PULVERDAMPF

In CZ => verdeckt.

Hab mich mal in CZ umgesehen, das Problem, als Österreicher bist zwar gerne gesehen, aber wirst in der Dorfgemeinschaft immer der Ausländer bleiben. Unabhängig davon, mache Sachen laufen einfach noch nicht richtig, ohne Schmiere will die Schraube nicht richtig den Platz finden.

savage3000 hat geschrieben:Es kann im Falle eines Übergriffs NUR eine Taktik geben.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KCac0l90JS4[/youtube]

ahaaaaaaaaaaaaaaa haumio

Muuaaharrharr! Secret Service Grundregeln vom feinsten dargestellt! Das einzige Problem das ich hier sehe, wenn er echt links und rechts unbeteiligte Passanten dermassen anschreit, kann der Schuss ganz leicht nach hinten losgehen und ne Omi zieht im die Handtasche über die Rübe anstatt mit Ihm zusammen eine undurchdringbare Front zu bilden.
Zu gut!!

Nun auch Unis

http://orf.at/stories/2325402/

Ich bin mal gespannt welcher Staat in der EU die Eier hat und den ersten Schritt diesbezüglich wagt.

Maddin hat geschrieben:Ich bin mal gespannt welcher Staat in der EU die Eier hat und den ersten Schritt diesbezüglich wagt.

Es würde doch schon das verdeckt tragen wie in Tschechien oder dergleichen reichen. Dann wären die Geschichten mit Waffe transportieren ohne kurz was Essen zu gehen oder dergleichen auch erledigt.

Maddin hat geschrieben:Ich bin mal gespannt welcher Staat in der EU die Eier hat und den ersten Schritt diesbezüglich wagt.

Es ist so, dass die EU überhaupt keine Eier hat, deswegen wird sie jetzt auch endlich untergehen. Danach fehlt nur mehr die aktuelle Regierung, wenn die dann weg ist sieht es für den legalen Waffenbesitz wieder besser aus.

Die EU ist der mit Abstand größte Weicheierverein. Sieht man ständig.

Die EU keine Eier ist die Frage, aber eins ist klar, die Betreiber dieser Wirtschaftsvereinigung verfolgt gewisse Ziele und das mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln. Die Beweggründe sind alles andere als Bürgernahe, dienen eher den Interessen Weniger, Gewinnmaximierung auf Kosten der Sklaven solange es noch möglich ist. Dass dabei eine wehrhafte Bevölkerung dem Ziel nicht dienlich wäre, sieht man an den Agenden der EU und der einzelnen Mitgliedsstaaten genau (sh. Staatsschutzgesetz)

Ich persönlich würde auch nie offen führen. Sollte aber jeder für sich selbst entscheiden können.

MfG

granatapfel hat geschrieben:Ich persönlich würde auch nie offen führen. Sollte aber jeder für sich selbst entscheiden können.

Die Erlaubnis, offen zu führen, hat auch Vorteile für die Anhänger des Concealed Carry: wenn durch ein Versehen die Waffe mal kurz sichtbar ist, kann man demjenigen daraus keinen juristischen Strick drehen.

Trenck

Auch wenn es für die Bevölkerung am anfang etwas befremden ist wenn Waffen offen geführt werden. Hat es eine hohe abschreckung, weil der hat ja eine Waffe! Ausserdem wäre es auch für die Exekutive von vorteil, weil man mit einem Blick feststellen kann das jemand eine Waffe hat.

So gesehen hat offenes führen im vergleich zu verdeckten führen schon vorteile.

Meiner meinung nach sollte offenes Führen weniger restrektiv sein als verdecktes Führen!

Qwasti hat geschrieben:Meiner meinung nach sollte offenes Führen weniger restrektiv sein als verdecktes Führen!

Meiner Meinung nach sollte es wurscht sein.

Trenck