PULVERDAMPF

Schuttwegraeumer hat geschrieben:Ich kenne nur den Vergleich so:

EIn Waffenbesitzer/Schütze der Rot/Grün/LiberalesForum wählt ist wie ein Jude der in den 30ern NSDAP wählt.

Den Vergleich finde ich mehr als daneben ...

rhodium hat geschrieben:

Schuttwegraeumer hat geschrieben:Ich kenne nur den Vergleich so:

EIn Waffenbesitzer/Schütze der Rot/Grün/LiberalesForum wählt ist wie ein Jude der in den 30ern NSDAP wählt.

Den Vergleich finde ich mehr als daneben ...

+1

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

bino71 hat geschrieben:Die Anfrage von Herrn Pilz:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/J/J_07297/index.shtml

Die Beantwortung:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/AB/AB_07049/imfname_501312.pdf

Frage von meinen Freundinnen und Freunden!

Hat Hr.Dr. Pilz eine WBK oder WP ?
Oder hat er die Austellung eines solchen Dokumentes schon einmal beantragt?

PS: Sorry,ich hoffe, das darf man straffrei fragen. Es ist auch nicht böse gemeint. Meine Freundinnen würden es nur gerne wissen!

Danke an Fr. Mag. Mikl-Leitner! Wirklich kurz und bündig beantwortet!

edit: thxx omfg hoffentlich werd ich jetzt nicht von ner Grünen Welle gerädert...

Die Hanni is ein Weiberl

Hrn! ???

Schuttwegraeumer hat geschrieben:Ich kenne nur den Vergleich so:

EIn Waffenbesitzer/Schütze der Rot/Grün/LiberalesForum wählt ist wie ein Jude der in den 30ern NSDAP wählt.

Schuttwegraeumer hat geschrieben:...Ich bin schon seit ca. 1998 im Internet...Wer etwas in einem öffentlichen Forum geschrieben hat hat das öffentlich geäussert. Also vorher denken und dann schreiben.

Ich würde es gut finden, wenn du einen besser geeigneten Vergleich ziehen könntest.

rhodium hat geschrieben:

Schuttwegraeumer hat geschrieben:Ich kenne nur den Vergleich so:

EIn Waffenbesitzer/Schütze der */*/* wählt ist wie ein * der in den 30ern * wählt.

Den Vergleich finde ich mehr als daneben ...

ned nur daneben, das is reiner bullshit!

Jagasep hat geschrieben:Hrn! ???

Langer Tag...

Also ich finde das ziemlich verantwortungslos von den Beamten im BMI und ich bin sicher da wird uns und der/dem/die/das/* tapferen Pilz und Freund*_/?%"!Innen was verschwiegen. Ist eigentlich schon geklärt was "Terroristenwaffen" sind und wie man sich tatsächlich davor schützt?
Also muss irgendwas mit einer gewissen Autonomie sein, damit sie Terror ausüben können. Meine Waffen liegen die meiste Zeit im Tresor. Ich meine ich weiß natürlich nicht was sie da drin so treiben aber ich glaube es sind keine Terroristen darunter.
Muss man beunruhigt sein?

Wenn ihr es fünfzigmal zitiert, wird er sich schwer tun, seinen absolut unpassenden und blöden Vergleich zu löschen, oder abzuändern.
In so einem Fall schreibt man dem Kollegen eine PN !
Wenn er es dann trotzdem stehen lässt, SSKM.
Peace

Thule hat geschrieben:Also ich finde das ziemlich verantwortungslos von den Beamten im BMI und ich bin sicher da wird uns und der/dem/die/das/* tapferen Pilz und Freund*_/?%"!Innen was verschwiegen. Ist eigentlich schon geklärt was "Terroristenwaffen" sind und wie man sich tatsächlich davor schützt?
Also muss irgendwas mit einer gewissen Autonomie sein, damit sie Terror ausüben können. Meine Waffen liegen die meiste Zeit im Tresor. Ich meine ich weiß natürlich nicht was sie da drin so treiben aber ich glaube es sind keine Terroristen darunter.
Muss man beunruhigt sein?

Bei der Spas12 hat sich der Pilz doch sicher einen Tag zuvor Terminator angesehen, ins Waffengesetz und in eine Beschreibung der Waffe selbst hat der garantiert keine Einsicht genommen. Vielleicht hat er dort gesehen wie leicht die "Leute" an Waffen kommen können und glaubt das ist 1:1 in Österreich umsetzbar ?

Aber da sieht man ja mal wieder wie unschlüssig das ganze ist, so als ob es der Pilz selbst nicht ganz ernst meint mit dem Antrag. Wenn er jetzt eine Zeit lang Ruhe gibt dann wäre das die beste Bestätigung für uns die wir uns nur wünschen könnten. Dann ging es ihm nämlich wirklich einfach um Spontanreaktion und die Gunst der Stunde zu nutzen, mit jedem weiteren Antrag macht er sich nur lächerlicher als er ohnehin schon ist. Und in der Zwischenzeit verlieren die Grünen immer weiter an Wählern...

so gut wie ihr alle tut ist die Antwort bei weitem nicht


der Passus dass keine Listen über die erlaubten HA erstellt werden ist entweder eine Lüge eines Ministers oder die sind tatsächlich so ahnungslos
und ich weiß nicht was davon besser ist

Thule hat geschrieben:Also ich finde das ziemlich verantwortungslos von den Beamten im BMI und ich bin sicher da wird uns und der/dem/die/das/* tapferen Pilz und Freund*_/?%"!Innen was verschwiegen. Ist eigentlich schon geklärt was "Terroristenwaffen" sind und wie man sich tatsächlich davor schützt?
Also muss irgendwas mit einer gewissen Autonomie sein, damit sie Terror ausüben können. Meine Waffen liegen die meiste Zeit im Tresor. Ich meine ich weiß natürlich nicht was sie da drin so treiben aber ich glaube es sind keine Terroristen darunter.
Muss man beunruhigt sein?

Hier hast die Antwort, kurzum, unsere Waffen sind wohl faule Schweine:

rupi hat geschrieben:so gut wie ihr alle tut ist die Antwort bei weitem nicht


der Passus dass keine Listen über die erlaubten HA erstellt werden ist entweder eine Lüge eines Ministers oder die sind tatsächlich so ahnungslos
und ich weiß nicht was davon besser ist

Falschaussagen sind bei parlamentarischen Antworten auch für Minister strafbar.

Ein Weg um einer Antwort auszuweichen ist immer etwas in der Art "eine genaue Erhebung der Zahlen wäre in der Kosten-Nutzen Rechnung kontraproduktiv"....oder man schiebt es einem anderen Ministerium zu.

Wunderbar trocken abgekanzelt diese eher peinliche Anfrage. Vor allem Frage 14 war einfach... naja, braucht man eh nicht groß kommentieren. Sachkenntnis und zumindest ein bisschen nüchterne Herangehensweise kann man in Österreich ja beim Waffenthema in der Öffentlichkeit ja praktisch von niemandem erwarten, insofern hat das BMI hier mehr als positiv überrascht