PULVERDAMPF

blackys hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:schrifti, mein freund...
wenn du die finanzielle kraft aufbringen kannst für das zf einen tausender auszugeben, dann kann ich dir die marke sightron wärmstens empfehlen. schau dich da einmal bei der serie III um.
der heinz henke in D...

Für einen Tausender ist aber hier in D schwer zu bekommen, die Henke-Apotheke nimmt inzwischen schon unverschämte 1200 Euronen für das in der Tat sehr empfehlenswerte SIII 8-32...


gruss
blackys

Sieh dir dieses bei Henke an .Vorletztes auf der Seite ..SG383256TMOH Sightron SIII Tactical 8-32x56
Habe ich und bin voll

Jo, die sind wirklich sehr nett. Wobei ich allerdings anstelle der taktischen "Tannenbaum"-Variante mit Grobverstellung die mit Target-Dot und 1/8 MOA für das Präzi-Schiessen bevorzuge. Die haben dann halt leider nicht die "tacticoolen" Verstelltürme...

Ist aber echt zum Mäusemelken: vorletzte Woche waren die bei opticsplanet.com mit dem aktuellen Gutschein für etwas über 680 $ zu haben. Aber leider kein Versand nach Deutschland: das hätte der Importeur nicht so gerne...

gruss
blackys

hallo DOC

danke für den tip mit
http://info.sightron.com/Riflescopes/S- ... .5X56IR4A/

das gefällt mich auch ganz gut

mal sehen was die nächsten 2-3 wochen noch so bringen

schönes WE allen

schrifti

War vor kurzem bei einem Waffenhändler der die Delta ZFR verkauft...er ist der Meinung es ist qualitativ besser als Kahles und die Lichtdurchlässigkeit soll auch besser sein.

Kann das jemand bestätigen der Delta und Kahles besitzt?

Delta haben ein exzellentes Preis/Leistungs Verhältnis

besser als Kahles... naja ich weiß ned
hab die Highend Modelle bisher nur auf der IWA gesehen und noch ned in Echt

die frage is nur,
wer machts glas für kahles und wer machts glas für delta?

Ich habe ein Delta Titanium 3-24 ED auf einer 223 montiert. Sehr gutes Preis- Leistungsverhältnis wurde schon gesagt. Optik ist tagsüber bei ausreichend Licht tadellos und zu empfehlen im letzten Büchsenlicht hat es jedoch aus meiner Sicht so seine Schwächen, wobei ich nicht den direkten Vergleich zu einem Kahles habe.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Radetz hat geschrieben:Ich habe ein Delta Titanium 3-24 ED auf einer 223 montiert. Sehr gutes Preis- Leistungsverhältnis wurde schon gesagt. Optik ist tagsüber bei ausreichend Licht tadellos und zu empfehlen im letzten Büchsenlicht hat es jedoch aus meiner Sicht so seine Schwächen, wobei ich nicht den direkten Vergleich zu einem Kahles habe.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk

delta wird von light optical in japan erzeugt
grundsaetzlich kein schlechter hersteller

die fertigen auch fuer ddoptics und march und vermutlich noch 50 andere

aber delta ist welten von kahles entfernt

delta ist quasi das low end produkt welches dort gefertigt wird

sowas wie der VW fox damals, den kein mensch ernsthaft mit einem VW phaeton vergleichen wuerde

Hallo Leute, kann mir jemand sagen wo man die Delta Optik in Österreich bekommt?? LG

in diesem Thread gibts darauf mehrere Antworten:

viewtopic.php?f=7&t=36627&start=15

Crys_79 hat geschrieben:War vor kurzem bei einem Waffenhändler der die Delta ZFR verkauft...er ist der Meinung es ist qualitativ besser als Kahles und die Lichtdurchlässigkeit soll auch besser sein.

Kann das jemand bestätigen der Delta und Kahles besitzt?

.. ja, der Blindenverband !!!!

rele hat geschrieben:Hallo Leute, kann mir jemand sagen wo man die Delta Optik in Österreich bekommt?? LG

die machen soweit ich weiss direktvertrieb an endkunden
ruf direkt beim hersteller an

gewo hat geschrieben:

rele hat geschrieben:Hallo Leute, kann mir jemand sagen wo man die Delta Optik in Österreich bekommt?? LG

die machen soweit ich weiss direktvertrieb an endkunden
ruf direkt beim hersteller an

Nope. Auf Fragen zum Produkt bekam ich eine schnelle Antwort + Kontaktdaten der Bezugsquelle in Österreich, siehe Link weiter oben zum anderen Thread. Hr Szabo besorgt zb die Dinger in Ö.

Ich habe mein DD- Optics gegen ein gleichwertiges Delta getauscht, Randschärfe um Welten besser.
Optik höherwertiger bessere Verarbeitungsqualität !
Für mich "subjektiv" würde ich immer zum Delta greifen.

911 hat geschrieben:Ich habe mein DD- Optics gegen ein gleichwertiges Delta getauscht, Randschärfe um Welten besser.
Optik höherwertiger bessere Verarbeitungsqualität !
Für mich "subjektiv" würde ich immer zum Delta greifen.

.... ja die Randschärfe ist etwas besser, das Einsehen tolleranter.
Die Optik besser: nein beim Titanium ED 3-24x56 ungefähr gleich wie beim DD,
beim Titanium 4.5-30x50 SF ist das ungefähr Hawke-Level und das Hawke ist da günstiger
mit besseren Absehen.

Und die Verarbeitung ist beim Nighteagle HDX 5-30x50 Tactical Gen. III - MilDot einfach
viel besser. die Oberflächengüte ist wirklich gut und alles exakt ausgeführt. Zumindest bei
meinem.

Selbst mit Delta verglichen, angeschaut bei teleskop austria, die haben meist einige Modelle
zum anschauen lagernd.

Zu behaupten das Delta qualitativ über Kahles einzuordnen sei, ist aber ein Scherz