PULVERDAMPF

Ich hatte auch schon Gedanken Richtung Pumpgun. Bei mir ist es so, daß ich schon einige Ergebnislisten IPSC Shotgun Manual Division habe, diese klarerweise mit einer Doppellaufflinte. Überlegt hätte ich mir eine Argumentation Richtung Manual Division, keine Chance gegen Pumpgun (was natürlich so 100% auch nicht stimmt), internationale Bewerbe, bla,bla..... Daher bitte bitte Pumpe...

Klagenfurter44 hat geschrieben:man kann über die bh das machen ich gehe aber den direkten weg

Wie, kann man direkt machen? Die Behördenzuständigkeit ist doch eindeutig gesetzlich festgelegt. Haben die dein Ansuchen in Bearbeitung genommen? Oder haben sie es nach § 6 AVG an die BH/LPD weitergeleitet?

Martin P hat geschrieben:

Klagenfurter44 hat geschrieben:man kann über die bh das machen ich gehe aber den direkten weg

Wie, kann man direkt machen? Die Behördenzuständigkeit ist doch eindeutig gesetzlich festgelegt. Haben die dein Ansuchen in Bearbeitung genommen? Oder haben sie es nach § 6 AVG an die BH/LPD weitergeleitet?

alles gibts
es gibt auch BHs die "einstufungen" fuer HAs machen ...

Vielleicht kennt er ja wen Is ja auch die letzte Möglichkeit noch WPs, Ausnahmegenehmigungen etc. zu bekommen.

servus,

ich wünsche Klagenfurter44 alles gute und vielleicht geht das argument "sammler" ja sogar durch, bei mir gind "sportschießen und sich mit internationalen schützen in standard manual messen" nicht durch. einige freunde vom verein haben den akt gelesen - ich erzähl euch also hier kein märchen.

vorgehensweise:

1.) antrag bei der verwaltungsbehörde - also der BH. die BH darf das nicht entscheiden und lehnt den antrag ab. dann macht man ganz normal einen einspruch und das ganze geht gut begründet zum landesverwaltungsgericht.

2.) landesverwaltungsgericht kam noch mal mit der aufforderung das ansuchen zu schildern und zu belegen (inkl. neuer ergebnislisten).

3.) landesverwaltungsgericht hat den antrag begründet abgelehnt (den genauen gesetzestext müsste ich zuhause abschreiben).

4.) kann man sich den weg zum verwaltungsgerichtshof/verfassungsgerichtshof sparen da das gesetz auf bundesebene beschlossen wurde. was das landesverwaltungsgericht nicht durchwinkt wird auf verwaltungsgerichtshof ebene nicht durchgehen da bereits argumentiert.

trotzdem allen viel erfolg, denn wenn es einer schafft dann wäre das schon ein großer schritt für die anderen die international schießen.

Mir sind durchwegs Bewilligungen für Vorderschaftsrepetierflinten für Sammler bekannt. Meines Wissens wurden diese aber sehr zielgerichtet gestellt (zB Sammelgebiet "Winchester", beantragt "Winchester 1897"). Vielleicht könntest du daher deine Anfrage präzisieren, was du genau beantragt hast und ob da wirklich "jede" Waffe in Frage kommt - dann kann ich dir hierbei eventuell auch behilflich sein.

Grundsätzlich ist - wie hier schon richtig bemerkt - deine auch für WBK/WP zuständige Behörde auch für Bewilligungen nach § 17 zuständig. Eventuell erfolgt dies in Rücksprache mit dem BMI, der Antrag ist jedenfalls nicht beim BMI einzubringen und es kommt auch kein direkter Kontakt zustande.

Abseits hiervon sind derartige Waffen entweder bei Händlern für nichtmilitärische Waffen und nichtmilitärische Munition im Inland zu beziehen, die auch ein Buch für verbotene Waffen führen. Alternativ gleich den Bestimmungen für andere nichtmilitärische Waffen und nichtmilitärische Munition mit EU Importbewilligung aus dem EU Ausland zu beziehen.

Promo hat geschrieben:Mir sind durchwegs Bewilligungen für Vorderschaftsrepetierflinten für Sammler bekannt. Meines Wissens wurden diese aber sehr zielgerichtet gestellt (zB Sammelgebiet "Winchester", beantragt "Winchester 1897"). Vielleicht könntest du daher deine Anfrage präzisieren, was du genau beantragt hast und ob da wirklich "jede" Waffe in Frage kommt - dann kann ich dir hierbei eventuell auch behilflich sein.

Grundsätzlich ist - wie hier schon richtig bemerkt - deine auch für WBK/WP zuständige Behörde auch für Bewilligungen nach § 17 zuständig. Eventuell erfolgt dies in Rücksprache mit dem BMI, der Antrag ist jedenfalls nicht beim BMI einzubringen und es kommt auch kein direkter Kontakt zustande.

Abseits hiervon sind derartige Waffen entweder bei Händlern für nichtmilitärische Waffen und nichtmilitärische Munition im Inland zu beziehen, die auch ein Buch für verbotene Waffen führen. Alternativ gleich den Bestimmungen für andere nichtmilitärische Waffen und nichtmilitärische Munition mit EU Importbewilligung aus dem EU Ausland zu beziehen.

ich denke das sind altlasten vor dem verbot

Longchamp hat geschrieben:

Promo hat geschrieben:Mir sind durchwegs Bewilligungen für Vorderschaftsrepetierflinten für Sammler bekannt. Meines Wissens wurden diese aber sehr zielgerichtet gestellt (zB Sammelgebiet "Winchester", beantragt "Winchester 1897"). Vielleicht könntest du daher deine Anfrage präzisieren, was du genau beantragt hast und ob da wirklich "jede" Waffe in Frage kommt - dann kann ich dir hierbei eventuell auch behilflich sein.

Grundsätzlich ist - wie hier schon richtig bemerkt - deine auch für WBK/WP zuständige Behörde auch für Bewilligungen nach § 17 zuständig. Eventuell erfolgt dies in Rücksprache mit dem BMI, der Antrag ist jedenfalls nicht beim BMI einzubringen und es kommt auch kein direkter Kontakt zustande.

Abseits hiervon sind derartige Waffen entweder bei Händlern für nichtmilitärische Waffen und nichtmilitärische Munition im Inland zu beziehen, die auch ein Buch für verbotene Waffen führen. Alternativ gleich den Bestimmungen für andere nichtmilitärische Waffen und nichtmilitärische Munition mit EU Importbewilligung aus dem EU Ausland zu beziehen.

ich denke das sind altlasten vor dem verbot

nein, das ist aktuelle rechtlage und aktuelle vorgangsweise

Longchamp hat geschrieben:

Promo hat geschrieben:Mir sind durchwegs Bewilligungen für Vorderschaftsrepetierflinten für Sammler bekannt. Meines Wissens wurden diese aber sehr zielgerichtet gestellt (zB Sammelgebiet "Winchester", beantragt "Winchester 1897").

ich denke das sind altlasten vor dem verbot

Deine Aussage ist, wie von gewo schon festgestellt, falsch. Darüber hinaus sind Aussagen in einer Rechtssektion eines Forums die mit "Ich denke" beginnen normalerweise fehl am Platz.

Bitte deinen Gedanken auch zu Ende bringen: vor einem Verbot hat es keine Bewilligungen dafür gebraucht. Und davor musste man kein Sammler sein, um so etwas zu kaufen. Wieso also sollte ich so etwas ansonsten schreiben? Ich habe dies auch dezidiert angeführt, da ich eben davon weiß. Der genannte Fall wurde übrigens erst in der zweiten Instanz bewilligt.

Ich denke da so wie Promo. Mit einer präzisen und gut formulierten Begründung was man möchte und wozu die jeweilige Waffe geeignet ist (eventuell auch die persönlichen Vorteile im vgl. zu den zugelassenen Waffen, die in Österreich erhältlich wären, aufzählen)... auch wenn die Chancen ohne viel (einflussreiches) Vitamin B für Kat. A wahrscheinlich sehr gering sind.

ich hol den noch mal raus, da mich interessiert ob das ansuchen vom thread starter durchging.
geh mal davon aus, dass das nichts wurde.