PULVERDAMPF

Sag mal ripper;
Du kaufst dir für mindestens 1,5 k ein AR-15 und dann packst ein +/- 150€ Zielfernrohr drauf?
Wie schon vorher geschrieben; tu dir einfach den Gefallen und spar noch etwas mehr.
Sonst holst du dir jetzt so ein Ding, bist dann doch nicht zufrieden weil du dann auch irgendwann mal bessere Zfr gesehen hast und kaufst dir dann erst was anderes.
Erspar dir einfach dieses 150 Leergeld.


Gesendet von meiner Mikrowelle

AR-15 kommt auf 2.5k .....
Da wollte ich dieses Jahr erstmal nur ein kleines ZF drauf machen ^^.
Ich verwende es ja "nur" für Sportliches Schießen.

ripper121 hat geschrieben:AR-15 kommt auf 2.5k .....
Da wollte ich dieses Jahr erstmal nur ein kleines ZF drauf machen ^^.
Ich verwende es ja "nur" für Sportliches Schießen.

Ich kann MHK nur zustimmen - spar lieber ein wenig und hol dir zumindest eines um 400€ aufwärts.

Fritzchen hat geschrieben:
Günstig und für leistung gut , welche mir bekannt sind wäre:
-Hawke (Habe davon ein 4-12X40 und ein Vantage 3-12x50 L4Dot)
-Redfield
-UTG
nochtauglich aber viel zu schwer: Walther PRS Gläser...

Ab 500 Euro bekommst du aber auch ein günstiges Zeiss Terra oder ein Nikon.
...derzeit hat Frankonia das Steiner Ranger in ner Aktion für 849...

Ich muss sagen ich wäre bereit gewesen das 4-12x Zeiss Terra zu kaufen war auch lagernd aber Vergleichsweise durchschauen hat mich dann doch ernüchtert klar ist das Hawke bei 24x nicht mehr so der Brüller aber -20x find ich es ganz brauchbar und soviel schärfer ist das Zeiss auch nicht das es bei 12x genauer zeigt wie das Hawke bei 20x für doch ziemlich genau den doppelten Preis. Ich frag mich da wieviel Zeiss ist ein Terra noch?

Die Zeiss-Terra Serie hat auch mit "echten" Zeiss Optiken nicht so viel gemeinsam...irgendwie muss sich der niedrige Preis ja auch dort erklären

ripper121 hat geschrieben:Ok Danke an alle .
Ich werde mir:
http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/33014
http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/34534
bestellen und dann vergleichen.

Zur günstigen Lösung:
Kann ich dir gleich sagen nimm das UTG, denn das hat Parallaxeverstellung, Flipcaps und ist insgesamt deutlich Hochwertiger und auch besser in der Ausstattung (besser dimmbare Beleuchtung, dabei meine ich nicht die 36 Farben, sondern du hast 7 oder 8 Helligkeitsstufen und einen größeren Tubus.

Vielleicht nimmst das Billigglas erstmal und kaufst dir dann ein besseres, wenn du das Geld übrig hast ?

Dann war das wohl der falsche Link:
http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/34539
Das hat aber Parallaxeverstellung

trotzdem siehe oben von den Beiden das Bessere. Muste grad schmunzeln weil eine kleine Person neben mir steht und ich Diskutieren darf

Aber sei trotzdem noch offen für andere Ideen, auch wenn du im Zweifelsfall dann nicht dicht bist

Ich hatte mal ein UTG. War für das Geld nicht schlecht.

Siehe hier:

viewtopic.php?f=7&t=26909&hilit=utg+4+16x44