Zielscheiben mit Angreifern

[Grumbach]

Naja, das mit dem Rahmen kann ich schon irgendwie verstehen - so liegt etwa bei Scheiben mit Geiselnehmern die Trefferzone oft eher am Rand der Scheibe.
Wenn einer dann tatsächlich den Rahmen zerballert, kann aber die Scheibe nix dafür (und auch nicht der Geiselnehmer).

Wer was ruiniert, soll dafür aufkommen, so einfach wäre das - mit z.B. einem Unkostenbeitrag von 10€ pro Rahmen hätte man das locker wieder drin, tut keinen weh, und austauscht ist so ein Holzrahmen auch gleich wieder.

[Plinkster]

Ist leider kaum feststellbar, weil außer am Samstag ja nie wer "offizieller" wirklich am Stand ist, und freiwillig Melden werden sich die Leute nicht.
Da aber die Rahmen sehr wohl auch bei anderen Scheiben zerschossen werden - manche Leute hängen Doppelscheiben auf, andere schießen einfach sehr ungenau - ist so ein generelles Verbot in meinen Augen nicht wirklich nachvollziehbar, vor allem da eine normale Mannscheibe (nicht Geiselnehmer) ihre Trefferzone nicht beim Rahmen hat

[gunlove]

Nicht die Scheibe ist dafür verantwortlich, sondern die Schützen die (aus welchen Gründen auch immer) den Rahmen, usw. beschädigen.
Und eines haben diese "Spezialisten" gemeinsam. Kaum einer steht zu den von ihm verursachten Schaden. Ganz im Gegenteil.
Erstens waren sie das ja gar nicht und zweitens hat immer irgendwas anderes Schuld. Es gibt nicht umsonst einen auch hier passenden Spruch.
Die schlechtesten Schützen haben die besten Ausreden.

[DerDaniel]

Ich kann mich nur wiederholen, aber das lässt sich alles mit einem Video System gut in den Griff bekommen.
Zwei synchrone Kameras eine auf den Zielbereich eine auf die Schützen und schon kann man sogar Treffer vom Nachbarstand ausschließen oder in Betracht ziehen...

Aber das sind nur meine 2ct (von denen ich hoffe, dass sie irgend wann erhört werden, anstatt unsinnige Verbote auszusprechen).

[YWN]

Und den Rahmen zerschiessens nicht wenn da andere Scheiben draufhängen?

Hab direkt nachgefragt und es war leider wieder mal so dass O-Ton "ein paar Deppen sich aufgführt" und der Meinung ihrer lieben Standnachbarn nach "geballert" haben.
Diese lieben Standnachbarn haben ganz einfach GEPETZT, mit dem Erfolg dass man jetzt von der Aufsicht wirklich angeschrieben wird wenn man sich erlaubt eine Geiselscheibe anzupappen. Kein Scheiss, mein Kumpel wurde mit "bist du deppad, kannst ned lesen!?" von hinten lautstark empfangen.

Wer jetzt da von allen kurz- und langfristig der Depp ist, sei jedem selbst überlassen.

Und ganz ehrlich, der Mitgliedsbeitrag aller Mitglieder ist auch nicht zuletzt dafür da, um solche unwichtigen Sachen wie Holzrahmen auszutauschen, ich habe da kein Verständnis für selbst auferlegte Geiselungen a la "alle für einen". Da muss ich kotzen.

[BigBen]

Da hier laufend von Geiselscheiben die Rede ist...ist sowas dann doch noch erlaubt?

[Grumbach]

Ganz böse, Ben!
Eine Mannscheibe, und noch dazu zwei Mini-Targets zum Rahmenecken zerballern mit dabei!

Wenn's wo spinnert sind und tatsächlich Mannscheiben auf einem Stand in AT untersagen, wie wär's dann stattdessen mit einem klassischen Jagdmotiv?

[BigBen]

LOL Grumbach, you made my day

[Magpul1979]

Ich benutz die:

https://extendedgun.com

[Markus_H]

Wenn's wo spinnert sind und tatsächlich Mannscheiben auf einem Stand in AT untersagen, wie wär's dann stattdessen mit einem klassischen Jagdmotiv?

Das berüchtigte wehrhafte Wild

[BigBen]

aka Werhirsch

[Plinkster]

Das mit dem Videosystem ist halt auch eine Kostenfrage - aber am 25m und 50m Stand hat mans aber in Stammersdorf eh schon, und eine bessere Möglichkeit um "Rowdys" rauszufiltern gibts wohl nicht.

Generell habe ich kein Verständnis für Leute, die wirklich deppert Rumballern ohne Rücksicht auf die Standeinrichtung (Holzblenden zerschießen weil man unbedingt Dosen da draufstellen muss, "spray and pray" usw...), aber sich auf einem Schießstand darüber aufzuregen, dass auch der Holzrahmen einer Scheibe mal was abkriegt ist echt lächerlich. Das sind Nebenerscheinungen des normalen Gebrauchs die auch keine übermäßigen Kosten verursachen, das soll kann einfach in den Mitgliedsbeitrag bzw. die Gastgebühr einrechnen und dann jeden der will in Ruhe seine Geiselscheiben, Zombiescheiben oder sonstwas aufhängen lassen.

Wenn aber tatsächlich auch normale Mannscheiben mit zentraler Trefferzone verboten wurden, dann ist die ganze Geschichte wohl eh der Fraktion "za wos brauchst des, wüst in Kriag ziagn?" zuzurechnen, die schon aus Prinzip alles was über 5 Schuss die Minute hinausgeht ablehnt

[redstorm]

Ganz böse, Ben!
Eine Mannscheibe, und noch dazu zwei Mini-Targets zum Rahmenecken zerballern mit dabei!

Wenn's wo spinnert sind und tatsächlich Mannscheiben auf einem Stand in AT untersagen, wie wär's dann stattdessen mit einem klassischen Jagdmotiv?

sammelbestellung ?

[gewo]

Das mit dem Videosystem ist halt auch eine Kostenfrage - aber am 25m und 50m Stand hat mans aber in Stammersdorf eh schon, und eine bessere Möglichkeit um "Rowdys" rauszufiltern gibts wohl nicht.

Generell habe ich kein Verständnis für Leute, die wirklich deppert Rumballern ohne Rücksicht auf die Standeinrichtung (Holzblenden zerschießen weil man unbedingt Dosen da draufstellen muss, "spray and pray" usw...), aber sich auf einem Schießstand darüber aufzuregen, dass auch der Holzrahmen einer Scheibe mal was abkriegt ist echt lächerlich. Das sind Nebenerscheinungen des normalen Gebrauchs die auch keine übermäßigen Kosten verursachen, das soll kann einfach in den Mitgliedsbeitrag bzw. die Gastgebühr einrechnen und dann jeden der will in Ruhe seine Geiselscheiben, Zombiescheiben oder sonstwas aufhängen lassen.

Wenn aber tatsächlich auch normale Mannscheiben mit zentraler Trefferzone verboten wurden, dann ist die ganze Geschichte wohl eh der Fraktion "za wos brauchst des, wüst in Kriag ziagn?" zuzurechnen, die schon aus Prinzip alles was über 5 Schuss die Minute hinausgeht ablehnt

nach dem was man so hoert hat es eine gruppe von drei oder vier als gruppe erschienenen personen geschafft an einem nachmittag alle zehn rahmen auf brennholz zu zerschiessen.
als die gegangen sind waren schlichtweg keine verwendbaren rahmen mehr da

das ist halt schon sehr weit weg von " mal ein rahmen was abkriegt " .....

[Plinkster]

Das mit dem Videosystem ist halt auch eine Kostenfrage - aber am 25m und 50m Stand hat mans aber in Stammersdorf eh schon, und eine bessere Möglichkeit um "Rowdys" rauszufiltern gibts wohl nicht.

Generell habe ich kein Verständnis für Leute, die wirklich deppert Rumballern ohne Rücksicht auf die Standeinrichtung (Holzblenden zerschießen weil man unbedingt Dosen da draufstellen muss, "spray and pray" usw...), aber sich auf einem Schießstand darüber aufzuregen, dass auch der Holzrahmen einer Scheibe mal was abkriegt ist echt lächerlich. Das sind Nebenerscheinungen des normalen Gebrauchs die auch keine übermäßigen Kosten verursachen, das soll kann einfach in den Mitgliedsbeitrag bzw. die Gastgebühr einrechnen und dann jeden der will in Ruhe seine Geiselscheiben, Zombiescheiben oder sonstwas aufhängen lassen.

Wenn aber tatsächlich auch normale Mannscheiben mit zentraler Trefferzone verboten wurden, dann ist die ganze Geschichte wohl eh der Fraktion "za wos brauchst des, wüst in Kriag ziagn?" zuzurechnen, die schon aus Prinzip alles was über 5 Schuss die Minute hinausgeht ablehnt

nach dem was man so hoert hat es eine gruppe von drei oder vier als gruppe erschienenen personen geschafft an einem nachmittag alle zehn rahmen auf brennholz zu zerschiessen.
als die gegangen sind waren schlichtweg keine verwendbaren rahmen mehr da

das ist halt schon sehr weit weg von " mal ein rahmen was abkriegt " .....

Natürlich, sowas ist absolut unangebracht, aber eben auch keine normale Nutzung. Wenn man auch weiß, wer das war, dann kann man die Personen zur Rechenschaft ziehen bzw. von weiteren Standbesuchen ausschließen. Ob das aber wirklich ein Anlass sein sollte, allen Leuten die normal mit Mannscheiben umgehen können diese Sache zu verbieten? Klar ist es ein privater Verein und klar können sie verbieten oder erlauben was sie wollen - gerade als Angehörige einer Gruppe die sich beständig gegen Anlassgesetzgebung und Beurteilung von Vielen anhand einiger weniger Negativbeispiele wehren aber doch vielleicht zu überdenken.