PULVERDAMPF

Habe das Meopta 6-24x56 RD und schieße damit regelmäßig auf 200 und 300 m. Bisher keine Probleme mit der Wiederholungsgenauigkeit feststellbar. Mit MOA habe ich leben gelernt . Das Glas ist jetzt zwei Jahre im doch intensiven Einsatz und es gibt nichts zu bemängeln. Wird mit 223 und 308 gequält. Soll jetzt auch 338 dran kommen.

Jedoch spitze ich selbst auf ein Glas mit höherer Vergrößerung, da ich auch auf weitere Distanzen schießen möchte - Ramsau .

Fazit: Glas kostete damals ca. 1500 Euro und ich finde Preis:Leistung für in Ordnung.

Hier dürfte es am billigsten sein. Nicht abschrecken lassen von der Verfügbarkeitsprüfung, das haben die bei allen Artikeln.

Habe mein Aimpoint von da, ist sehr zu empfehlen:

https://www.hunting-sport.com/de/produc ... ot-ii.html

... genau! wie dobermann und gewo zitiert. Bei Kahles hast ein über jeden Zweifel erhabenes Glasl
und was ganz wichtig ist ein problemloses perfektes Service. In Österreich.

Ich finde zur Zeit z.B niemanden der für ein älteres Leupold-ZF einen
Garantie-erledigung durchführt!??

Das Meopta ZD 6-24x56 RD MilDot II ist aber ein sehr gutes Glasl. Ein vergleich mit Vortex
von der optischen Leistung ist eigentlich gegenüber Vortex nicht fair.

Bester Preis zur Zeit + Versand http://www.egun.de/market/item.php?id=6065455

franconero hat geschrieben:Ich finde zur Zeit z.B niemanden der für ein älteres Leupold-ZF einen
Garantie-erledigung durchführt!??

schwandner in wien schon probiert?

... schwandner in wien schon probiert?...

den kann ich mir leider nicht leisten ...

franconero hat geschrieben:Ich finde zur Zeit z.B niemanden der für ein älteres Leupold-ZF einen
Garantie-erledigung durchführt!??

wenn es sich laut seriennummer um ein ueber einen europaeischen grosshaendler in die EU eingefuehrtes glas handelt dann macht doch der Hr. Ros in deutschland die garantie?

oder hat sich da was geaendert?

Tobi1987 hat geschrieben:Ich schieße zwar selbst nicht so weit, aber in deinem Fall würde ich eher von FFP abraten, da auf diese Entfernungen das Absehen zu dick wird. Auf 100 bis 300m geht es noch, aber alles darüber verdeckt zu viel vom Ziel.

Findet ihr wirklich, dass das ein Problem ist? Auf größere Entfernungen nimmt ja für gewöhnlich auch die Größe des Ziels proportional der Distanz zu, sodass im Endeffekt fast immer der gleiche Bereich abgedeckt wird.
Mich stört bei den FFP Gläsern eher, dass das Absehen bei geringeren Vergrößerungen schon recht fein ist, um zb stehend frei etc. mal ein paar Schuss abzugeben...

Sagen wir so...es gibt Absehen die möchte ich persönlich nicht in der ersten Bildebene haben...und dann gibt es andere Absehen die hervorragend in der 1. Bildebene funktionieren, egal welche Vergrößerung. Ich find z.B. von IOR das MP8 Absehen und dessen Varianten sehr gelungen für FFP - perfekte Balance zwischen immer noch gut erkennbar bei geringen Vergrößerungen...und ausreichender Feinheit bei großen bzw. maximaler Vergrößerung. Der freistehende Punkt in der Mitte machts möglich.

BigBen hat geschrieben:[...]
Der freistehende Punkt in der Mitte machts möglich.

Ich wünschte mehr Absehen hätten so einen Punkt, ist mir auch extrem sympatisch.

Hi!

Ich besitze dieses Glas persönlich.

Die Probleme mit der Wiederholgenauigkeit der Verstellung kann ich bei meinem ZF nicht nachvolziehen. Ich habe damit noch kein Problem gehabt. Weiters ist die Optik des Meoptas sehr klar und Lichtstark.Bin mit dem Glas sehr zufrieden und kann es nur weiterempfehlen. Einziger Kritikpunkt ist vieleicht der kleine Verstellbereich des Absehens...... sofern du aber nicht auf 1000m rauswillst sollte das auch kein Problem sein.

BigBen hat geschrieben:Ich find z.B. von IOR das MP8 Absehen und dessen Varianten sehr gelungen für FFP - perfekte Balance zwischen immer noch gut erkennbar bei geringen Vergrößerungen...und ausreichender Feinheit bei großen bzw. maximaler Vergrößerung. Der freistehende Punkt in der Mitte machts möglich.

Ja das IOR MP8 Absehen mit dem Micro-Punkt ist gut. Allerdings bei 24 fach ist das Absehen unnötig blunzig, abgesehen davon, dass es
grafisch von der Linienaufbereitung völlig falsch gezeichent ist.

Vortex bietet das EBR-2C Absehen an, bei dem der Mittelpunkt frei ist. Leider ist das kaum oder gar nichts zu bekommen. Wenn jemand weiß es eines gibt, bitte Bescheid geben.

Die Fage ist doch, was genau hast du damit vor, hin und wieder auf 800 eventuell sogar 1000m raus oder mit der 338 dann auch über die 1000m raus (wo auch immer das sein wird)

Ich hatte beim Büchsner meines Vertrauens vor meiner Abreise ein Kahles 624 in den Fingern, da ich ja sowieso ein Glas gesucht habe und das Kahles immer gut bewertet wurde, habe ich mir selbiges bestellt allerdings mit dem Tannenbaum Absehen, ob es jetzt unbedingt gleich das 624 sein musste, darüber lässt sich streiten, aber damit hab ich die nächsten 10 Jahre (Hoffentlich) ruhe.

Der Vorteil bei Kahles ist sicher, das die Firma in Österreich sitzt, 11 Jahre Garantie, mein Büchnsner schwört auf Kahles und Preislich bist bei genau 2260.-

Fass aber auch das Kahles 312 ins Auge, eventuell reicht dir das schon.

Was für mich auch noch Argument ist, wie auch bei meiner Steyr Pistole und dem AUG, das die Wertschöpfung in Österreich bleibt.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der User Razorback eines. Vielleicht schreibst den einmal an.

Ich glaub ich nehme einfach das Alles K624i und ich hab Ruhe [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Gesendet von meinem MotoG3 mit Tapatalk