PULVERDAMPF

Nur als kurzes Feedback für die vielen Leute die mir da geholfen haben. Es is jetzt eine Sony a6000 geworden.
Das Standard Objektiv kann schon relativ gut Weitwinkel und den Rest kann man ganz leicht mit der Panoramafunktion abdecken, da brauchts kein Extra Weitwinkel um €800.
Vielleicht wirds auch noch eine Ricoh Theta S fürs ganz ausgefallene

Servus

Ich brauche bitte auch Mal eine Empfehlung.
Nicht nach einer Kamera, sondern eine was mit meiner "neuen" Kamera geschehen soll.

Ich bekam heute eine Kamera geschenkt. Ich weiss nur noch nicht ganz was ich damit machen soll. Behalten oder verkaufen? Es handelt sich um eine Sony DSLR A 100 wenn's wahr ist... Siehe Foto.


Im Alu Koffer mit 2 Objektiven.
Ich habe mir vor Zig Jahren eine Panasonic Systemkamera gekauft die ganz gute Fotos macht.
Fotos werden von mir mangels Erfahrung und können im Automatic Modus gemacht.
Was würdet ihr mir empfehlen? Die Sony der Panasonic vorziehen, beide aufheben falls eine Defekt wird oder eine eventuell verkaufen?
Ich habe keinerlei Erfahrung was Fotografie angeht aber wenn's mich packt Einstieg mit der Sony DSLR oder Panasonic Systemkamera? Welche ist Anfänger Freundlicher?

Lg

Die Sony ist doch um die 12 Jahre alt, hat 10 Megapixel.
Die Panasonic dürfte ja hoffentlich neuer sein und bessere Werte liefern.

bino71 hat geschrieben: Do 18. Apr 2019, 20:56 Die Sony ist doch um die 12 Jahre alt, hat 10 Megapixel.
Die Panasonic dürfte ja hoffentlich neuer sein und bessere Werte liefern.

Naja, deswegen ist die alte noch lange nicht schlecht.

Meine Lieblingskameras sind auch heute noch meine beiden ca 11 Jahre alten Canon EOS 1d III und nicht meine Canon EOS 5d III ...

na ja, die A100 ist mittlerweile schon ziemlich veraltet. 10Mp im APS-C Format und bei ISO 1600 ist sense und ein 2,5" screen mit 230.000 dots ist halt auch schon lange nimmer standard. das können mittlerweile einige handycams besser.

was isn das für eine panasonc genau? die selbe leistungsklasse?
dann hau beide am markt und kauf dir um den erlös eine schöne fototasche, weil mehr wird ned drin sein.
und mitn gsparten kaufst dir a Sony A7 II mit einem standardzoom und gut is.
als nichteinmal-Amateur bist damit für die nächsten 10 Jahre ausreichend bedient.

Glock1768 hat geschrieben: Do 18. Apr 2019, 20:59

bino71 hat geschrieben: Do 18. Apr 2019, 20:56 Die Sony ist doch um die 12 Jahre alt, hat 10 Megapixel.
Die Panasonic dürfte ja hoffentlich neuer sein und bessere Werte liefern.

Naja, deswegen ist die alte noch lange nicht schlecht.
Meine Lieblingskameras sind auch heute noch meine beiden ca 11 Jahre alten Canon EOS 1d III und nicht meine Canon EOS 5d III ...

Du vergleichst jetzt nicht wirklich eine Sony mit der Canon EOS

Die Sony ist für Liebhaber, ich würds nicht mal geschenkt nehmen.
Das Gehäuse findest um 70-100 Euro.

So wie es doc sagt.

Megapixel sind bezüglich möglicher Abbildungsleistung in etwa so aussagekräftig wie Jouleangaben eines Projektils bezüglich Effektivität. Das und der restliche technische Schnickschnack wird erst ab einem gewissen Schwellenwert relevant, der sich wiederum nach dem Anwendungszweck richtet und dann kommt es auf Konstruktion, Funktionen und deren Anpassungsmöglichkeiten, etc an. IdS blende alle Werte aus und nimm mal die eine Kamera und dann mal die andere auf einen Spaziergang mit. Und die Kamera, die dir mehr Spaß macht behältst du. Wenn der realistisch zu erwartende Erlös jedoch zu gering ist, warum dann überhaupt verkaufen? Vielleicht freut sich ja jemand über ein Geschenk dieser Art (Sammler, Nostalgiker, Markenfetischisten, "echte" Fotografiebegeisterte). Es gibt genügend Leute, die mit einer analogen Kompakten diverse Fotografen mit einer 1DXII in die Tasche stecken, solange nicht in spezielle Sujets vorgedrungen wird. Solange dich die Technik nicht limitiert, bist du mit obigem Rat mMn bestens bedient. Die Analogie zur Limitierung durch Technik ist übrigens die Visierung einer Waffe: Triffst nix, ist die Visierung schuld -> kann sein, wahrscheinlich aber liegt der Fehler hinter der Kimme, resp hinter der Kamera. Wennst aber eh nur auf 5m ein paar Magazine rauslassen willst, dann schieß mit der Visierung, die dir besser taugt, völlig irrational und subjektiv, rein aus Spaß an der Freude und absolut egal was Andere dazu sagen. Denn du hast ja keinen Druck aufgrund von Aufträgen o. dgl. Btw, Hobbyfotografen sind oftmals wesentlich divenhafter und tunnelblickbelasteter als Fanboys von Waffenherstellern. Und solange du das Ding nicht brauchst, sondern bloß willst, sollte es dir egal sein, was jemand dazu sagt, wenn es dir doch bloß um DEINE Freude daran geht. Und die kannst nur du alleine bestimmen, wo wir bei der "Anfängerfreundlichkeit" landen. Mir ist bspw schleierhaft, weshalb jemand mit Nikon fotografieren möchte. Bin ein Canon- Fanboy. Eine derartig entsetzliche Bedienung käme für mich nicht in Frage. Das sehen aber Millionen Anfänger, Fortgeschrittene, Enthusiasten und Profis anders. Also: Probieren geht über Studieren. Have fun!

Also die Panasonic ist eine Lumix DMC-G3.
Welches der beiden Modelle älter ist kann ich nicht genau sagen.
Ich finde die Panasonic ein wenig sympathischer, weiss aber auch nicht woran es liegt. Vielleicht weil sie handlicher und nicht so schwer ist. Meine Hoffnung das die Objektive sich untereinander ausstauschen lassen haben sich mittlerweile leider gelegt, passen nämlich nicht
Ich werden die Sony einfach mal testen, vielleicht sehe ich ja einen unterschied. Verkaufen zahlt sich dann also nicht aus, für die paar Euros tu ich mir den willhaben Zirkus nicht an, da lege ich sie lieber in den Kasten als Reserve.

Eventuell hast in der Familie auch jungen Nachwuchs, der in die Fotographie einsteigen möchte ... Erlös durch Verkauf kannst eher vergessen, aber hier kannst vielleicht jemandem eine Freude machen.

Ich fotografiere auch sehr intensiv ... Und, wie beim schießen, es kommt auf den hinter der Kamera primär an ... Man braucht nicht immer die beste, teuerste und modernste Technik ... Um die Beziehung Blende-Verschlusszeit-lichtempfindlichkeit zu erkennen braucht man keine Profigeräte ...

Wie beim schießen ... Um es zu lernen reicht auch eine einfache und preiswerte Glock ... Und die reicht auch für viel viel mehr als nur den Anfang ...

Sony A100 5/2006
Panasonc Lumix DMC-G3 5/2011
Die Sony kannst herschenken, die is nix mehr wert und kann auch nix.
Die Lumix ghaltst dir als backup.

Die Lumix hat immerhin schon einen 15,8 Mpx Sensor und einen 3" großen 460k dot Screen.
Zusätzlich hat sie wechselbare Objektive. Also damit kannst di scho a bissl bewegen.

Wenn am Foto nix drauf is, ist ausnahmslos IMMER der Organismus hinter dem Okular die Ursache.
Dem begegnet man niemals mit einem Upgrade seiner Kameraausrüstung.
Vielmehr ist sehen lernen gefragt.
Ein Umstand der seit Einführung der Digitalfotografie fast gänzlich vergessen worden ist.
Heut kann jeder Depp ein Foto erzeugen, nur drauf ist dann halt nix.

Wennst eine behaltest wuerde ich die Lumix nehmen, die hat einen MFT Objektivanschluss, der ist standardisiert und wird von einigen Herstellern verwendet. Wenn Du Dir dann doch mal ein zusaetzliches Objektiv kaufen willst kannst es dann auch an zukuenftigen MFT Bodies verwenden.