PULVERDAMPF

Ich würde das Kahles 1050 eher auslassen, habe selber eine Saison lang mit einem Solchen geschossen.

Nimm ein paar Gläser mit auf die Range und schau dort auf deine geschriebene Distanz durch und vergleiche.

Nightforce NF 12-42 oder NXS 8-32 / 12-42
Nightforce Competition
Schmidt & Bender 12-50
IOR 4-28 / 12 -52
Sightron 8-32 / 10-50

wennst die Dinger direkt vergleichen kannst, dann würde mich interessieren welches du ins Eck stellst und welches Favorit ist.

gibt natürlich andere auch noch, nur geht da der Preis schon deutlich rauf.

BG

Hallo,
habe mir zum KK-Schießen das Sightron S3 10-50 Tactical mit Beleuchtung angeschafft. (Wird jetzt leider verkauft weil ich keine Zeit mehr habe)
Kann nur sagen, für den Preis TOP, keine Röhrensicht, nicht verwaschen, gute Klickverstellung und mit der Mil Hash Variante mit cm Verstellung und Leuchtpunkt 2mm auf 100m habe ich mit meiner CZ 455 4cm Gruppen auf 100m geschafft.
Ist schon toll wenn man einen A4 Zettel aus 100m formatfüllend ins Zielfernrohr bekommt!!!

Kann gerne noch weitere Fragen dazu beantworten falls es jemanden interessiert.
mfG
Michael

BigBen hat geschrieben:Also ich würde dir von dem K1050 für den gedachten Einsatzzweck komplett abraten..mit 1/8 MOA Klicks drehst du dir einen Wolf und von den Absehen ist eigentlich nur das MOAK zu gebrauchen - wobei ich ein großer MIL Fan bin und von MOA nicht mehr viel halte...

Mein Empfehlung wäre ein gutes MIL Absehen wie das MP8 oder MP8 Xtreme von IOR oder SKMR/SKMR2/SKMR3 von Kahles in der 1. Bildebene und 0.1 oder 0.05 Mil (falls es sowas überhaupt gibt...) Klickverstellung.

Schau dir mal das von mir oben verlinkte IOR an...mehr Glas gibts für das Geld nicht!

Auch diese Aussage von Ben ist richtig, ganz verstehe ich diese Abneigung gegen 5 - 8 ganze Umdrehungen beim Nightforce und 3 ganze Umdrehungen beim Kahles nicht, die Beschriftung der Türme ist gut und nach dem 2ten Schießen hast Du Dich daran gewöhnt.

Als Absehen habe ich im Nightforce ein hauchdünnes Crosshair und im Kahles das DoubleDot, das Crosshair ist m. E. das Bessere.

Grüße aus den verschneiten Bergen
SteiraBua

die 6.5 creedmoore passt schon für das schiessen auf 1300.
ich selber schiesse auch eine 6.5x47 lapua custom waffe auf 1200 m in der ramsau ohne probleme!! das geschoss ist immer noch überschall. zudem hat es einen guten bc wert.
ich schiesse auch sightron gläser. bin voll zufriden damit. der verstellmechanismus ist sehr gut. die randschärfe bei 50facher vergrösserung interessiert mich nüsse. ich will ja nicht vogerl beobachten oder einen film drehen! wobei man selber mal durchschauen sollte und sich seine eigene meinung darüber bilden. nicht immer nur nachplappern!
ich hab damals auch die 6.5 creedmoore in die engere wahl genommen - bin dann aber bei der 6.5 x 47 lapua hängengeblieben.
zudem wurde heuer auch beim kahles cup der 2. platz auf 500m mit einer 6.5 x 47 geschossen.

ruppy16 hat geschrieben:alternativ vielleicht eine 7mm zb. 7mm WSM?

..oder .284 Win? Sollte mit 180 Hybrids bis 1400-1500 Überschall fliegen...
Wie es der Zufall so will hätt ich da was... siehe Signatur

Was ist eigentlich von der Gläsern von DELTA OPTIK zu halten

http://www.teleskop-austria.at/index.ph ... 24x56MRO#m
http://de.deltaoptical.eu/products/nahe ... um-sport3/

Da auch bei mir die Neuanschaffung eines Glases ins hause steht.
Da es diesmal bei Dem Gewehr ums haben wollen geht, und nicht ums Brauchen, suche etwas Gutes und Günstiges.

DVC Schrifti

das HD26 Rotpunkt ist spitze

die Gläser ham mich aber nicht umgehauen
aber da hats der gesamte untere Mittelbereich schwer mit der ganzen Konkurrenz sich abzuheben

Delta ZFs sind schon in einem Thread behandelt worden.

BG

approach_lowg hat geschrieben:Delta ZFs sind schon in einem Thread behandelt worden.

BG

Das ist mir KLAR Du Klugscheisser

Ich habe damals auch darum gefragt, ist aber schon einige Zeit her, und es könnte sich ja eventuell jemand ein solche Glas gekauft haben, und möchte es und nun eventuell mitteilen welche Erfahrung er damit gemacht hat.

Gruß

schriftführer hat geschrieben:

approach_lowg hat geschrieben:Delta ZFs sind schon in einem Thread behandelt worden.

BG

Das ist mir KLAR Du Klugscheisser

Ich habe damals auch darum gefragt, ist aber schon einige Zeit her, und es könnte sich ja eventuell jemand ein solche Glas gekauft haben, und möchte es und nun eventuell mitteilen welche Erfahrung er damit gemacht hat.

Gruß

Na dann!

schriftführer hat geschrieben:
Das ist mir KLAR Du Klugscheisser

Bitte spar dir so unkontrollierte Ausfälle, danke.

Ich Highjacke diesen thread einmal, vielleicht kann mir der eine oder andere bei meiner Entscheidung etwas unter die Arme greifen.

Ich suche ein Glas für Long-range Schießen, 1000M+, Kal.338LM

hab mich irgendwie auf u.A. Zielfernrohre festgefressen, nun möchte ich noch eure fachkundige meinung zu meiner Auswahl, bzw. eine begründung wieso dieses oder jenes besser geeignet wäre.

und zwar handelt es sich um

NIGHTFORCE NXS 8-32x56mm mit MOAR-T Absehen

oder ein Schmidt & Bender 12-50x56 PM II/P mit P4 Line Absehen

Beide sollten für mich das Absehen in der 2
Bildebene haben.

Preislich schenken sich beide nicht wirklich etwas, einzig finde ich persönlich die 30 Jahre Garantie bei Nightforce besser als die 2 Jahre bei Schmidt & Bender.

Eventuell habt ihr auch alternativen zu denn oben genannten...

Danke

S&B hat halt einen 34er Tubus, lässt mehr Licht durch als ein 30er.
Elevation haben beide gleich viel.
S&B hat einen fetteren griffigeren Drehturm.

Wenn du es wirklich wünscht einen viel Größeren Zoombereich zur Verfügung zu haben dann, musst zu x50 greifen.

Robustheit die im Mil Einsatzbereich gefragt ist hat auf jedenfall das NXS!

Linsen haben beide ZF's hervorragende.

Gruß

Ein guter Freund hatte das 12-50x S&B und hatte nur Scherereien damit...von defekten Absehen bis hin zu ewig langen Wartezeiten bei der Reparatur durch S&B und dann war der Fehler nichtmal behoben und er musst es wieder hinschicken...in Summe war das ZF glaub ich mind. 6-7 Monate außer Haus....

Ich hab selbst mehrmals mit dem ZF auf einer .338 LM geschossen und mehr als 30-32x Vergrößerung haben wir auf Entfernungen über 800m nicht verwenden können da dann Mirage etc. zu stark war und alles darüber einfach zu unruhig wurde. Ich persönlich würde zum Nightforce mit max. 32x greifen, auch wenn der schmälere Tubus schon ein Argument dagegen ist.

Das mit den Problemen bei S&B sollte man halt nicht ausser Acht lassen, obwohl ich von Deutschen Kollegen gehört habe dass in der BRD bei Probs mit Deutschen Schützen und deren S&B's der Service sehr gut und rasch sein soll.

Lange Wartezeit wird man in einem vielleicht doch möglichen Garantie Fall bei Nightforce auch einrechnen müssen wenn das Produkt über den Teich geschickt werden muss. Einen Schaden / Garantie Fall bei einem NXS habe ich in meinem weiteren Umfeld jedoch noch nie gehört!

Zur Robustheit von der NXS Reihe noch:
Der Österreich Vertreter von Nightforce hat in einem Grazer Fachgeschäft die Robustheit eines solchen Glases demonstriert. Er sagte zum Verkäufer er solle mit dem ZF auf die Tischkante schlagen, dieser traute sich jedoch nicht da machte es der Vertreter selber vor. Er nahm das NXS selbst in die Hand und zog VOLL durch!!! Gar nichts war zu sehen. Der Verkäufer dort bekam fast einen Herzinfarkt und schaute mit weit geöffneten Augen und konnte es nicht glauben was der da grad getan hat. Vertreter meinte nur " unsere NXS Gläser sind für den Krieg gebaut und halten sowas ohne was aus, da gibts dann kein Problem oder ein Türmchen das sich nicht drehen läßt"
Gut ist zwar ein bisserl eigenartig ein Produkt zu präsentieren aber Eindruck macht es doch.

Gruß