PULVERDAMPF

HS911 hat geschrieben:...............Österreich hat soweit mir bekannt in den letzten 60 Jahren an keinen nennenswerten Kampfhandlungen teilgenommen und seit wahrscheinlich mehr als 120 Jahren keinen Krieg mehr gewonnen..........

Geschichtlich bitte nicht ganz korrekt, Österreich war Teil der Vereinigten 8 Staaten, die den Boxerkrieg gewonnen haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Boxeraufstand

Grüße

Sandman

Es ist schon immer toll, was für Diskussionen los gehen, wenn man den Fans der amerikanischen Streitkräfte auf den Schlips tritt und ein wenig Kritik anbringt. Die Amerikaner haben halt den Vorteil, von massiver Luftunterstützung und überlegener Feuerkraft. Warum sollten sie auch ihr Leben riskieren, nur um einen oder zwei stinkende Taliban zu fassen, die kurz nach dem erlegen schon wieder von irgendwelchen begeisterten Gotteskriegern ersetzt werden?

Leute - alle kochen nur mit Wasser.....die Amis, die Russen, die Taliban und die Österreicher!

Vielleicht sollten sich einige Leute bei den Grünen bewerben.....die haben auch einen Hass auf alles was aus Österreich kommt.

Ich finde unser Bundesheer nicht so übel (wenn man von den Alkoholikern in den Kadern absieht ) und unser Ruf im Rahmen von UN-Einsätzen ist weltweit anerkannt - man hätte gerne mehr von unseren Soldaten an den diversen Krisenherden der Welt (auch die Amis würden sehr gerne Seite an Seite mit uns kämpfen!!!)

Und nebenbei bin ich froh nicht in einem Drecksloch in den afghanischen Bergen sitzen zu müssen um irgendeinem Industriellen die Rohstoffreserven zu sichern, damit er sich seine dritte Jacht kaufen kann.....während man mir pausenlos erzählt, dass ich nicht im Krieg bin, sondern auf einem Campingausflug (Stichwort Deutschland)

Jsmith hat geschrieben:....während man mir pausenlos erzählt, dass ich nicht im Krieg bin, sondern auf einem Campingausflug (Stichwort Deutschland)

das ist schon übertrieben polemisch...sowohl der deutsche verteidigungsminister als auch die deutsche bundeskanzlerin sprechen mittlerweile von "kriegsähnlichen zuständen" bzw. von "krieg" - der erste schritt diesen schwachsinn in afghanistan zu beenden und alle westlichen truppen rauszuholen.

Ich persönlich würde nicht so deckungslos stehen bleiben..........Da muss Mister Taliban nicht einmal ein guter Schütze sein um mich zu perforieren zu können......

lg Leonardo

Leonardo hat geschrieben:Ich persönlich würde nicht so deckungslos stehen bleiben..........Da muss Mister Taliban nicht einmal ein guter Schütze sein um mich zu perforieren zu können......

lg Leonardo

Was willst den mit einem AK 47 treffen ??

sack reis

Hermann hat geschrieben:

Leonardo hat geschrieben:Ich persönlich würde nicht so deckungslos stehen bleiben..........Da muss Mister Taliban nicht einmal ein guter Schütze sein um mich zu perforieren zu können......

lg Leonardo

Was willst den mit einem AK 47 treffen ??

naja, is ja alles auf relativ kurze Distanz

Hermann hat geschrieben:

Leonardo hat geschrieben:Ich persönlich würde nicht so deckungslos stehen bleiben..........Da muss Mister Taliban nicht einmal ein guter Schütze sein um mich zu perforieren zu können......

lg Leonardo

Was willst den mit einem AK 47 treffen ??

center of mass auf 200m sofern die waffe einigermaßen ordnungsgemäß gebaut und gewartet wurde.

Hermann hat geschrieben:Was willst den mit einem AK 47 treffen ??

Wie wäre es mal wenn du dir die Verlustzahlen betrachtest von den Kriegen/ Humanitären Einsätzen in denen AK´s verwendet werden ......Nicht alle Opfer sind die Wirkung von IED´s......

Ich würde mich nicht auf deine gewagte Aussage verlassen....denn auch ein Blindes Huhn findet ein Korn.....

Und eine Kugel trifft auch manchmal ihr Ziel...sei der Schütze oder die Waffe noch so schlecht..

lg

Leonardo hat geschrieben:

Hermann hat geschrieben:Was willst den mit einem AK 47 treffen ??

Ich würde mich nicht auf deine gewagte Aussage verlassen....denn auch ein Blindes Huhn findet ein Korn.....

Und eine Kugel trifft auch manchmal ihr Ziel...sei der Schütze noch so schlecht..

lg

Das kannst Leo unbesehen glauben, der weiß wovon er spricht....


gaanztiefduckundweck

Old Sam hat geschrieben:

Leonardo hat geschrieben:Das kannst Leo unbesehen glauben, der weiß wovon er spricht....


gaanztiefduckundweck

Wieder du mein Sohn Brutus.....

lg

#

sandman hat geschrieben:Geschichtlich bitte nicht ganz korrekt, Österreich war Teil der Vereinigten 8 Staaten, die den Boxerkrieg gewonnen haben.

Cool.

HS911 hat geschrieben:Finde ich toll, wie hier wieder die Experten mit Kampferfahrung sprechen. Beim Bundesheer EF machen und ein bisschen mit K-Mun herumspielen macht noch nicht zum Experten. Und eben dieses überkritische Second-Guessing vom Lehnsessel weg, finde ich etwas merkwürdig wenn man selbst keine nennbare fachliche Qualifikation hat.

Zu meiner Zeit gab's da den Ausdruck "101st Fighting Keyboarders". Wurde 2002-05 insbesondere für die Warblogger verwendet.

die Leute vom Kommando [] sind ja bekanntlich die besten Soldaten der Welt...

Das ist jetzen eh ironisch, oder versteh ich da wieder was falsch?

Jsmith hat geschrieben: (wenn man von den Alkoholikern in den Kadern absieht )

Wieso? die sind in ihrem Fach doch Weltklasse.