PULVERDAMPF

Danke für den Bericht!

BTW: Ich hab bei CAA angefragt, ob es den Micro Roni auch für die G29 (10mm) geben wird:

Hi,
Yes we have plans on doing so but it is not scheduled for production this year.

Besser spät als NIE

RR1000 hat geschrieben:Danke für den interessanten Bericht!

Hätte eine ungewöhnliche Frage: Denkst du, dass die Beschichtung der im Micro Roni benutzten Glock dadurch in Mitleidenschaft gezogen wird, also dass die Glock dadurch zerkratzt bzw die Beschichtung abgeht (ja ich weiß es ist nur eine Glock usw... [emoji3][emoji6])?

Nein, das befürchte ich eher nicht. Ich werde das aber diese Woche noch ausgiebig testen, ein Haufen hoffnungsfroher Schützen in Ausbildung ist schon ganz heiß darauf, das Roni zu testen.
Die Glock hat, wenn im Schaft montiert, nur Kontakt im Griffstückbereich. Der einzige Kontakt des Verschlusses zum Kunststoff findet statt, wenn der Spannschieberadapter aufgesetzt wird.

Danke für die Antwort Revierler, halte mich bitte auf dem laufenden [emoji106]

Habe heute Vormittag meine Gen 4 aus dem Schaft genommen und durch eine Gen 3 ersetzt. Resultat: Treffpunktverlagerung.
nachdem ich meine Gen 4 wieder eingesetzt hatte schoss es wieder recht genau dorthin wo es hinschießen sollte.

Spät aber doch: Danke für das Top-Review!

Revierler hat geschrieben:Resultat: Treffpunktverlagerung.

Inwiefern?

Links tief schoss die Gen 3.

Revierler hat geschrieben:Habe heute Vormittag meine Gen 4 aus dem Schaft genommen und durch eine Gen 3 ersetzt. Resultat: Treffpunktverlagerung.
nachdem ich meine Gen 4 wieder eingesetzt hatte schoss es wieder recht genau dorthin wo es hinschießen sollte.

Das hast aber jetzt nicht wirklich erwartet, dass 2 unterschiedliche Waffen in 1 Roni gleich treffen, oder doch ?
Deshalb ist ja das Visier jeder Waffe etwas unterschiedlich eingestellt bzw. eingeschosssen zu einer anderen Waffe, weil eben jeder ein bisselr anders schiesst.

Wiederholgenauigkeit heisst ja, dass ein und dieselbe Waffe aus dem Roni rausgenommen und wieder eingebaut wird, ohne dass sich die Treffpunktlage verändert. Wie wenn man ein Zielfernrohr von einer Waffe runternimmt und dann wieder montiert.
Wenn man das gleiche Zielfernrohr auf eine andere Waffe draufgibt, kann man wirklich nicht erwarten, dass die Treffer wieder genau passen sondenr es muss auf die neue Waffe neu eingeschossen werden.

hobbycaptain hat geschrieben:

Revierler hat geschrieben:Habe heute Vormittag meine Gen 4 aus dem Schaft genommen und durch eine Gen 3 ersetzt. Resultat: Treffpunktverlagerung.
nachdem ich meine Gen 4 wieder eingesetzt hatte schoss es wieder recht genau dorthin wo es hinschießen sollte.

Das hast aber jetzt nicht wirklich erwartet, dass 2 unterschiedliche Waffen in 1 Roni gleich treffen, oder doch ?
Deshalb ist ja das Visier jeder Waffe etwas unterschiedlich eingestellt bzw. eingeschosssen zu einer anderen Waffe, weil eben jeder ein bisselr anders schiesst.

Wiederholgenauigkeit heisst ja, dass ein und dieselbe Waffe aus dem Roni rausgenommen und wieder eingebaut wird, ohne dass sich die Treffpunktlage verändert. Wie wenn man ein Zielfernrohr von einer Waffe runternimmt und dann wieder montiert.
Wenn man das gleiche Zielfernrohr auf eine andere Waffe draufgibt, kann man wirklich nicht erwarten, dass die Treffer wieder genau passen sondenr es muss auf die neue Waffe neu eingeschossen werden.

Ja, so ähnlich hatte ich mir das vorgestellt, Hobbykapitän (ich weiß, es ist etwas unklar auf welchen Teil deiner Aussage ich mich beziehe)! Aber Danke für die Aufklärung.

RR1000 hat geschrieben:Danke für den interessanten Bericht!

Hätte eine ungewöhnliche Frage: Denkst du, dass die Beschichtung der im Micro Roni benutzten Glock dadurch in Mitleidenschaft gezogen wird, also dass die Glock dadurch zerkratzt bzw die Beschichtung abgeht (ja ich weiß es ist nur eine Glock usw... [emoji3][emoji6])?

Um auf deine Frage zurückzukommen: Nach einigen Hundert verschossenen Patronen ist die Waffe kaum im Mündugsbereich verschmaucht. Der weiße Punkt des Korns ist leicht grau gesprenkelt aber immer noch tadellos aufnehmbar.
Nur direkt vorne an der Stirnfläche finden sich tatsächliche Schmauchspuren.
Der Verschluss hat ansonsten überhaupt keine Spuren, da er mit dem Schaft an sich nicht in Kontakt kommt. Am Griffstück kann ich nichts feststellen.

Das wollte ich lesen [emoji106]

Herzlichen Dank für Deine Mühe!

Revierler, passt das UHL .22lr WS in den Micro ?

Sollte gehen. Der Lauf hat zum Laufmantel ca. 1mm Luft nach oben. Die Mündung würde ja beim Uhl in den Laufmantel ragen.
Wenn der Verschluss gleiche Maße hat und der Adapter passt müsste es funktionieren.

@Revierler: Auch von mir HERZLICHEN DANK für diese REVIEW!!

Ein wirklich interessantes Teil auch wenn es sich mit den sinnvollen Ergänzung letztlich deutlich teurer positioniert, als man durch die Vorstellung hoffen konnte!

birdofprey hat geschrieben:@Revierler: Auch von mir HERZLICHEN DANK für diese REVIEW!!

Ein wirklich interessantes Teil auch wenn es sich mit den sinnvollen Ergänzung letztlich deutlich teurer positioniert, als man durch die Vorstellung hoffen konnte!

Immernoch billiger als ein Roni G2 oder ?