PULVERDAMPF

Wenn meine Kanone nach 70000 Schuss fertig mit der Präzision oder einfach defekt ist wie beschrieben, bau ich mir die Federn aus, Griffschalen runter etc. und schmeiss mit einem wunderbaren Drehwurf meinem Sachbearbeiter das Teil auf den Behördentisch und hol mir eine Neue.

Das klingt für mich nach einem wirtschaftlichen Totalschaden. ....

@rupi: Die verschiedenen Teile werden untermaßig gefertigt und dann beim Zusammenbau aneinander angepasst. Zumindest bei dem meisten 1911ern, wie es bei CZ aussieht, habe ich keine Ahnung.

DerDaniel hat geschrieben:@rupi: Die verschiedenen Teile werden untermaßig gefertigt und dann beim Zusammenbau aneinander angepasst. Zumindest bei dem meisten 1911ern, wie es bei CZ aussieht, habe ich keine Ahnung.

du ich weiß schon dass 1911 Rohteile wenn man sie einzeln bestellt übermassig kommen

ich will von ihm hören wie er einen neuen CZ Verschluss (der im übrigen nicht wirklich übermassig kommt wenns kein Orange Verschluss ist) an einen ausgelutschen Lauf und Griffstück anpassen will um die Toleranzen zu erreichen von denen er spricht

weil ich hab ja keine Ahnung
also will ichs von ihm hören
und zwar im Detail



(Kollege hätt im Übrigen einen Shadow Verschluss samt Australien Lauf den er weiterhaben will, schreibst mir a PN)

Wurden bei der betroffenen Shadow Gummipuffer verwendet?

sauersigi hat geschrieben:Wenn meine Kanone nach 70000 Schuss fertig mit der Präzision oder einfach defekt ist wie beschrieben, bau ich mir die Federn aus, Griffschalen runter etc. und schmeiss mit einem wunderbaren Drehwurf meinem Sachbearbeiter das Teil auf den Behördentisch und hol mir eine Neue.

Das klingt für mich nach einem wirtschaftlichen Totalschaden. ....

Neue holen und wie Sigi das gesagt hat brauchbare Teile weiterverwerten.

Nein, Puffer hab ich nie verwendet. Mir scheint, ich werd in meine neue einen einbauen...
Also ist das schon öfter passiert...Dürfte eine Schwachstelle sein...

Ich werd jedefalls mal schauen, obs wo einen neuen Verschluß gibt. Ggf auch mit Lauf.
Wenn wer was weiß, bitte mitteilen!

899, kost a neiche.
mit einem neuern originallauf, anschliessenden beschuss und dem verschluss bist finanziell nimmer bsonders weit weg von der neuen.
hast aber a altes, belastetes griffstück samt den alten teilen, diest dann wieder einbauen willst.
für einen solchen bastard würde ich keinen müden cent ausgeben sondern ihn - bildlich gesprochen - mit an eleganten tormann-ausschuss richtung altmetall befördern.

Norander hat geschrieben:Wurden bei der betroffenen Shadow Gummipuffer verwendet?

hat jetzt aber exakt überhaupt nix mit dem erwähnten schaden z'tun.

doc steel hat geschrieben:

Norander hat geschrieben:Wurden bei der betroffenen Shadow Gummipuffer verwendet?

hat jetzt aber exakt überhaupt nix mit dem erwähnten schaden z'tun.

Wieso nicht? Für was wär der Puffer sonst?

Ja ist natürlich ein Argument, wird aber auch auf meinen Freund ankommen. Ich hab ja eh eine neue...

Norander hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:

Norander hat geschrieben:Wurden bei der betroffenen Shadow Gummipuffer verwendet?

hat jetzt aber exakt überhaupt nix mit dem erwähnten schaden z'tun.

Wieso nicht? Für was wär der Puffer sonst?

Hast du einen Puffer drinnen?

doc steel hat geschrieben:

Norander hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:
hat jetzt aber exakt überhaupt nix mit dem erwähnten schaden z'tun.

Wieso nicht? Für was wär der Puffer sonst?

Hast du einen Puffer drinnen?

Ich hab einen drin, klär uns auf

Ich hab einen drinnen. Hab es mir auch gerade angesehen. Mit ausgebauter Feder kommt der Puffer mit dem Verschluss nicht in Berührung. Bei eingebauter Feder kann ich mir jedoch durchaus eine Verringerung der auf den Verschluss einwirkenden Kraft vorstellen.

Leider gibts kein Foto von dem Schaden. Ich geh jedoch davon aus, dass der gesamte untere Teil des Verschluss, also das Federgehäuse komplett abgebrochen ist und nicht nur stirnseitig, wo die Feder aufliegt ausgebrochen ist.

Norander hat geschrieben:Ich hab einen drinnen. Hab es mir auch gerade angesehen. Mit ausgebauter Feder kommt der Puffer mit dem Verschluss nicht in Berührung.

Also wenn wir von dem Puffer reden, den ich auf der vorigen Seite gepostet habe...klar dämpft der den Kontakt des rücklaufenden Verschlusses mit dem Griffstück. Man sieht genau den Abdruck am Puffer. Und man merkt das auch deutlich beim Repetieren der Waffe. Vom Recoilverhalten konnte ich allerdings keinen Unterschied feststellen.

Denkfehler von mir. Der Puffer dämpft den Kontakt zwischen Verschluss und Lauflager und nicht Verschluss- Lauf. Also meiner Meinung nach sollte der Dämpfer schon was bringen.

Ergänzung: In Bezug auf Materialschonung nicht Rückstoßverhalten.