PULVERDAMPF

Dann kauft man sich eine kleine verschließbare Pistolentasche (bsp. nimmt ned so viel Platz wie a Glock Koffer) und gibt diese in den Rucksack.
Dann kann man auch nach dem Schlüssel suchen ohne dass man einem das Führen unterstellen kann.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Im Hauptfach hab ich ohnehin nur Waffenrelevante Dinge wie eben Gehörschutz, Schutzbrille, evtl. Munition, die Waffe... Also kein Grund für mich, das zu öffnen wenn ich nicht wirklich schon am Schießstand bin.

Das mit dem abnehmen = führen kann ich mir nicht so vorstellen, praktisch jedes geschlossene Behältnis ist schnell offen wenn ichs vor mich hinstelle.

Aber werd die Waffen auf jeden Fall bei mir lassen während der Fahrt. Dass der Taxler u.U. davonzischt, hätte ich garned bedacht. Und das wär in der Tat SEHR ungut...

Du verwendest den Begriff "waffenrelevant" anders als der Gesetzgeber...das hat mich gerade ein wenig irritiert

Habe mir jetzt einen Wolf gesucht, von wo ich denn das Ganze her habe. Eh klar, vom Pulverdampf

viewtopic.php?f=20&t=15874

Wer will kann zumindest mal die erste Seite lesen. Das mit dem Rucksack kommt von jemandem der auch Waffenführerscheinkurse abhält. Das das trotzdem nicht 100% rechtssicher ist dürfte eh klar sein.

Servus
Harbag

Pistole im Rucksack und Rucksack am Rücken = OK
Pistole im Rucksack und Rucksack vorne = Führen

yes

Pistole im Rucksack und Rucksack am Beifahrersitz = Führen

no

Pistole im Originalbehältnis (egal in welcher Form) = OK

yes

gewo hat geschrieben:

Pistole im Rucksack und Rucksack am Rücken = OK
Pistole im Rucksack und Rucksack vorne = Führen

yes

Und nun oJo, Chriba, cas81 ... wir sind im Waffenrecht Unterforum und hier gilt:

ACHTUNG! Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese sorgfältig mit entsprechender Judikatur und/oder Paragraphen, der im Zusammenhang mit der Frage stehenden Gesetze, zu untermauern.

Woher kommt Eure Meinung her? Glaskugel?
Es kann doch nicht sein das Andere (vorallem neue User), dann Eure Falschinformationen lesen.

Ps: ich melde meine Eintrag und bitte Eure Ergüsse zu entfernen, weil sie tlw absolut FALSCH sind.

BigBen hat geschrieben:Du verwendest den Begriff "waffenrelevant" anders als der Gesetzgeber...das hat mich gerade ein wenig irritiert

Jo mei, ein Euro ins Phrasenschwein Ich meine damit Dinge, die zur Verwendung der Waffe (für mich) erforderlich sind und eben keine Dinge wie ein Schlüssel, Handy oder sonstwas, worauf ich beim Transport Zugriff bräuchte

Anmerkung der Moderation: Weder gewo noch oJo, Chriba oder cas81 haben spezifische rechtssichere Quellen aufgeführt und selbst wenn, ist das wohl eine Entscheidung die der das Verfahren behandelnde Richter im Einzelfall entscheidet, daher wird hier gar nichts gelöscht.
Und im Rahmen des guten Tons bitte ich dich, bino71, mit Worten wie Falschinformationen und Ergüsse etwas vorsichtiger um zugehen.

bino71 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Pistole im Rucksack und Rucksack am Rücken = OK
Pistole im Rucksack und Rucksack vorne = Führen

yes

Und nun oJo, Chriba, cas81 ... wir sind im Waffenrecht Unterforum und hier gilt:

ACHTUNG! Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese sorgfältig mit entsprechender Judikatur und/oder Paragraphen, der im Zusammenhang mit der Frage stehenden Gesetze, zu untermauern.

Woher kommt Eure Meinung her? Glaskugel?
Es kann doch nicht sein das Andere (vorallem neue User), dann Eure Falschinformationen lesen.

Ps: ich melde meine Eintrag und bitte Eure Ergüsse zu entfernen, weil sie tlw absolut FALSCH sind.

Also ich hätte den § 7 Abs. 3 zitiert, meiner Meinung nach ist der sehr eindeutig. Es bleibt eine richterliche Abwägung, aber mit etwas Hausverstand kann man den Rucksack sicher auch vorne tragen. Wenns ein 5.11 quick access bag ist wirst halt schwer argumentieren können.

oJo hat geschrieben:Ps: ich melde meine Eintrag und bitte Eure Ergüsse zu entfernen, weil sie tlw absolut FALSCH sind.

rucksack vorne getragen = fuehren

quelle:
praxiskommentar waffenrecht kepplinger/gartner
die ausgabe 2003 soweit icn mich erinnere

cas81 hat geschrieben:Aso? Und wenn ich den Rucksack kurz vom Rücken nehme um die Schlüssel oder sonst was herauszuholen? Führe ich dann für diese 5 Sekunden lang?

selbstverstaendlich ist das "fuehren"
wie kommst nur auf die idee das das mit einer WBK zulaessig sein sollte?

istvgeradezu der klassiker was unzulaessoig ist
und wird in aller regel auch im waffenfuehrerscheinkurs so erklaert

gewo hat geschrieben:

oJo hat geschrieben:Ps: ich melde meine Eintrag und bitte Eure Ergüsse zu entfernen, weil sie tlw absolut FALSCH sind.

rucksack vorne getragen = fuehren

quelle:
praxiskommentar waffenrecht kepplinger/gartner
die ausgabe 2003 soweit icn mich erinnere

Das mag vielleicht stimmen wenn Magazin und Waffe im Hauptfach liegen, ist aber eine unglaubliche Vereinfachung.

oJo hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

oJo hat geschrieben:Ps: ich melde meine Eintrag und bitte Eure Ergüsse zu entfernen, weil sie tlw absolut FALSCH sind.

rucksack vorne getragen = fuehren

quelle:
praxiskommentar waffenrecht kepplinger/gartner
die ausgabe 2003 soweit icn mich erinnere

Das mag vielleicht stimmen wenn Magazin und Waffe im Hauptfach liegen, ist aber eine unglaubliche Vereinfachung.

nicht im haupotfach sondern vorne im kleinen fach
sofort zugriffsberiet wennst den reissverschluss des zusatzfaches ausmachst
also garnicht mal so ganz von der hand zu weisen ..
fast wie eine bauchtasche, die ja auch unzulaessig ist

trotzdem:
kein normaler mensch wuerde das so sehen

es faegt ja schon mal damit an dass mir voellig unerklaerlich ist wie es sein kann dass wer draufkommt dass ich im rucksack eine gun hab

aber es ist so wie es immer ist

irgendeiner macht einen auf dicke ei** in der bim
der kontrollor will ihm was am zeug flicken
der betroffene kommt dann auch noch dem richter bloed bei der verhandlung
und schon hast solche einzelurteile

nichts desto trotz wirken sie in die zukunft

@bino:
An welcher Stelle habe ich eine eindeutige Aussage getätigt? Vielmehr habe ich Fragen gestellt und den einen Widerspruch mit § belegt.

@gewo:
Lies nochmal was ich geschrieben habe. Wenn ich einen Schlüssel aus dem Rucksack nehme, spätestens wenn ich direkt vor meiner Haustüre stehe (oder ich ihn nach dem Verlassen der Wohnung da in den Rucksack gebe), den Rucksack hierfür kurz über die Schulter hängen lasse um das Fach zu erreichen, dann ist das deiner Meinung nach führen? Ernsthaft? Dann ist's ja gut, dass Juristen das nicht so eindeutig sehen und stattdessen lieber entsprechend der zulässigen Methoden interpretieren.

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

Wenn ich die Pistole im Originalkoffer herumtrage, ist die genauso schnell zugriffsbereit. Genauso wenn ich das Gewehr im Futteral und das Magazin in der Seitentasche habe. Das sind halt 2 Zipp die ich öffnen muss und ich hab Mag + Gewehr in der Hand. Genauso wenn ich Waffe und Magazin im Originalkoffer im Rucksack habe. Da hab ich innerhalb von 4 Sekunden Zugriff auf die komplette Waffe (d.h. mit Mag) und beim Revolver kann ich mir die Sache mit dem Mag ohnehin ersparen.

Irgendwie muss ich gestehen, dass mir das alles ned so recht einleuchtet....