PULVERDAMPF

Th3Z0ne hat geschrieben:

Griffstück, abnehmbaren, ausziehbaren oder klappbaren Kolben aufweisen.

irgendwas hat es in diesem Text... M4 Austria hat Griffstück, und ausziehbaren Kolben ... ich denke dass sich dieser Paragraph wohl mal auf alles bezieht außer das was ausgenommen wurde per Bescheid

Ja das denke ich auch. Würde gerne mal den Bescheid für das OA-15 Austria lesen...hat jemand einen Link?

euvassal hat geschrieben: Würde gerne mal den Bescheid für das OA-15 Austria lesen...hat jemand einen Link?

die damaligen rechtsmeinungen des BMI zu bestimmten modellen sind nicht oeffentlich

D.h., da das z.B. OA-15 Austria mit dem "Austria Mundstück" ausgeliefert wird (eingestuft wurde?), ist anzunehmen, dass eine Montage eines MFD (der ja ein Merkmal für Kriegsmaterial darstellt) die Waffe zu Kat.A werden lässt. Eindeutig zu stehen scheint es ja nirgends bzw. haben wir keine Einsicht.
Und das Gleiche muss ich dann eigentlich auch bei einem Zweibein, Klappschaft etc. annehmen?

euvassal hat geschrieben:D.h., da das z.B. OA-15 Austria mit dem "Austria Mundstück" ausgeliefert wird (eingestuft wurde?), ist anzunehmen, dass eine Montage eines MFD (der ja ein Merkmal für Kriegsmaterial darstellt) die Waffe zu Kat.A werden lässt. Eindeutig zu stehen scheint es ja nirgends bzw. haben wir keine Einsicht.
Und das Gleiche muss ich dann eigentlich auch bei einem Zweibein, Klappschaft etc. annehmen?

ja in punkto rechsicherheit und transparenz beim waffenrecht ist österreich leider eine komplette bananenrepublik und kein moderner rechtsstaat

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

euvassal hat geschrieben:Eindeutig zu stehen scheint es ja nirgends bzw. haben wir keine Einsicht.

Oberland Arms schreibt es und die werden es wissen.

Bei dem OA-15 Austria ist die Verwendung von Mündungsfeuerdämpfern nicht zulässig
http://www.oberlandarms.com/produkte-in ... etups.html

euvassal hat geschrieben:Und das Gleiche muss ich dann eigentlich auch bei einem Zweibein, Klappschaft etc. annehmen?

Die DMR Varianten werden mit Harris Zweibein verkauft zb. hier http://www.austriaarms.com/weapons_1.ph ... up_id_1=39
Von daher liegt die Vermutung nahe, dass das in Ordnung geht.

eXistenZ hat geschrieben: ...Von daher liegt die Vermutung nahe, dass das in Ordnung geht...

sorry aber das wuerde ich ungern hier im waffenrechtsbereich so stehen lassen

"vermutungen" helfen hier niemand weiter

fakt ist dass es dir dzt keiner sagen kann

Bei großem Interesse könnte man die Händler die es verkaufen fragen woher sie Ihre Informationen haben.

eXistenZ hat geschrieben:Bei großem Interesse könnte man die Händler die es verkaufen fragen woher sie Ihre Informationen haben.

der war gut .....

gewo hat geschrieben:

eXistenZ hat geschrieben:Bei großem Interesse könnte man die Händler die es verkaufen fragen woher sie Ihre Informationen haben.

der war gut .....

Warum nicht?
Wäre doch naheliegend das diese Händler mehr wissen. Die werden doch nicht WBK-Besitzern Kriegsmaterial anbieten.

eXistenZ hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

eXistenZ hat geschrieben:Bei großem Interesse könnte man die Händler die es verkaufen fragen woher sie Ihre Informationen haben.

der war gut .....

Warum nicht?
Wäre doch naheliegend das diese Händler mehr wissen. Die werden doch nicht WBK-Besitzern Kriegsmaterial anbieten.

der war noch besser

Bei einem Händler hab ich in Ö auch schon eine Cugir gesehen (HA auf AK Basis) ... das war vor sicher 15 Jahren aber es ist bezeichnend

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Und weiter? Es gibt genug Händler mit Kat A Lizenz. Die können sich reinstellen in die Auslage was sie wollen.

Dann bewegt sich das Teil wohl auf wackeligen Beinen, oder?
https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... 145--44884

Jo_Kux hat geschrieben:Dann bewegt sich das Teil wohl auf wackeligen Beinen, oder?
https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... 145--44884

Wieso, weil er MFD schreibt? Für mich sieht das nach einem reinrassigen Kompensator aus, also alles OK.

Wie soll das den in MFD sein? Man sieht ja eindeutig die Prellfläche.