PULVERDAMPF

die hat dann aber der Lehrling abgesägt Nicht mal lotrecht..

Norander hat geschrieben::shock: Ein Händler mit Versand? Mutig!

hat mich auch gewundert, aber er ist der Gewerbetreibende und wird doch sicher die Gesetze und Bestimmungen einhalten..

hari hat geschrieben:So, grad beim Beschussamt Wien angerufen, Laufkürzung erfordert Neubeschuss ...

Aufgrund welcher Rechtsgrundlage? Das deutsche Waffenrecht (weil dort muß) ist schon seit 80 Jahren in Österreich nicht mehr gültig, hierzulande erfordert das blosse Kürzen eines gültig beschossenen Laufes keinerlei Neubeschuß mehr - wozu auch. (Und nein, die Meinung eines subalternen Beschußamtsbediensteten ist keine rechtsgültige Aussage, wenn dem so ist daß ein Neubeschuß nötig ist dann will ich wissen in welchem Gesetz und Paragraphen das steht.)

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassu ... r=10011273

§ 8. Erprobte Waffen, die an ihren höchstbeanspruchten Teilen Veränderungen oder Instandsetzungen erfahren haben, müssen erneut zum Endbeschuß vorgelegt werden.

Lauf == höchstbeanspruchter Teil.

hari hat geschrieben:

Norander hat geschrieben::shock: Ein Händler mit Versand? Mutig!

hat mich auch gewundert, aber er ist der Gewerbetreibende und wird doch sicher die Gesetze und Bestimmungen einhalten..

er kennt sie so gut dass er sein inserat seit ca einer stunde in waffengebraucht offline geschalten hat ...

gewo hat geschrieben:er kennt sie so gut dass sein inserat seit ca einer stunde in waffengebraucht offline geschalten wurde ...

Ich haette einfach eine jw2000 bei Dir holen sollen und gut ist.. Aber nein, ich musste ja unbedingt die MP43KH haben. Einen Ausdruck des ursprünglichen Inserates hab ich für den Fall der Fälle. Aber ich hoffe mal das er wie vereinbart den Kaufbetrag rücküberweist und das ganze Thema dann mit der Rücksendung der Flinte ohne weitere Reibungsverluste erledigt ist..

hari hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:er kennt sie so gut dass sein inserat seit ca einer stunde in waffengebraucht offline geschalten wurde ...

Ich haette einfach eine jw2000 bei Dir holen sollen und gut ist.. Aber nein, ich musste ja unbedingt die MP43KH haben. Einen Ausdruck des ursprünglichen Inserates hab ich für den Fall der Fälle. Aber ich hoffe mal das er wie vereinbart den Kaufbetrag rücküberweist und das ganze Thema dann mit der Rücksendung der Flinte ohne weitere Reibungsverluste erledigt ist..

MP43 ohne aussenliegende haehne hamma eh auch kistenweise lagernd ....
aber du wolltest ja mit aussenliegenden haehnen oder?

gewo hat geschrieben:aber du wolltest ja mit aussenliegenden haehnen oder?

Ja frag mich warum ich mir den Schmarren einbilde... Soll eine reine Spassflinte sein, fuer SV hab ich eh anderes. Aber ich find die Hähne einfach so geil..

hari hat geschrieben: ...Aber ich find die Hähne einfach so geil..

Bin ganz bei dir. Auf eine (Quer-)Doppelflinte gehören einfach außenliegende Hähne und zwei Abzüge...

Lagavulin hat geschrieben:

hari hat geschrieben: ...Aber ich find die Hähne einfach so geil..

Bin ganz bei dir. Auf eine (Quer-)Doppelflinte gehören einfach außenliegende Hähne und zwei Abzüge...

+1

Hat einfach viel mehr Stil.

hari hat geschrieben:https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10011273

§ 8. Erprobte Waffen, die an ihren höchstbeanspruchten Teilen Veränderungen oder Instandsetzungen erfahren haben, müssen erneut zum Endbeschuß vorgelegt werden.

Lauf == höchstbeanspruchter Teil.

Ah, danke, genaugenommen recht weit gefasst - aber wenn man sich alles durchliest ist man auch gescheiter, von wegen "in Umlauf bringen" und so.
Daß ein Lauf ein "==höchstbeanspruchter Teil" sein könnte: Das deuchte mir eh auch schon...

Es gibt zum Beschußgesetz eine Durchführungsverordnung, die Beschußverordnung.
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008704
Die Verpflichtung zum neuerlichen Beschuss wird hier in § 17 geregelt.
Meines Erachtens gibt dieser § keinen verpflichtenden Neubeschuss nach Laufkürzung an einer Flinte her, d.h. es ist kein Neubeschuss erforderlich.

preisi hat geschrieben:Es gibt zum Beschußgesetz eine Durchführungsverordnung, die Beschußverordnung.
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008704
Die Verpflichtung zum neuerlichen Beschuss wird hier in § 17 geregelt.
Meines Erachtens gibt dieser § keinen verpflichtenden Neubeschuss nach Laufkürzung an einer Flinte her, d.h. es ist kein Neubeschuss erforderlich.

Mhm, abgesehen davon ob nicht eh schon die Bestimmung über die Typenprüfung greift: Der §17 in Verbindung mit der Liste der zu kontrollierenden Abmessungen die in §12 angeführt ist hat schon was erhellendes...
Danke, Preisi, daß Du Dir diese Suche angetan hast - ich hatte nicht die Zeit (und ehrlicherweise auch nicht den Geist) dazu, wußte aber: Irgend etwas in der Art ist im Dschungel der Paragraphen verborgen.

@preisi @salem klingt schluessig, laut Verordnung. Daraus wuerde ich auch herauslesen dass man keinen Neubeschuss braucht. Von Amts wegen bekam ich interessanterweise eine andere Auskunft.
Insgesamt ist das Thema fuer mich aber seit heute zum Glueck sowieso erledigt, der Haendler hat keine Anstalten gemacht und den Kaufpreis bereits erstattet.
Danke auf jeden Fall fuer die vielen hilfreichen Antworten im Thread.