PULVERDAMPF

also wenn die für vielleicht mal IPSC angedacht ist kommt so und so nur 2reihige 2011 in Frage und dann natürlich in 40S&W, da hier Tankinhalt gross genug mit 17 Murmeln oder so (bei .45 ist es ja wieder zu wenig um schnell zu sein), weiss nicht genau. Einreihige 1911er in .45 sind nur für Haben wollen und hin und wieder Präzischiessen, oder halt Präzibewerbe mit einer 45er, wenn Zeit nicht den grössten Faktor der Wertung ausmacht.

Hallo "Stefan" und "pointi"!
NATÜRLICH ist zum Gewinnen 40 S&W in der "Standard" immer ein Vorteil...und in den höheren Level´s sogar ein MUSS...!
Interessant ist aber die Tatsache dass in allen Klassen viele 9 mm Waffen unterwegs sind. Bei uns im PSV ist das sogar die Mehrheit, und die Leute sind guuuut, sogar sehr guuuut und haben unzählige Matches gewonnen.
IPSC ist mit sehr viel Training und daher auch mit sehr viel Munition verbunden...ist eine bekannte Tatsache.
Dazu kommt dass nicht jeder IPSC-Schütze ein begeisterter Wiederlader ist - oder jemanden kennt der günstig 40 S&W für ihn herstellt.
Mit gekaufter Fabriksmunition ist das Kaliber 40 S&W eine sehr teure Angelegenheit die sich nicht jeder Schütze leisten kann oder will.
Mir wäre auch ein tolles 50.000 Euro Auto lieber als mein Durchschnittsauto...ist eben auch eine finanzielle Sache wie so vieles im Leben.
IPSC-Schießen soll und muss Spaß machen und kann nur innerhalb der finanziellen Rahmenbedingungen stattfinden die möglich sind. Besser ist es auf jeden Fall viel und regelmäßig mit 9 mm trainieren zu können, besonders am Anfang wenn Abläufe zu erlernen, und Erfolge nur mit Training - Training - Training möglich sind. Vom Gewinnen rede ich da am Anfang noch gar nicht, das kommt erst viel später , wenn überhaupt...!
Und wenn´s dann wirklich anfängt so perfekt zu laufen... "Mayor = Treppchen / Minor = zu wenig"...dann kann man noch immer auf eine 40 S&W (open?) umsteigen.
Eine perfekte STI im 9 mm ist jederzeit gut zu verkaufen..."Pimperlklasse" ist das mit Sicherheit nicht...einfach nur SCHAUEN was so bei den Standard-Matches geschossen wird...!
Liebe Grüße
Centershot

Wenn 9mm meiner Meinung nach dann in PD Klasse mit einer Shadow oder Glock.

hungarus hat geschrieben:

mercury hat geschrieben:Dann würd ich eine Kimber nehmen bei 2k.- zur Verfügung. Bloß welche?

Tactical Custom II Aber ohne externen Extractor *sabber*

warum sich alle so gegen einen aussenliegenden extractor wehren, tät mich interessieren.
haben alle schon so viel negative erfahrung damit gesammelt oder wird das nur mit den allgemein kursierenden gerüchten trittbrett gefahren?
dann dürft ma ja dutzende andere guns auch nicht mögen.

Stefan hat geschrieben:wer setzt denn bitte eine 1911 mit zweireihigem griffstück/2011 in 9x19 bei IPSC ein? pimperlklasse oder was. solch ein teil gehört in .40s&w damit man auch was reisen kann, oder schießt hier keiner standard?

der nachteil liegt halt in der wertung. m.m. nach würde ich wenn ich 9mm als nennkaliber vorziehen muss nur 9x21 oder .38 super auto wählen. aber das sind eben exoten die ein wiederladen bedingen.

pointi2009 hat geschrieben:also wenn die für vielleicht mal IPSC angedacht ist kommt so und so nur 2reihige 2011 in Frage und dann natürlich in 40S&W, da hier Tankinhalt gross genug mit 17 Murmeln oder so (bei .45 ist es ja wieder zu wenig um schnell zu sein), weiss nicht genau.

in .40 sinds durchschnittlich 16 schuss die du im tank hast, bei .45 nur 14.
zu wenig um schnell zu sein?
schau mal in die open klasse , lerne und staune!

Einreihige 1911er in .45 sind nur für Haben wollen und hin und wieder Präzischiessen, oder halt Präzibewerbe mit einer 45er, wenn Zeit nicht den grössten Faktor der Wertung ausmacht.

nein, denn es gibt sowas wie eine single stack wertung auch.

@ centershot!
ich will keine grüchte verbreiten.
ich kenn leider nur leute die mit einer 2011 exzessive magazin- u. zuführungsprobleme hatten.
allerdings, und das muss ich zugeben, handelt es sich bei deren waffen durchwegs um gebraucht erstandene.
im grunde genommen hats mich eh gewundert, dass ich von guns in dieser preis-u. qualitätsklasse nix gscheites hör. umso mehr freut mich, dass mir einer meine zweifel nehmen konnte.

Das einzige was mir jetzt als Argument gegen den außenliegenden Extractor einfiele (für mich persönlich jetzt) wäre, daß der innenliegende im Handumdrehen gewechselt ist, ohne die Gefahr, igendwelche Kleinteile zu verlieren, und ohne die Knarre zerlegen zu müssen, und daß die Bohrung mittels Bürste fein zu reinigen ist.
Ob das beim außenliegenden auch so geht weiß ich nicht, kann natürlich gut sein.

mercury hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:trittbrett gefahren?

simple Antwort: schaut für mich auf einer 1911 einfach furchtbar aus
rein funktioniell gibts (zumindest für mich) nix negatives zu sagen. hatte ja nicht mal eine 1911er mit außenliegenden ex. in der Hand. von daher....

assumption confirmed!

Centershot hat geschrieben:Hallo "Stefan" und "pointi"!
...
Liebe Grüße
Centershot

schau, ich gebe ja nur meine meinung wieder. ich weiß, dass es mit 9x19 weit billiger ist. besonders das training. aber wenn ich die 9mm nehmen will, dann bleibe ich in der production klasse und wenn ich so viel trainiere und so gut bin, dann putze ich dort halt alle weg. aber wenn schon eine racegun für standard, dann doch gleich eine .40, denn dann stehen mir alle türen offen. wie gesagt, wem die muni zu teuer ist (mir z.b.), der kann ja in einer anderen klasse starten. alternativ ein wechselsystem in 9mm zur .40 dazu fürs training.

mfg stefan

eben gab auch nur meine Meinung wieder und was ich im Verein bis dato so gesehen und mitbekommen hab.
"just my 2 cents"

@ Doc Steel:

Im Prinzip habe ich nichts dagegen. Ich finde aber wie Mercury, dass es einfach FuBar ausschaut. Und der standard Extractor funktioniert doch auch (!) und hat weniger Teile. Und warum ich Sie nicht auf der Kimber haben würde wollen ist ganz einfach: Kimber hat bei dem Modell Custom II mit dem Extractor eindeutig mist-gebaut und die Leute in den Ami Foren haben sich reihenweise aufgeregt. Somit würde ich Persöhnlich bei einer Kimber Custom II nicht das Glückspiel mit dem externen Extractor wagen.

lg

umso mehr freut mich, dass mir einer meine zweifel nehmen konnte.

bei uns im verein besitzen 5 leute auf STI (basierende) 2011er, zum teil mehrere....
alle laufen einwandfrei
einer hat eine edge out of the box
funktioniert ebenso problemlos

@ mercury:

Soweit ich weiß gab/gibt es Kimber Custom II mit externen und internen Extractor.

der einzige mir noch bekannte Unterschied ist das die Custom II gegenüber der einser einen Firingpin-Safety hat.

Auch wenns der Duke ist:

eine Custom I (alt) ohne externen Extractor, soweit ich weiß gabs in der "I" serie nie externe Extractors.
Wie gesagt die "II" bezieht sich auf die Firingpin-Safety. Wenn ich das offizielle statement von Kimber finde poste ich es noch nach.

lg

Edith: leider steht (bzw finde ich) auf der Kimber-Site nichts dazu. Aber in jedem Forum stehts drinnen. Series I ohne firing Quartz swarzt oder wie die Safety auch heißt.
Series II - mit. Der unterschied zu den Series 80 1911 ist auch das die Firingpin safety über die Beavertailsafety freigegeben wird und nicht über den Trigger. Aber das nur am Rande - und nun genug Offtopic

Edith II: Swartz firing pin safety

Edith III:

Common features include the Kimber Firing Pin Safety,™ designated by “II” in the model name,

http://www.kimberamerica.com/1911/custom-ii

*ende der vorlesung*

lg