PULVERDAMPF

training.

sichere Handhabe und Bedienung wird durch geeignetes Material nur erleichtert; das Training kann dadurch nicht ersetzt werden. Vielleicht ein Grund/eine Möglichkeit mit einem älteren Verwanden regelmäßig Zeit zu verbringen

Evilcannibal79 hat geschrieben:

FFWGK hat geschrieben:Im hohen Alter werde ICH mir das Fummeln mit einer FFW nicht mehr antun.
Da kommt dann eine halbautomatische Schrotflinte ins Haus...
Die kann ICH auch mit Atritis und Gicht noch sicher bedienen.

Wenn du den Rückstoss handeln kannst....

Wenn das ein Thema ist, dann sollte man es besser ganz lassen.

S&W 66, 3-4 Zoll Lauf, geladen mit .38 Special oder falls es auch non lethal sein kann, die 400ml MK9 Spraydose.

Ich bin ein großer Revo Freund, hab S&W j,k,l, und n Frame. Bei weitem (!!!) am schwierigsten zu schießen ist der j Frame, gefolgt vom n Frame. (sind zu klein bzw. zu groß, stark vereinfacht gesagt). k und l Frame sind hingegen meiner Meinung nach hervorragende SV Waffen, gerade für ältere Menschen, da hier das Format für die allermeisten Menschen passt.

Revolver in der Grösse eines K- Frames in 2,5 bis 4 Zoll (dann aber ohne Full Underlug) geladen mit 148gr Wadcutter. Das schafft sogar die Arthritishand und die halbwegs leichte Waffe ist schnell zu handeln.

Wenn rüstiger und kräftiger: 686 Plus 3 oder 4 Zoll mit 158gr+ p LHP.

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

Hi
Korth (HAuZ ) Sky Marshal 2".
lg
Ares

Korth

würd sagen eher Taurus M605, man muss ja nicht 1500 Euro für eine SV Waffe ausgeben.

Sowas vielleicht 8 Schuß und die Wirkung der Dinger ist nicht zu unterschätzen. https://www.waffengebraucht.at/waffen/r ... uss--53671

Jo_Kux hat geschrieben:

Evilcannibal79 hat geschrieben:

FFWGK hat geschrieben:Im hohen Alter werde ICH mir das Fummeln mit einer FFW nicht mehr antun.
Da kommt dann eine halbautomatische Schrotflinte ins Haus...
Die kann ICH auch mit Atritis und Gicht noch sicher bedienen.

Wenn du den Rückstoss handeln kannst....

Wenn das ein Thema ist, dann sollte man es besser ganz lassen.

naja der Rückstoss einer 20/70 mit Slug oder Postenschrot ist nicht ganz ohne.
Es ist ja mal kein Vergleich zu ner 38er....

bino71 hat geschrieben:eben eine kurze Schrotflinte (Vorteile: große Patronen; großer Streukreis; Nachteile: Rückstoß, nur 2 Patronen).

Die Streuung von Schrot ist bei Hausdistanzen äusserst gering und daher irrelevant.

Wie wärs mit einem kurzen .357er Unterhebelrepetierer und ein bisschen Training? Super Wirkung, kaum Rückstoss, kann geladen gelagert werden (Leere Kammer, volles Röhrenmagazin), leicht zu repetieren plus Langwaffen sind generell leichter zu Schiessen als Pistolen und Revolver und die haben auch 7+ Schuss Magazinkapazität.

Als Conclusio aus den bisherigen Meinungen kristallisiert sich heraus:
Training, Training und nochmals Training
Revolver mittlerer Rahmengröße mit maximal vierzölligen Lauf, .38Special

Bleibt eigentlich nur die Frage nach der Munitionskapazität unter der berechtigten Annahme, dass zwei Drittel der Murmeln unter SV-Bedingungen voraussichtlich „verzittert“ werden. Speedloader und Magazinwechsel vergess ma besser.
So gesehen haben die Vorschläge von Koll. Mitmart und >Michael< mit einem 8schüssigen in .22mag und dem UHR in .357 auch etwas an sich. Ursprünglich hatte ich auch an eine Pistole in 9mm kurz gedacht, wenn das leidige repetieren nicht wäre.

@>Michael<: Wenn der UHR vielleicht über Jahre unterladen aufbewahrt wird, leidet da nicht die Feder und verliert ihre Spannung?

Undertaker hat geschrieben:unter der berechtigten Annahme, dass zwei Drittel der Murmeln unter SV-Bedingungen voraussichtlich „verzittert“ werden

Dann vielleicht doch lieber eine Super-Soaker mit Stinktierextract - weil die verzitterten Murmeln müssen da trotzdem irgendwo einschlagen. Seine Nachbarn sehen das sicher nicht ganz so entspannt.

Ich versteh nicht ganz, wieso das Repetieren "leidig" ist? Wenn man Körperlich oder geistig nicht mehr in der Lage ist eine Pistole wie eine M&P Shield odgl. zu repetieren, dann stellt sich mir schon die Frage ob man es nicht besser sein lässt.

Calcipher hat geschrieben:Ich versteh nicht ganz, wieso das Repetieren "leidig" ist? Wenn man Körperlich oder geistig nicht mehr in der Lage ist eine Pistole wie eine M&P Shield odgl. zu repetieren, dann stellt sich mir schon die Frage ob man es nicht besser sein lässt.

Das wiederum halte ich für Unfug...nur weil jemand Arthritis oder sowas hat soll er sich nicht mehr verteidgen können? Es gibt auch Frauen die in ihren besten Jahren ein Kraft-Problem damit haben eine Pistole durchzuladen. Dann nehmen sie halt einen Revolver...

Die neue M&P shield .380 oder eine Glock 25. 9mm kurz ist ballistisch suboptimal, noch impotenter als .38 Spezial, aber wenig Rückstoß und leicht durchzurepetieren.