PULVERDAMPF

1911 mit .22 WS: IPSC Classic, Präzi GK, Präzi KK
S&W Revolver gibt es mit .22 Einstecklauf
CZ wurde oben schon erwähnt
Glock 34 für Präzi und IPSC Standard (beides aber sub-optimal)

Und wenns doch zwei Waffen sein sollen...die S&W kauf ich dir ab.

Ich bringe mal die Walther Q5 Steelframe ins Rennen.
Meine ist besser präzigeeignet als ich und schnelle Schussfolgen sind mit dem Expert-Abzug ziemlich lässig...

Joewood hat geschrieben: Di 22. Okt 2019, 19:43
"... und bei aller Liebe... fein ist der Glockabzug schon alleine systembedingt nicht...

Das spielt sich allein im Hirn ab.
In der Medizin nennt es sich Placebo-Effekt.

Wer glaubt das ein Glockabzug sch*** ist, für den ist dann eben der Glockabzug Sch****!

Wer nicht glaubt das der Glockabzug sch*** ist, trifft mit der Glock genau so gut wie mit jeder anderen Waffe

...sprach der Fanboy.

wobei zugegeben, der abzug von Steelmans G34 hat mit einem Glock Abzug wie die meisten von uns ihn kennen nimma viel zu tun. Ich hab 1911er geschossen die nen mieseren Abzug hatten...

Reverend45 hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 08:42 wobei zugegeben, der abzug von Steelmans G34 hat mit einem Glock Abzug wie die meisten von uns ihn kennen nimma viel zu tun. Ich hab 1911er geschossen die nen mieseren Abzug hatten...

Stellt sich halt die Frage warum man einen so tollen original Abzug der nur schlecht ist wenn man es sich Einbildet umbaut

kurtk hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 09:11

Reverend45 hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 08:42 wobei zugegeben, der abzug von Steelmans G34 hat mit einem Glock Abzug wie die meisten von uns ihn kennen nimma viel zu tun. Ich hab 1911er geschossen die nen mieseren Abzug hatten...

Stellt sich halt die Frage warum man einen so tollen original Abzug der nur schlecht ist wenn man es sich Einbildet umbaut

Köstlich!

Dass ein Glock-Abzug nicht mit dem einer reinrassigen Sportpistole mithalten kann, hat nichts mit Einbildung sondern mit dem angedachten Verwendungszweck und dessen technischer Umsetzung zu tun.

Das heißt nicht, dass man mit einer Glock nicht präzise schießen kann, aber sofern man kein Naturtalent ist, ist der Trainingsaufwand definitiv erhöht.

Ich kann bei Abzügen sowieso nicht mitreden. Objektiv erkenne ich "gute" Abzüge, aber mir sind als alter Revolverschütze schwerer Abzüge immer schon lieber gewesen. Persönlich mag ich den Glock Abzug.

The_Governor hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 09:23 Dass ein Glock-Abzug nicht mit dem einer reinrassigen Sportpistole mithalten kann, hat nichts mit Einbildung sondern mit dem angedachten Verwendungszweck und dessen technischer Umsetzung zu tun.

Das heißt nicht, dass man mit einer Glock nicht präzise schießen kann, aber sofern man kein Naturtalent ist, ist der Trainingsaufwand definitiv erhöht.

Aus leidiger eigener Erfahrung kann ich dem nur zustimmen........ ;(

ich schieße ja mittlerweile lang genug mit dem Glock Abzug, um ihn für mich beurteilen zu können. Zuerst mit dem Original mit etwa 2,5kg und jetzt mit der weicheren 2kg Feder. Aber egal, wie weich man ihn macht er ist systembedingt rumpelig - besseres Wort fällt mir da nicht ein. Ich treffe auch hinreichend gut - siehe mein Eingangspost... mit bisserl Konzentration halte ich auf 25m auf der Schnellfeiuerscheibe den 9er. Aber wenn ich mit dem Butterweichen Abzug meiner PPK (die ich vorher noch nie am Stand in der Hand gehabt hatte) auf Anhieb 148/150 Punkten schieße, dann zeigt mir das, wo man noch optimieren kann - und das ist definitv der Abzug...

Ah ja, dass die erwähnten alternativen Waffen allesamt Vollstahlausführungen sind macht sie mir durchaus auch sympathisch; Für einen etwaigen Plastikcup (ja, den gibt's wirklich) hab ich eh meine Glock...

Die Walther Q5 werde ich mir jedenfalls ansehen....

@helmsp: die SW ist gesetzt - Familienwaffe mit vielen schönen Kindheitserinnerungen - sorry
(aus dem selben Grund geb ich auch die stelnalten PPK und die FN nicht her auch wenn sie objektiv nur Plätze belegen)

kurtk hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 09:11

Reverend45 hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 08:42 wobei zugegeben, der abzug von Steelmans G34 hat mit einem Glock Abzug wie die meisten von uns ihn kennen nimma viel zu tun. Ich hab 1911er geschossen die nen mieseren Abzug hatten...

Stellt sich halt die Frage warum man einen so tollen original Abzug der nur schlecht ist wenn man es sich Einbildet umbaut

Bezogen auf Reverends Meinung u. dein Kommentar: da ist nix umgebaut. Da ist nur an winzig kleinen Stellen (gewußt wo!) ein minimales glätten erfolgt.
Dies ersetzt lediglich die Einlaufzeit von einigen tausend Schuß (u. 100.000 Trockentrainigseinheiten)

kurtk hat geschrieben: Di 22. Okt 2019, 16:39 Was wäre mit CZ? da geht dynamisch, statisch und Wechselsystem gibts auch. Wennst die Shadow 2 nimmst um 1149.- plus 579 Euro das 22lr System bist sogar unter 2000.-

Hätte ich 1:1 so beantwortet

Steelman hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 12:02

kurtk hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 09:11

Reverend45 hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 08:42 wobei zugegeben, der abzug von Steelmans G34 hat mit einem Glock Abzug wie die meisten von uns ihn kennen nimma viel zu tun. Ich hab 1911er geschossen die nen mieseren Abzug hatten...

Stellt sich halt die Frage warum man einen so tollen original Abzug der nur schlecht ist wenn man es sich Einbildet umbaut

Bezogen auf Reverends Meinung u. dein Kommentar: da ist nix umgebaut. Da ist nur an winzig kleinen Stellen (gewußt wo!) ein minimales glätten erfolgt.
Dies ersetzt lediglich die Einlaufzeit von einigen tausend Schuß (u. 100.000 Trockentrainigseinheiten)

und sagst du uns bitte auch wo diese Stellen sind?

Dazu gibt's bereits zig Youtubeclips.
(Nur eines davon): https://youtu.be/zr3aT8JDvFA

Roliboli hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 12:20

Steelman hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 12:02

kurtk hat geschrieben: Mi 23. Okt 2019, 09:11
Stellt sich halt die Frage warum man einen so tollen original Abzug der nur schlecht ist wenn man es sich Einbildet umbaut

Bezogen auf Reverends Meinung u. dein Kommentar: da ist nix umgebaut. Da ist nur an winzig kleinen Stellen (gewußt wo!) ein minimales glätten erfolgt.
Dies ersetzt lediglich die Einlaufzeit von einigen tausend Schuß (u. 100.000 Trockentrainigseinheiten)

und sagst du uns bitte auch wo diese Stellen sind?

1. Am Schlagbolzen an der Stelle an die Abzugstange eingreift, ebenso die korrespondierende Stelle der Abzugstange.
2. An der Steuerfeder (die Gleitfläche) u. die korrespondierene Stelle (Steuerkurve) der Abzugstange.

Das wird dir aber leider nicht helfen, wenn du nicht:
1. Die nötigen Werkzeuge bestitzt
2. Nicht das nötige Wissen hast
3. Nicht das nötige Können hast

Oder du siehst dir (wie von gynta im nächsten post empfohlen) paar YT-Vids an, nudelst mit´n Dremmel bissl herum, und dann kommst zu mir u. weinst mich an.

Oder glaubst ich habe meinen Beruf im YT gelernt