PULVERDAMPF

R_B_ hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:02

kuni hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 14:49 komisch - im F&Ä Thread wird sich aufgeregt, weil Kassenversicherte in irgend einem öffentlichen Spital 4h warten müssen. Wenn ich schreiben würde - "versichert euch halt privat, dann werdet ihr mit Namen begrüßt" gibt es einen Raudau (oder werdet selbstständig, dann müsst ihr eh alles zahlen). Beim Anmelden für einen Bewerb ist es aber OK, wenn man sich Vorteile erkauft.

Komisch ist nur dieser unsinnige Vergleich, du willst nichts bezahlen und trotzdem eine Leistung erhalten. Wohlgemerkt eine Leistund die dir NICHTS wert ist. Deshalb sollten auch jene die etwas mehr als die Gratisleistung wollen diese kaufen können, wäre nach deiner "Logik" der Wahlarzt bzw Privat oder Zusatzversicherte. Willkommen in der Realität!
Irgendwie kommt mir diese "Argumentation" wie eine Kombi aus Geiz und Missgunst vor.

R_B_ hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:28 Ich würde die Account Version bevorzugen weil dadurch vielleicht viele kleine Spaßbewerbe auftauchen würden die man noch nicht kennt. Somit hätten kleinere Vereine ohne viel Aufwand eine größere Reichweite.

HS911 hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:19 Ich kann mir aus heutiger Sicht nicht vorstellen, dass ich einen kostenpflichtigen Account zur Wettbewerbsanmeldung nutzen werde.

Das System von MOS und COS (Veranstalter bezahlt -> Kosten werden ist Startgeld mit eingerechnet) ist ok.

rupi hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 13:18

Unterförster hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 12:48 Das COS war zwar gratis, aber hat nix gekonnt und ist bei grösseren Matches leicht abgestürzt bei Anmeldungsbeginn.
Wär halt super wenns EINE Plattform für Bewerbe in A gäbe.

das COS war nicht gratis

es war kostenlos für den Schützen aber kostenpflichtig für den austragenden Verein

HS911 hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:19 Ich kann mir aus heutiger Sicht nicht vorstellen, dass ich einen kostenpflichtigen Account zur Wettbewerbsanmeldung nutzen werde.

Das System von MOS und COS (Veranstalter bezahlt -> Kosten werden ist Startgeld mit eingerechnet) ist ok.

kuni hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:26

R_B_ hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:02

kuni hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 14:49 komisch - im F&Ä Thread wird sich aufgeregt, weil Kassenversicherte in irgend einem öffentlichen Spital 4h warten müssen. Wenn ich schreiben würde - "versichert euch halt privat, dann werdet ihr mit Namen begrüßt" gibt es einen Raudau (oder werdet selbstständig, dann müsst ihr eh alles zahlen). Beim Anmelden für einen Bewerb ist es aber OK, wenn man sich Vorteile erkauft.

Komisch ist nur dieser unsinnige Vergleich, du willst nichts bezahlen und trotzdem eine Leistung erhalten. Wohlgemerkt eine Leistund die dir NICHTS wert ist. Deshalb sollten auch jene die etwas mehr als die Gratisleistung wollen diese kaufen können, wäre nach deiner "Logik" der Wahlarzt bzw Privat oder Zusatzversicherte. Willkommen in der Realität!
Irgendwie kommt mir diese "Argumentation" wie eine Kombi aus Geiz und Missgunst vor.

Ich glaube du willst es nicht verstehen - oder möchtest an der Seite auch mitverdienen ?!?

Der Verein macht einen Bewerb und zahlt für die Plattform (je nach Starterzahl 2,3,4 Startgelder). Alle die sich anmelden wollen müssen Mitglieder der Plattform sein (kostet jeden auch noch einmal sagen wir € 30/Jahr). Und dann kann man sich noch eine Erleichterung beim Anmelden kaufen - für nochmal einen Betrag X im Jahr. Davon hat der Verein aber nichts (also keine Speed Tickets etc.) - sondern die Plattform kassiert diesen Betrag.

Willst du ausländische Teilnehmer haben, dann müssen die auch hier Mitglied werden, oder du machst eine Anmeldemöglichkeit auf 2 Plattformen. Bei unseren Bewerben macht öfters eine Gruppe Slowenen mit. Ist für die nicht weit zu fahren, und sind alles lässige Typen. Glaubst du, dass diese zum Nenngeld noch einmal die 30€ Anmeldegebühr zahlen wollen für einen Bewerb in Österreich?

Warum glaubst du, dass die Vereine diese neue Plattform nicht mit Jubelstürmen begrüßt haben? An der perfekten Performance vom MOS liegt es sicher nicht (daher wurde auch oft COS verwendet). Das COS war ein Privatprojekt, ursprünglich für den eigenen Verein gedacht. Nicht mehr. Und die Betreiber haben es fast kostenlos zur Verfügung gestellt. Jetzt haben wir halt Practiscore, MOS, compsign

Lt. aktuellen Stand gibt es bei der Plattform gar nichts gratis - da brauchst du dir also keine Sorgen machen, das die Personen dahinter am Hungertuch nagen werden.



PS:
Öffentliche Krankenkasse ist nicht gratis - man zahlt sehr viel dafür, kriegt auch akzeptable Leistung - aber halt Wartezeit etc.. Für ein paar hunderter Aufpreis kriegt man halt das Premium Paket.

Friodur hat geschrieben: Fr 29. Nov 2019, 15:21

kuni hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:26

R_B_ hat geschrieben: So 24. Nov 2019, 15:02

Komisch ist nur dieser unsinnige Vergleich, du willst nichts bezahlen und trotzdem eine Leistung erhalten. Wohlgemerkt eine Leistund die dir NICHTS wert ist. Deshalb sollten auch jene die etwas mehr als die Gratisleistung wollen diese kaufen können, wäre nach deiner "Logik" der Wahlarzt bzw Privat oder Zusatzversicherte. Willkommen in der Realität!
Irgendwie kommt mir diese "Argumentation" wie eine Kombi aus Geiz und Missgunst vor.

Ich glaube du willst es nicht verstehen - oder möchtest an der Seite auch mitverdienen ?!?

Der Verein macht einen Bewerb und zahlt für die Plattform (je nach Starterzahl 2,3,4 Startgelder). Alle die sich anmelden wollen müssen Mitglieder der Plattform sein (kostet jeden auch noch einmal sagen wir € 30/Jahr). Und dann kann man sich noch eine Erleichterung beim Anmelden kaufen - für nochmal einen Betrag X im Jahr. Davon hat der Verein aber nichts (also keine Speed Tickets etc.) - sondern die Plattform kassiert diesen Betrag.

Willst du ausländische Teilnehmer haben, dann müssen die auch hier Mitglied werden, oder du machst eine Anmeldemöglichkeit auf 2 Plattformen. Bei unseren Bewerben macht öfters eine Gruppe Slowenen mit. Ist für die nicht weit zu fahren, und sind alles lässige Typen. Glaubst du, dass diese zum Nenngeld noch einmal die 30€ Anmeldegebühr zahlen wollen für einen Bewerb in Österreich?

Warum glaubst du, dass die Vereine diese neue Plattform nicht mit Jubelstürmen begrüßt haben? An der perfekten Performance vom MOS liegt es sicher nicht (daher wurde auch oft COS verwendet). Das COS war ein Privatprojekt, ursprünglich für den eigenen Verein gedacht. Nicht mehr. Und die Betreiber haben es fast kostenlos zur Verfügung gestellt. Jetzt haben wir halt Practiscore, MOS, compsign

Lt. aktuellen Stand gibt es bei der Plattform gar nichts gratis - da brauchst du dir also keine Sorgen machen, das die Personen dahinter am Hungertuch nagen werden.



PS:
Öffentliche Krankenkasse ist nicht gratis - man zahlt sehr viel dafür, kriegt auch akzeptable Leistung - aber halt Wartezeit etc.. Für ein paar hunderter Aufpreis kriegt man halt das Premium Paket.

Keine Ahnung ob du die Info die vom compsign Betreiber versendet wurde nicht gelesen hast oder einfach nicht verstehst. Jeder Schütze kann selbst entscheiden ob er € 20,-- pro Jahr für ein gutes Zusatzservice Leisten will oder ob er sich als Gast KOSTENLOS für ein Match anmelden will. Dazu gibt`s auch online Bezahlfunktion etc. etc. Bevor man hier eine sehr gute Initiative herunterputzt sollte man sich um die Fakten bemühen. Jeder der Infos zum compsign braucht kann sich gerne beim Betreiber der Website erkundigen. Mutmaßungen und Halbwissen sollte man aber hier nicht verbreiten. Wer alles gratis will, für Verein und Schützen, wird wohl zu PractiScore wechseln müssen.