Das österreichische Waffenforum
https://dev2.pulverdampf.at/
Und an der Stelle ist die Frage mit den Magazinböden tatsächlich interessant...mighty hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 12:00 Jungens, eh alles ganz toll. Es sollte hier aber um EINZELTEILE der Magazine gehen.
Sonst hätt ma ja wirklich schon 10 andere threads.
Was ist Dein Gedankengang dahinter?mighty hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 12:00 Jungens, eh alles ganz toll. Es sollte hier aber um EINZELTEILE der Magazine gehen.
Sonst hätt ma ja wirklich schon 10 andere threads.
Nachdem ein Magazin ja nun bereits einzeln als Waffe gewertet werden kann/muss (Idioten in der Regierung sei dank) sind diese auch als solche zu behandeln oder?Zu Ziffer 9:
Vorweg wird festgehalten, dass Magazine keine wesentlichen Teile gemäß § 2 Abs. 2 WaffG darstellen. Ein Magazin mit einer Kapazität von höchstens 10 Patronen kann somit jedenfalls frei erworben werden. Ein großes Magazin kann aber eine verbotene Waffe gem. § 17 Abs. 1 Ziffer 9 oder 10 WaffG sein.
............
Als jemand der sich mit Waffen auskennt solltest du nicht so einen Vergleich machen.Promo hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 15:42 Du hättest wohl auch etwas dagegen, wenn jemand, der eine Sondergenehmigung zum Besitz von einem Schlagring hat, diesen auch führt - oder? Gleiches gilt eben jetzt für Magazine auch. Nicht Idioten in der Regierung sondern Idioten in der EU.
Meine laienhafte Meinung dazu, ich bekomme für die Magazine ja eine Bewilligung zum Führen wenn ich Waffen nach §17 Abs1 7/8 oder 11 besitze, zb §17 (3) Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung.Prometheus hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 16:20Als jemand der sich mit Waffen auskennt solltest du nicht so einen Vergleich machen.Promo hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 15:42 Du hättest wohl auch etwas dagegen, wenn jemand, der eine Sondergenehmigung zum Besitz von einem Schlagring hat, diesen auch führt - oder? Gleiches gilt eben jetzt für Magazine auch. Nicht Idioten in der Regierung sondern Idioten in der EU.
Ein Schlagring ist eine sehr gefährliche Waffe.
Ein Magazin ohne Waffe ist garnix. Da kannst dir höchstens die Feder ins Augerl schießen wennst beim Zerlegen nicht aufpasst.
Und das weißt du auch!
Die Idioten in der EU sind zwar auch Idioten aber unsere Idioten haben den Schmarrn so umgesetzt.
Es hätte auch gereicht wenn man den Erwerb von großen Magazinen einfach an WBK Besitz gebunden hätte oder ähnliches.
Wenn dann Geschlossen, nicht Verschlossen!Prometheus hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 15:22 .......Das heißt, Transport nur im verschlossenen Behältnis,.....
Im Gesetz:gewo hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 17:03 "..Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung..."
wo steht das ?
gesetzt?
erlass?
WaffG §17 Abs. 3 ab 14.12.2019 hat geschrieben:Die Behörde kann verlässlichen Menschen, die das 21. Lebensjahr vollendet haben und überwiegendes berechtigtes Interesse an Erwerb, Einfuhr, Besitz oder Führen nachweisen, Ausnahmen von Verboten der Abs. 1 und 2 bewilligen. Betroffenen, die eine Schusswaffe der Kategorie B rechtmäßig besitzen, ist auf Antrag eines Sportschützen für die Ausübung des Schießsports eine Ausnahme vom Verbot des Erwerbs und Besitzes und, sofern der Betroffene aufgrund eines Waffenpasses zum Führen dieser Schusswaffe berechtigt ist, eine Ausnahme vom Verbot des Führens einer Schusswaffe gemäß Abs. 1 Z 7 und 8 zu erteilen. Die bestehende Waffenbesitzkarte oder der bestehende Waffenpass für den Erwerb, Besitz oder das Führen der Schusswaffe der Kategorie B ist entsprechend einzuschränken. Die Bewilligung kann befristet und an Auflagen gebunden werden. Die Bewilligung zum Besitz ist durch Ausstellung einer Waffenbesitzkarte, die Bewilligung zum Führen durch Ausstellung eines Waffenpasses zu erteilen. Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung. Im Übrigen gelten für den Besitz und das Führen von Waffen oder Vorrichtungen im Sinne des Abs. 1 und 2 die §§ 21 Abs. 4, 23 Abs. 3 sowie 25 bis 28. Für den Besitz und das Führen von Waffen gemäß Abs. 1 Z 7 bis 10 gilt § 23 Abs. 2 und 2b.
Aso ja stimmt sryExitus hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 16:59Wenn dann Geschlossen, nicht Verschlossen!Prometheus hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 15:22 .......Das heißt, Transport nur im verschlossenen Behältnis,.....
Greetings Oliver
Im Gesetz §17 Abs3. Was für mich in diesem Zusammenhang nicht klar ist, deswegen habe ich auch laienhafte Meinung geschrieben, ob dieser aus dem Abs3 losgelöste Satz auch für den Altbestand §58 (13) gilt weil er im Kontext der Sportschützen geschrieben ist.gewo hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 17:03 "..Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung..."
wo steht das ?
gesetzt?
erlass?
Es steht "die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden", das Gestz unterscheidet also nicht, auf welchem Weg (Altbestand oder Sportschütze) diese Bewilligung erlangt wurde.Baxter hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 17:20Im Gesetz §17 Abs3. Was für mich in diesem Zusammenhang nicht klar ist, deswegen habe ich auch laienhafte Meinung geschrieben, ob dieser aus dem Abs3 losgelöste Satz auch für den Altbestand §58 (13) gilt weil er im Kontext der Sportschützen geschrieben ist.gewo hat geschrieben: Mo 2. Dez 2019, 17:03 "..Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung..."
wo steht das ?
gesetzt?
erlass?
Der §58 (13) (=Altbestand) beschreibt das Führen von Magazinen wie folgt: Für verbotene Waffen gemäß § 17 Abs. 1 Z 9 und 10 hat die Behörde dem Betroffenen eine Ausnahme vom Verbot zum Besitz oder Führen solcher Magazine zu bewilligen.
Da steht jetzt oder und wenn ich mir die Erläuterungen zu diesem § durchlese befürchte ich fast es gibt auch Waffenpässe für Magazine?
Da für den Besitz und das Führen von Magazinen bisher keine Berechtigung erforderlich war, soll dem
Betroffenen im Falle einer fristgerechten Meldung von Magazinen, die über 10 oder 20 Patronen
aufnehmen können (§ 17 Abs. 1 Z 9 und 10), eine Waffenbesitzkarte oder ein Waffenpass gemäß § 17
ausgestellt werden.
Diese Unterscheidung von Altbestand und Sportschütze im Zusammenhang mit dem Führen von Magazinen wäre sehr schmerzlich.