PULVERDAMPF

Übrigens - beim SSV Kellerberg (23. Bez.) hatten sie auch eine Halle, in der man mit Schrot schiessen konnte...
Leider bin ich dort schon lange kein Mitglied mehr (kam einfach zu selten hin).

doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:03 Felsenkeller? Falls du den in Brunn / Geb. meinen solltest....
Der ist schon seit Jahren geschlossen und die Röhren wurden mit Beton verfüllt.

Wieso zerstört man die Räume?

ronhan hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:05 Den SSV Felsenkeller gibt's aber noch, mit Schiesstand in Schwechat.

Den meinte ich,hab beim Herrn Seper meine KK Savage damals gekauft und da habe ich mit ihm damals darüber gesprochen und wir haben uns eben über die "Fun Halle" unterhalten wegen dem für Wien leidigen Thema 454 Casull wo oft nicht die Energie sondern der Lärm ausschlaggebend ist das dieses und schwerer Kaliber untersagt sind.

BR1 hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:51
doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:03 Felsenkeller? Falls du den in Brunn / Geb. meinen solltest....
Der ist schon seit Jahren geschlossen und die Röhren wurden mit Beton verfüllt.
Wieso zerstört man die Räume?

soweit mir bekannt weil - vom Besitzer selber - oben drueber die grundstuecke aufparzelliert wurden und drauf Häuser gebaut wurden ohne ins Grundbuch ein servitut eintragen zu lassen dass bei durchstossung der natürlichen lehmschicke des Geländes es einen Feuchtigkeitsabschluss nach unten geben muss.

dass heisst es wurden sehr grosse Wassermengen aus den Dachentwässerung auf den Grundstücken versickert und durch die beschädigte lehmschichte gelanget das Wasser in den Keller. das allein war nur lästig, aber innerhalb kurzerster zeit gab es Auswaschungen und es kam zu einstürzen. Keller war einsturzgefaehrdet und es gab die aufläge der behoerde ihn unverzüglich mit beton zu verfüllen. haette man das nicht gemacht waere das Gelände oben drauf mit den Häusern und der Infrastruktur in den Keller abgesackt. ein kleines "lassing" quasi.

weiss nicht ob das zu 100% stimmt von den details her aber so in etwa das war der Grund

BR1 hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:51
doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:03 Felsenkeller? Falls du den in Brunn / Geb. meinen solltest....
Der ist schon seit Jahren geschlossen und die Röhren wurden mit Beton verfüllt.
Wieso zerstört man die Räume?

soweit mir bekannt weil - vom Besitzer selber - oben drueber die grundstuecke aufparzelliert wurden und drauf Häuser gebaut wurden ohne ins Grundbuch ein servitut eintragen zu lassen dass bei durchstossung der natürlichen lehmschicke des Geländes es einen Feuchtigkeitsabschluss nach unten geben muss.

dass heisst es wurden sehr grosse Wassermengen aus den Dachentwässerung auf den Grundstücken versickert und durch die beschädigte lehmschichte gelanget das Wasser in den Keller. das allein war nur lästig, aber innerhalb kurzerster zeit gab es Auswaschungen und es kam zu einstürzen. Keller war einsturzgefaehrdet und es gab die aufläge der behoerde ihn unverzüglich mit beton zu verfüllen. haette man das nicht gemacht waere das Gelände oben drauf mit den Häusern und der Infrastruktur in den Keller abgesackt. ein kleines "lassing" quasi.

weiss nicht ob das zu 100% stimmt von den details her aber so in etwa das war der Grund

gewo hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 13:01
BR1 hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:51
doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 11:03 Felsenkeller? Falls du den in Brunn / Geb. meinen solltest....
Der ist schon seit Jahren geschlossen und die Röhren wurden mit Beton verfüllt.
Wieso zerstört man die Räume?
soweit mir bekannt weil - vom Besitzer selber - oben drueber die grundstuecke aufparzelliert wurden und drauf Häuser gebaut wurden ohne ins Grundbuch ein servitut eintragen zu lassen dass bei durchstossung der natürlichen lehmschicke des Geländes es einen Feuchtigkeitsabschluss nach unten geben muss.

dass heisst es wurden sehr grosse Wassermengen aus den Dachentwässerung auf den Grundstücken versickert und durch die beschädigte lehmschichte gelanget das Wasser in den Keller. das allein war nur lästig, aber innerhalb kurzerster zeit gab es Auswaschungen und es kam zu einstürzen. Keller war einsturzgefaehrdet und es gab die aufläge der behoerde ihn unverzüglich mit beton zu verfüllen. haette man das nicht gemacht waere das Gelände oben drauf mit den Häusern und der Infrastruktur in den Keller abgesackt. ein kleines "lassing" quasi.

weiss nicht ob das zu 100% stimmt von den details her aber so in etwa das war der Grund

zu 99% stimmts. das 1% ist nicht der besitzer sondern die gemeinde hat dann beschlossen, dass die sache ein ende haben muss bevor einige häuser in den keller stürzen.

Alaskan454 hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 12:42 wegen dem für Wien leidigen Thema 454 Casull wo oft nicht die Energie sondern der Lärm ausschlaggebend ist das dieses und schwerer Kaliber untersagt sind.

Da siehst aber dass manche echt null Wissen haben dafür recht viel Meinung!
Kaum ein .454 Casull ist "lauter" als irgend ein .44 Magnum.
Und wenn wir von lauter sprechen, meinen wir das was uns lästig ist, nämlich die anteilig hohen Frequenzen, welche beim Schussknall entstehen. Und ned der Schalldruck oder ähnliches.
Denn in den meisten Fällen ist das Geschoss des .44-er um a bissl schneller als das vom Casull.
Und somit isser schon lauter auch.
Fertig!

doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 15:45
Da siehst aber dass manche echt null Wissen haben dafür recht viel Meinung!
Kaum ein .454 Casull ist "lauter" als irgend ein .44 Magnum.

Hab bei der SRN angefragt zwecks dem Alaskan da auf der HP was von 1600 Joule steht und bis 44.magnum.

So jetzt hat sich der Alaskan454 gedacht mit Fabriksmunition erreichst eh keine 1400 aus dem Ruger Alaskan und dann müsste es doch egal sein was am Hülsen Boden steht und hat den Betreiber angeschrieben da ihm der Stand gefällt und er dort nicht in Ungnade fallen möchte.

Für den Standbetreiber ist die 454.casull aber ein absolutes No-Go aufgrund der Lärmentwicklung weil der Kugelfang hält es locker aus.

Sein Stand=seine Regeln.
An dem gibt's leider nix zum rütteln.
Lg

jaja so sans ... im physikunterricht ned aufpassen und mir miassn dann fia die bledheit der anderen büßen!

doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 16:02 jaja so sans ... im physikunterricht ned aufpassen und mir miassn dann fia die bledheit der anderen büßen!

Foahrst hoit amal auf a Kaffeetscherl zu eam und erklärst eam die Füsik

Balistix hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 16:07
doc steel hat geschrieben: Di 28. Jan 2020, 16:02 jaja so sans ... im physikunterricht ned aufpassen und mir miassn dann fia die bledheit der anderen büßen!
Foahrst hoit amal auf a Kaffeetscherl zu eam und erklärst eam die Füsik

Da wird er ma rearat, weil i verlang €1600,- exkl. Mwst. in der Stund Beraterhonorar.

Na bumm.....da san mir jo gesegnet, wenn du dei kostbare Zeit zum schreibn hier im Forum für uns Wappler opferst

na bevor i mi von da bundesregierung anstellen lass und mi die leut dann an beamten schimpfen...
so komm i eahna billiger.

Nix jetzt gegen Beamte , gell

PULVERDAMPF

Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä

Re: Schießstand (gewerblich) f Schrotlinte mit Buckshots uä