Seite 2 von 3
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 20:30
von gunlove
Steelman hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:46
spareribs hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:32
Wechsellauf 7,62 Tokarev für Glock müsste doch möglich sein ....für Tokarev TT33 und CZ 52 gibt es ja auch 9er Para Wechsellauf ....oder technisch unmöglich ???
Beim Magazin gibt´s Probleme. Die 7,62 Tokarev ist deutlich länger als 9x19 u. .40S&W.
Beim großen Rahmen (.45ACP, 10Auto) könnt die Länge passen, nicht aber der Stoßboden, daher auch eigener Verschluß notwendig.
Dann wird´s vom Preis her uninteressant.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 20:39
von gunlove
Alaskan454 hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 20:08
The_Governor hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:50
Ja aber wieso nimmt man dann nicht gleich eine TT33 um 250€? Wo liegt der Reiz bei einer Glock in allen möglichen Kalibern?
Weil Glock oben stehen muss für die Jünger, das sie was zum anbeten haben. 
Der eigentliche Reiz ist glaube ich eher der das Glock ein qualitätshersteller ist der für Zuverlässigkeit steht.
Wenn ich jetzt ein bisschen was exotischeres haben möchte und es gäbe das Teil auch noch neu (Gewährleistung und eben neu) von einem Hersteller, dessen Produkte einen makellosen Ruf genießen auf der ganzen Welt kann ich den Wunsch durchaus nachvollziehen.
Alaskan454 hat es schon relativ gut beschrieben. Mir persönlich würde es bei einer Glock im Kaliber 9mm Makarov (die 7,62x25mm Tokarev hat jemand anderer erwähnt) um genau die zwei Sachen gehen die mir wichtig sind. Um die Glock bzw. um deren Zuverlässigkeit und natürlich auch um das bei uns mittlerweile doch seltene, um nicht zu sagen "exotische" Kaliber. Die 9mm Makarov hat nämlich bei vor zig Jahren durchgeführten, privaten Tests sehr, sehr gut abgeschnitten.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 21:03
von Steelman
The_Governor hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:50
spareribs hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:32
Wechsellauf 7,62 Tokarev für Glock müsste doch möglich sein ....für Tokarev TT33 und CZ 52 gibt es ja auch 9er Para Wechsellauf ....oder technisch unmöglich ???
Ja aber wieso nimmt man dann nicht gleich eine TT33 um 250€? Wo liegt der Reiz bei einer Glock in allen möglichen Kalibern?
Weil eine Glock mit 33 Einzelteilen auskommt.
Kein anderer Hersteller hat das ebenso hinbekommen. Die meisten bekannten Pistolenhersteller (ausgenommen Glock Nachbauten) benötigen über 70 Einzelteile
Was nicht vorhanden ist kann nicht hin werden.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 21:24
von Steelman
gunlove hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 20:39
Alaskan454 hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 20:08
The_Governor hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:50
Ja aber wieso nimmt man dann nicht gleich eine TT33 um 250€? Wo liegt der Reiz bei einer Glock in allen möglichen Kalibern?
Weil Glock oben stehen muss für die Jünger, das sie was zum anbeten haben.
Der eigentliche Reiz ist glaube ich eher der das Glock ein qualitätshersteller ist der für Zuverlässigkeit steht.
Wenn ich jetzt ein bisschen was exotischeres haben möchte und es gäbe das Teil auch noch neu (Gewährleistung und eben neu) von einem Hersteller, dessen Produkte einen makellosen Ruf genießen auf der ganzen Welt kann ich den Wunsch durchaus nachvollziehen.
Alaskan454 hat es schon relativ gut beschrieben. Mir persönlich würde es bei einer Glock im Kaliber 9mm Makarov (die 7,62x25mm Tokarev hat jemand anderer erwähnt) um genau die zwei Sachen gehen die mir wichtig sind. Um die Glock bzw. um deren Zuverlässigkeit und natürlich auch um das bei uns mittlerweile doch seltene, um nicht zu sagen "exotische" Kaliber. Die 9mm Makarov hat nämlich bei vor zig Jahren durchgeführten, privaten Tests sehr, sehr gut abgeschnitten.
Na ja, in einer G42/G43 könnt ich mir die 9mm Makarov vorstellen.
Sicher besser als die bekannt brustschwache 9mmKurz
(Achtung: Ist nicht politisch weil nicht der BK gemeint!)
Anmerkung: ugs 9mm kurz Alternativbezeichnung 9x17 od. .308Auto
Exotisch wär´s auf alle Fälle
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 21:25
von Hane
The_Governor hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:50
spareribs hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:32
Wechsellauf 7,62 Tokarev für Glock müsste doch möglich sein ....für Tokarev TT33 und CZ 52 gibt es ja auch 9er Para Wechsellauf ....oder technisch unmöglich ???
Ja aber wieso nimmt man dann nicht gleich eine TT33 um 250€? Wo liegt der Reiz bei einer Glock in allen möglichen Kalibern?
Eine TT33 hab ich eh. Weil ich das Kaliber super finde.
Aber wenn es das von einem Österreichischen Hersteller in einer modernen Dienstpistole geben würde, könnte ich schwach werden.
Sonst kommt mir keine Glock ins Haus.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 21:27
von >Michael<
Eine Glock in 7.62x25 hätte ich schon seit über 10 Jahren gerne, damals ich das erste mal eine Tokarev geschossen habe.
Eine Wildcat wär super, .357 SIG eingezogen auf 7.62, müsste man die gleiche Leistung bekommen. Passt ins 40er System, müsste nur ein neuer Lauf her.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 21:37
von gunlove
Steelman hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 21:24
Na ja, in einer G42/G43 könnt ich mir die 9mm Makarov vorstellen.
Sicher besser als die bekannt brustschwache 9mmKurz
(Achtung: Ist nicht politisch weil nicht der BK gemeint!)
Anmerkung: ugs 9mm kurz Alternativbezeichnung 9x17 od. .308Auto
Exotisch wär´s auf alle Fälle
Nicht nur in G42/G43, sondern auch in Pistolen der Größe der G26/G27/G28/G33/G39, bzw. in der Größe der G19/G23/G25/G32/G38 würde die 9mm Makarov mMn. eine gute Figur machen. Und ich stimme dir zu, die 9mm Makarov ist sicher leistungsstärker als die, von dir als "brustschwach" bezeichnete, 9mm kurz/.380 Auto.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: So 23. Aug 2020, 23:50
von SwissShot
>Michael< hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 21:27
Eine Wildcat wär super, .357 SIG eingezogen auf 7.62,
Du meinst eine 40S&W auf 7.62 eingezogen.
Gruss SwissShot.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Mo 24. Aug 2020, 00:49
von >Michael<
SwissShot hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 23:50
>Michael< hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 21:27
Eine Wildcat wär super, .357 SIG eingezogen auf 7.62,
Du meinst eine 40S&W auf 7.62 eingezogen.
Gruss SwissShot.
Nein, .357sig, da brauch ich nur ~2mm mehr einziehen, spart mir arbeit.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Mo 24. Aug 2020, 13:50
von rider650
Die AK 101 ist in 5,56x45. Gibt sogar einen NATO Staat, der AKs in 5,56 hat - die Polen mit ihren Beryl. Da AK Systeme aber einen Haufen Nachteile und nur wenige Vorteile gegenüber moderneren Systemen haben, insbesondere das hohe Gewicht, gibts keinen Grund zu wechseln. Erst recht nicht wenn es das System ist, dass untrennbar mit einem der Staaten verbunden ist, den man wieder als Feindbild aufbauen möchte.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Mo 24. Aug 2020, 15:27
von Fivegunner
gunlove hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 21:37
Und ich stimme dir zu, die 9mm Makarov ist sicher leistungsstärker als die, von dir als "brustschwach" bezeichnete, 9mm kurz/.380 Auto.
Ich liess mir vor etwa 20 Jahren eine SIG P230 auf die 9mm Makarov umbauen. Mit der Präzision war ich sehr zufrieden, nur der Rückstoss aus dieser Pistole war unangenehm und so habe ich sie einem kürzlich verstorbenen Kollegen verkauft. Sehr wahrscheinlich wird diese Pistole in einer der nächsten Auktionen der eischlägigen schweizer Auktionshäusern auftauchen.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Di 25. Aug 2020, 17:53
von hasgunz
Hane hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 21:25
The_Governor hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:50
spareribs hat geschrieben: So 23. Aug 2020, 19:32
Wechsellauf 7,62 Tokarev für Glock müsste doch möglich sein ....für Tokarev TT33 und CZ 52 gibt es ja auch 9er Para Wechsellauf ....oder technisch unmöglich ???
Ja aber wieso nimmt man dann nicht gleich eine TT33 um 250€? Wo liegt der Reiz bei einer Glock in allen möglichen Kalibern?
Eine TT33 hab ich eh. Weil ich das Kaliber super finde.
Aber wenn es das von einem Österreichischen Hersteller in einer modernen Dienstpistole geben würde, könnte ich schwach werden.
Sonst kommt mir keine Glock ins Haus.
Kauf dir eine SIG 226 Kopie der Chinesen in dem Kaliber dann.
Hieß "PX3".
Bezüglich "Nato-Kalashnikov" kann ich nur sagen, dass ich dieses Prinzip genauso undurchsichtig finde wie AR15 in 7.62x39.
Galil und Sako mal Außen vor.
LG
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Di 25. Aug 2020, 19:43
von Fivegunner
hasgunz hat geschrieben: Di 25. Aug 2020, 17:53
.
Bezüglich "Nato-Kalashnikov" kann ich nur sagen, dass ich dieses Prinzip genauso undurchsichtig finde wie AR15 in 7.62x39.
Mein Kumpel Roger kaufte sich vor Jahren so eim Ding in diesem Kaliber und baute es auf .300 Whisper um.
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Di 25. Aug 2020, 21:11
von hasgunz
Fivegunner hat geschrieben: Di 25. Aug 2020, 19:43
hasgunz hat geschrieben: Di 25. Aug 2020, 17:53
.
Bezüglich "Nato-Kalashnikov" kann ich nur sagen, dass ich dieses Prinzip genauso undurchsichtig finde wie AR15 in 7.62x39.
Mein Kumpel Roger kaufte sich vor Jahren so eim Ding in diesem Kaliber und baute es auf .300 Whisper um.
Das ist ok, aber warum nicht gleich nen .300 BLK upper kaufen?
LG
Re: Nato-Kalaschnikov
Verfasst: Mi 26. Aug 2020, 11:06
von Fivegunner
Weil es das damals noch nicht gab!