PULVERDAMPF

Auf 100 m die .222 Remington
Auf 300 m die .308 Winchester, oder doch die 6,5x55? Keine Ahnung, welche ich lieber schiess!
Auf 25 m die .45 ACP, die sieht man so schön fliegen.
Ansonsten jedes Kaliber, das grad in die Waffe passt, die ich grade halte!

doc steel hat geschrieben: So 31. Jan 2021, 12:51 mei lieblingsmuni is die die trifft

.22 Short trifft super.

Kaliber 40-65 Win. kannst mit einer Schwarzpulverladung und einem selbst gegossenen Geschoss und einem Geheimrezept -> über einen Diopter bis zum 10er folgen = Lieblingsmunition.

Es gibt andere Kaliber/Munition als .38 S&W Special?!?

bei Kurzwaffe eindeutig 357 Magnum: unglaublich variabel, von der buterweichen Scheibenladung bis zur brutalen fullhouse Patrone, sehr präzise. 9mm Para hat nur den Vorteil so billig zu sein, dass man sich das wiederladen sparen kann. Die Ballisitk finde ich unzureichend.
bei Langwaffen 308 Winchester: hohe Eigenpräzision, sehr gute Scheibenmunition, aber auch für die meisten jagdlichen Zwecke sehr brauchbar, geringer Rückstoss, enormes angebot an Geschossen und sehr billig als Übungsmunition zu bekommen, daher die Möglichkeit hpchwertige Hülsen billig ohne Ende zu "produzieren".

Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 09:44 9mm Para hat nur den Vorteil so billig zu sein, dass man sich das wiederladen sparen kann. Die Ballisitk finde ich unzureichend.

Einfach aus Interesse, weshalb genau findest du die Ballistik unzureichend? Wie stehst du zur 7,62 tok. diesbezüglich?

Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 09:44 bei Kurzwaffe eindeutig 357 Magnum: unglaublich variabel, von der buterweichen Scheibenladung bis zur brutalen fullhouse Patrone, sehr präzise.

Die 357 mag bzw 38 spec ist die günstigste Revolverpatrone.

Sorry,aber beeindrucken kannst seit 1955 keinen mehr mit einer 357er fh Ladung

Alexej hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 13:41
Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 09:44 9mm Para hat nur den Vorteil so billig zu sein, dass man sich das wiederladen sparen kann. Die Ballisitk finde ich unzureichend.
Einfach aus Interesse, weshalb genau findest du die Ballistik unzureichend? Wie stehst du zur 7,62 tok. diesbezüglich?

Die 7,62 Tok ist eine Superpatrone. Gestreckte Flugbahn, hohe V0 und E0, verheerende Wirkung im Ziel als Teilmantel (Hohlspitzmunition gibt es nicht, kann man sich sparen, weil durch die hohe V0 auch die TM aufgeht), für eine Pistolenpatrone gewaltige Durchschlagskraft. Als Wiederlader habe ich schon erstaunliche Leistungen und Präzision rausgekitzelt. Im Prinzip ist sie die alte 7,63 Mauser mit mehr Gasdruck. Die etwas in Vergessenheit geratene 7,65mm Para ist nur die verkürzte Version und die 9 Para die aufgebohrte Version davon. Der Hülsenboden ist von diesen 4 Kalibern fast identisch. Nur leider gibt es keine modernen Pistolen in 7,62 Tok. Mich begeistert die Patrone derart, dass ich eine Tokarev und eine CZ52 dieses Kalibers besitze.
Es gibt inzwischen gut dokumentierte Fälle in denen die 9 Para einfach zu schwach war. Und zur Nachsuche würde ich sie sicher nicht verwenden.

Alaskan454 hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 13:58
Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 09:44 bei Kurzwaffe eindeutig 357 Magnum: unglaublich variabel, von der buterweichen Scheibenladung bis zur brutalen fullhouse Patrone, sehr präzise.
Die 357 mag bzw 38 spec ist die günstigste Revolverpatrone.

Sorry,aber beeindrucken kannst seit 1955 keinen mehr mit einer 357er fh Ladung

Ich will niemanden beeindrucken. Es geht doch um den goldenen Schnitt aus Leistung, Präzision und Beherrschbarkeit. Da sehe ich die 357 weit vorne.

Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 14:48
Ich will niemanden beeindrucken. Es geht doch um den goldenen Schnitt aus Leistung, Präzision und Beherrschbarkeit. Da sehe ich die 357 weit vorne.

Da hast du natürlich meine volle Zustimmung und du deckst wirklich einen grossen Bereich ab mit dem Kaliber und finanziell kann da die 44Mag aufwärts nicht mithalten.

Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 14:43 (Hohlspitzmunition gibt es nicht, kann man sich sparen, weil durch die hohe V0 auch die TM aufgeht),

Hier habe ich eine JHP 7,62 Tok. gefunden.

https://www.shootingstore.at/kurzwaffen ... 0-stk.html

Denkst du, es lohnt sich die mal zu testen bzw. ist diese noch präziser?

Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 14:43
Alexej hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 13:41
Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 09:44 9mm Para hat nur den Vorteil so billig zu sein, dass man sich das wiederladen sparen kann. Die Ballisitk finde ich unzureichend.
Einfach aus Interesse, weshalb genau findest du die Ballistik unzureichend? Wie stehst du zur 7,62 tok. diesbezüglich?
Die 7,62 Tok ist eine Superpatrone. Gestreckte Flugbahn, hohe V0 und E0, verheerende Wirkung im Ziel als Teilmantel (Hohlspitzmunition gibt es nicht, kann man sich sparen, weil durch die hohe V0 auch die TM aufgeht), für eine Pistolenpatrone gewaltige Durchschlagskraft. Als Wiederlader habe ich schon erstaunliche Leistungen und Präzision rausgekitzelt. Im Prinzip ist sie die alte 7,63 Mauser mit mehr Gasdruck. Die etwas in Vergessenheit geratene 7,65mm Para ist nur die verkürzte Version und die 9 Para die aufgebohrte Version davon. Der Hülsenboden ist von diesen 4 Kalibern fast identisch. Nur leider gibt es keine modernen Pistolen in 7,62 Tok. Mich begeistert die Patrone derart, dass ich eine Tokarev und eine CZ52 dieses Kalibers besitze.
Es gibt inzwischen gut dokumentierte Fälle in denen die 9 Para einfach zu schwach war. Und zur Nachsuche würde ich sie sicher nicht verwenden.

Als grosser Fan der 7,62x25 spiele ich schon länger mit dem Gedanken mir einen 7,65x21 Lauf von IGB für die Glock zu holen. Mit Mündungsbremse, eventuelle stärkerer Feder für hart geladene Patronen. Da müsste man zumindest an die Leistung der 7,63 Mauser rankommen denke ich. Geschosse und Hülsen sind auch super verfügbar.

>Michael< hat geschrieben: Mi 3. Feb 2021, 12:25
Als grosser Fan der 7,62x25 spiele ich schon länger mit dem Gedanken mir einen 7,65x21 Lauf von IGB für die Glock zu holen. Mit Mündungsbremse, eventuelle stärkerer Feder für hart geladene Patronen. Da müsste man zumindest an die Leistung der 7,63 Mauser rankommen denke ich. Geschosse und Hülsen sind auch super verfügbar.

Du meinst diesen hier für die G22?

https://igbaustria.gambiocloud.com/prod ... 7-200.html

Sieht toll aus.

Alexej hat geschrieben: Mi 3. Feb 2021, 09:05
Trommler hat geschrieben: Di 2. Feb 2021, 14:43 (Hohlspitzmunition gibt es nicht, kann man sich sparen, weil durch die hohe V0 auch die TM aufgeht),
Hier habe ich eine JHP 7,62 Tok. gefunden.

https://www.shootingstore.at/kurzwaffen ... 0-stk.html

Denkst du, es lohnt sich die mal zu testen bzw. ist diese noch präziser?

Die kenne ich gar nicht. Interessant. Als Wiederlader bekommt halt realtiv schwer passende Geschosse. Ich habe seinerzeit ein Los Sierra 85gr JSP bekommen, die hervorragend schiessen. Dahinter 10grain N105. Das ist eine sehr schöne Ladung (natürlich ohne Gewähr)

Alexej hat geschrieben: Do 4. Feb 2021, 08:42
>Michael< hat geschrieben: Mi 3. Feb 2021, 12:25
Als grosser Fan der 7,62x25 spiele ich schon länger mit dem Gedanken mir einen 7,65x21 Lauf von IGB für die Glock zu holen. Mit Mündungsbremse, eventuelle stärkerer Feder für hart geladene Patronen. Da müsste man zumindest an die Leistung der 7,63 Mauser rankommen denke ich. Geschosse und Hülsen sind auch super verfügbar.
Du meinst diesen hier für die G22?

https://igbaustria.gambiocloud.com/prod ... 7-200.html

Sieht toll aus.

Bietens auch für die Glock 17 an, ist aber noch auf der alten IGB Seite. Wie gesagt, vielleicht gehe ich das Projekt an....

PULVERDAMPF

Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition

Re: Eure Lieblingsmunition