PULVERDAMPF

Genauso wie arsenalgepflegte SSG69 jetzt vernichtet werden, angeblich auf Grund der UN Kleinwaffen-Charta. Trotteln.

ARGH...aber wir haben ja kein Geld -.-

wir haben wohl geld... nur frau glawitschnik und ihr schosshund feinmann geben das lieber für krimielle zuwanderer, pleitestaaten, und generell sehr gerne für die eu aus...

da bleibt halt kein euro für unsere landesverteidigung über

Verstehe aber trotzdem nicht warum man neuwertige Bundesheerwaffen einfach so vernichtet, der Aufwand für den Transport und die fachgerechte Zerstörung muss ja wesentlich grösser sein als wenn man die Geräte einfach auf unbestimmte zeit einlagert. Wer weiss wann man die Dinger vielleicht wieder brauchen kann? Auch Russland hat die ganzen Nagant Gewehre einfach in cosmoline getaucht und für jahrzehnte eingelagert lange nachdem die AK den Platz als Heereswaffe #1 eingenommen hatte.

Eins weis ich jedenfalls, währe Krieg und ich müsste mein Land verteidigen würde ich sicherlich zum 58er greifen.

cobaltbomb hat geschrieben:man könnte die österreichische 308 patrone fürs ssg eventuell mit 155 bis 175 grain hpbt geschossen nachrüsten, das würde das ssg auch schon wieder aufwerten.
beziehungsweise gleich aufs steyr ssg08 in 338 lama umsteigen und eine automatische DMR waffe in 308 einführen, es ist halt leider schade dass das BH komplett zutode gespart wird.

Allesamt durchdachte Ideen.

Nur - wofür? Für wen? Für welchen Sinn das ganze? Wenn du beim Heer warst wirst du die allgemeine Mentalität wahrscheinlich kennen. "Wofür scho wieda a Umschulung? Mia schiassn seit 40 Joa mit den Gschoss' und den Gwea, wos soi ma des jezan ändan?"

Diejenigen die wirklich ihre Waffen gebrauchen bekommen jedes Spielzeug, das sie sich von Vater Staat wünschen. Der Rest bekommt eine "Einschulung" sowie eine Informationsfaltkarte oder man lernt nach alter Manier einfach die Vorschrift auswendig, danach wird etwas geschossen, zu Tode gepflegt und dann wartet man auf den Krieg.

Da schmeiß ich die Steuergelder lieber wo anders hin und lasse dem BH das SSG69, eine schlechte Waffe ist es ja nicht. Und vergesst nicht - die gewöhnliche Infantrie ist eben Infantrie und keine Spezialeinheit.
Da schaut es in Friedenszeiten schlecht aus, ist für mich Verständlich.

Also das alte 69erl mit dem 6x42er Kahles drauf hat bei uns noch bis 8hu gefunzt...
Auch in der Dämmerung war das Kahles top, hab die Kombi lange genug "ausprobieren" dürfen.
Werden die mit der Zeit schlechter, oder was, ein Kopfziel am Tirax: 4x Bumm, 4x Hit auf 780m.
Die Entfernung mussten wir selbsttätig schätzen, Wind, Licht, hat alles gepasst dann hats
Büxerl auch getroffen. Heute braucht man eine halbe Kriegdersterneausrüstung und das Kaliber
einer Panzerbüxn um auf 200m was zu können, rumzahn tuts dann der Sherpa oder so...
Ich frag mich was die dann im WK1, WK2, Korea, Vietnam, Afghanistan usw. so gemacht haben
mit ihren schwächlichen Grausbixn und den Miniglasln drauf, waren wohl grosse Zauberer.

muss auch sagen, für 99,9% aller Fälle reicht das SSG69 für unser BH. Ich hab zwar nie beim Heer, aber dafür bei HSV Veranstaltungen damit schiessen können und finde das Teil sehr gut und ausreichend. Dass man Munitechnisch vielleicht mal nachrüsten könnte, naja wozu eigentlich....

Auch wenn wir Waffennarren natürlich gerne viele schöne neue ultra coole und mächtige Spielsachen haben wollen, sehe ich das pragmatisch wie bei anderen Dingen auch, wofür brauch ichs und was solls kosten und danach wird entschieden. (Ausser bei Waffen )

dass das Geld für zu viel anderen Schmarrn ausgegeben wird, find ich oberbescheiden, wäre besser investiert in gute Unterkünfte, gute Ausbildung allgemein mit mehr Optionen in den technischen Bereichen des Heeres.

Daß unser BH zu Tode gespart wird ist richtig, aber das

martin01 hat geschrieben:wir haben wohl geld... ...geben das lieber für krimielle zuwanderer...

ist Unsinn bzw. billigste Polemik.

cowroper
(und damit genug von Politik)

cowroper hat geschrieben:Daß unser BH zu Tode gespart wird ist richtig, aber das

martin01 hat geschrieben:wir haben wohl geld... ...geben das lieber für krimielle zuwanderer...

ist Unsinn bzw. billigste Polemik.

cowroper
(und damit genug von Politik)

trotzdem danke für das klare statement

cowroper hat geschrieben:Daß unser BH zu Tode gespart wird ist richtig, aber das

martin01 hat geschrieben:wir haben wohl geld... ...geben das lieber für krimielle zuwanderer...

ist Unsinn bzw. billigste Polemik.

cowroper
(und damit genug von Politik)

jedem seine eigene meinung!

ich bin mit meinem 69er sehr zufrieden, hab ein 6-24x50 glas montiert und mittlerweile auch eine gute laborierung gefunden, auf 100 m 3 schuss geht loch in loch


lg

cowroper hat geschrieben:Daß unser BH zu Tode gespart wird ist richtig, aber das

martin01 hat geschrieben:wir haben wohl geld... ...geben das lieber für krimielle zuwanderer...

ist Unsinn bzw. billigste Polemik.

Sagen wir's halt politisch korrekt und mehr on topic:

http://kurier.at/nachrichten/3910359.php

Österreicher rüsten für Wüstenkrieg

Die Wüstentauglichkeit des Österreichischen Bundesheeres hat halt höhere Priorität als die Ausstattung mit modernen, weittragenden Scharfschützengewehren samt zeitgemäßer Optik.

Trenck

Wozu auch moderne SSGs, in der Wüste machen die "anderen" Streitkräfte das mit Luft-Boden-Raketen, und dahaam brauch mas eh ned, do is eh olls ruhig.

trenck hat geschrieben:
Die Wüstentauglichkeit des Österreichischen Bundesheeres hat halt höhere Priorität als die Ausstattung mit modernen, weittragenden Scharfschützengewehren samt zeitgemäßer Optik.

Trenck

es ist anzunehmen, dass truppen die in der wüste wirklich in kämpfe verwickelt werden auch kein anno-dazumal 6x ZF am SSG haben. Falls das SSG für diese truppen dann überhaupt noch aktuell ist.

Truppen die in der Wüste wüste kämpfen... jo eh, is oba eh bekannt dass der Rommel nix mehr unten is...