PULVERDAMPF

twin2000 hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 10:15

KarawankenHippie hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 10:02 Na gratulation...weit haben wirs gebracht.

In Zeiten wie diesen könnte die Verband nun einmal zeigen ob sie den Titel "Interessensvertretung" noch zurecht führt.

der I S B ?
der gruber is a netter kerl
aber rechtlich unbeschlagen
der bringt in die richtung nix weiter
und um an anwalt zu engagieren dafuer isser vermutlich zu "sparsam"

Dabei möchte man meinen, dass der I-S_B inzwischen mit der hohen Mitgliederzahl und den vielen Veranstaltungsteilnehmern ja genug Einnahmen hat, um sich etwas mehr zu engagieren...

Wobei ich inzwischen ja auch denke, dass der Großteil der Mitglieder sowieso nur wegen den langen Magazinen dort ist, nicht aus Überzeugung.

Das über die letzte genannte IV stimmt jedenfalls nicht. Die befasst sich übrigens bereits mit dieser Sache.

titan hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 10:36 Das über die letzte genannte IV stimmt jedenfalls nicht. Die befasst sich übrigens bereits mit dieser Sache.

dazu haetten sie schon lange zeit gehabt
das die metaller innung seit jahren (!) an dem "projekt" arbeitet ist bekannt

wenn sich da wirklich wer damit "befasst" haette dann waere JETZT schon eine APA OTS aussendung draussen in der auf die offensichtlichsten fehler in der KFV aussendung hingewiesen wird
- es gibt keine bestimmung welche die geladene verwahrung verbietet,
- es gibt kein problem mit bei einbruechen entfremdeten waffen,
- eine getrennte verwahrung wuerde die im gesetz zugestandene selbstverteidigung verunmoeglichen,
- mit reinpacken dass vor kurzem ja bei der gerichtsverhandlung rauskam dass ein privater waffenbesitzer eine schwer verletzte frau vor einem angreifer gerettet hat indem er den taeter mit seiner privatwaffe vertrieben hat (bravo, uebrigens ...!)
usw

wo ist diese OTS aussendung?
wenn die jetzt rausgehen wuerde dann hoert sich das thema im mittagsjournal und in den abendnachrichten (und dorthin wird es wohl geraten) vermutlich ganz anders an als ohne

und wenn man weiss dass a haufen leut im vorstand dort entweder im waffenfachhandel beschaeftigt bzw selbststaendig sind oder eben anwaelte sind die auf waffenrecht spezialisiert sind ....

der waffenfachhandel wird diese geforderten tresore dann zum gutteil verkaufen und daran DKB generieren
und die anwaelte werden damit beschaeftigt sein waffenbesitzer zu vertreten welche ned die richtige tresornorm erwischt ham
ich erkenne einen vagen interessenskonflikt

Du hast ein falsches Verständnis davon, wie die Dinge funktionieren.

FdH22 hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 00:26

titan hat geschrieben: Di 21. Nov 2023, 23:28
*** Ich stelle mir in diesem Zusammenhang die nicht abwägige Frage, ob nicht die eigenartige Fragerei der letzten Wochen im Forum bezüglich Holzschränken im Zusammenhang mit dieser Studie steht. Wundern würde es mich bei der skandalträchtigen Vergangenheit des KFV jedenfalls nicht.

Ich bin nicht der IT-Profi, aber diesen od. ähnlichen Zusammenhang habe ich auch schon vermutet.
Im weiteren gibt es da einen Waffenhändler (ich denke das er auch ohne Namensnennung hier bekannt ist) der laufend Verschärfungen verlangt.

Die teilweisen skurrilen "Waffenschränke" die hier laufend diskutiert werden, und die ebenfalls weltfremden Verwahrungsorte wie z.B. im Kellerabteil werden da sicherlich eine Rolle gespielt haben. Immerhin ist es das größte Forum in Österreich. Da lässt sich viel über die sichere Verwahrung herauslesen. Wenn da jemand von "selbstgebastelt" schreibt, muss es ja Außenstehenden die Haare aufstellen. Es ist ein schwieriges Thema, das uns noch lange beschäftigen wird. Den richtigen Mittelweg zwischen unzureichend (Holzkasten,Blechdose), ausreichend (guter Mittelklassetresor) und überzogen (Panzerschrank mit höchster Sicherheitsstufe) zu finden wird für diese Leute unmöglich sein, da sie nur über Halbwissen verfügen.

AUG-andy hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 10:57 ....die ebenfalls weltfremden Verwahrungsorte wie z.B. im Kellerabteil werden da sicherlich eine Rolle gespielt haben.....

bestenfalls als ideengeber fuer den APA artikel
fakt ist dass die verwahrung dort nicht zulaessig ist

wenn eine branche - der metallwarenhandel - sich im wege des gesetzgebers einen neuen markt erschliessen will der ca 300.000 Kunden stark ist (von den ca 330.000 waffenbesitzer werden die wenigsten die "richtige" norm ihres schrankes erwischt haben) und es dabei um einen umsatz von rund 300 Millionen Euro geht .... dann brauchen die kein pulverdampf forum um sich mit dem KfV zusammen zu tun und das ding im ministerium zu lobbieren.

nach aussen geht man mit medial mit solchen aussendungen eigentlich eh erst dann wenn intern alles paktiert ist
von da her hamme eher schlechte karten

twin2000 hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 09:29

KarawankenHippie hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 00:02

Waffen und Munition müssen getrennt aufbewahrt werden.
Waffen dürfen daher auch nicht geladen im Waffenschrank liegen.

Wurde scheinbar absichtlich so formuliert als wäre es Gesetz um Unwissende zu täuschen

gibts ned so eine medien meldestelle fuer fake news irgendwo ...?

habe ich gemeldet und wurde mittlerweile richtig gestellt..

MrRiesa hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 12:42

twin2000 hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 09:29

KarawankenHippie hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 00:02

Waffen und Munition müssen getrennt aufbewahrt werden.
Waffen dürfen daher auch nicht geladen im Waffenschrank liegen.

Wurde scheinbar absichtlich so formuliert als wäre es Gesetz um Unwissende zu täuschen

gibts ned so eine medien meldestelle fuer fake news irgendwo ...?

habe ich gemeldet und wurde mittlerweile richtig gestellt..

LOL
echt jetzt?
wo ...?

Auf der Seite von dem überflüssigen Verein wurde das wie ein Gesetz klingende "dürfen" und "müssen" durch "sollte" ersetzt. Ansonsten ist der Schmarrn unverändert geblieben. Ideologisch indoktrinierte Bande. Und wenn man dann auch noch ein bisserl ein Geschäft mit Tresoren und "Sicherheitsberatung" machen kann...

Salem hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 13:40 Auf der Seite von dem überflüssigen Verein wurde das wie ein Gesetz klingende "dürfen" und "müssen" durch "sollte" ersetzt. Ansonsten ist der Schmarrn unverändert geblieben. Ideologisch indoktrinierte Bande. Und wenn man dann auch noch ein bisserl ein Geschäft mit Tresoren und "Sicherheitsberatung" machen kann...

naja
ist dann schon ein unterschied

ersteres war richtiggehend falsch und eine täuschung

die richtigstellung jetzt wird halt ein wunsch des kfV

wuenschen darf sich eh jeder was
grad jetzt vor weihnachten

danke hr rieser

Meine Frage wäre jetzt.

Wie ernst muss das genommen werden? Wünschen kann man sich ja viel wie Gewo schon gesagt hat

Liegt das aber wirklich wo schon auf dass es als Gesetz diskutiert wird? Teilweise lesen sich die Kommentare hier, als wäre alles schon beschlossen und man wartet nurmehr auf das offiziele vom Staat?

Vor allem, welche ISO Norm würde dann dieser ÖNORM gleichkommen weiß das jemand?

gewo hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 13:25

MrRiesa hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 12:42

twin2000 hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 09:29

KarawankenHippie hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 00:02

Wurde scheinbar absichtlich so formuliert als wäre es Gesetz um Unwissende zu täuschen

gibts ned so eine medien meldestelle fuer fake news irgendwo ...?

habe ich gemeldet und wurde mittlerweile richtig gestellt..

LOL
echt jetzt?
wo ...?

Ich hab direkt an die KVO Pressestelle eine nette Mail geschrieben, sinngemäß: sie mögen sich doch bitte besser informieren und das richtig stellen.. hat keine Stunde gedauert kam eine Antwort, es tue ihnen leid und werde überarbeitet.. das es nur i-Tüpfelchen Reiterei ist, war mir klar.. aber zumindest wurde aus einem definitiv falschen "muss" ein "sollte"..

Diese Kampagne findet ihr Echo zwar in allen möglichen Medien, aber immerhin finden sich an vielen Stellen, wo man kommentieren kann, auch entsprechend kritisch differenzierte Kommentare, die die Interessenslage der Protagonisten durchaus überzeugend dar- und die herrschende Gesetzeslage richtigstellen. Wenn sich der oder die eine oder andere zu entsprechenden Kommentaren durchringen könnte, wäre das sicherlich kein Schaden.

Promo hat geschrieben: Mi 22. Nov 2023, 09:27 Hier noch ein Premium-Artikel mit dem gleichen Inhalt: https://www.nachrichten.at/oberoesterre ... t4,3899190

Der Verband der Sicherheitsunternehmen hat natürlich ein wirtschaftliches Interesse am Verkauf von entsprechenden Verwahrungsbehältnissen, daher fahren diese seit einiger Zeit eine Kampagne dies gesetzlich zu normieren. Das Kuratorium für Verkehrssicherheit, ohnehin bekannt durch seine oftmals seltsam anmutenden Ansichten, ist hier zwar themenfremd, aber freut sich immer an sowas anschließen zu können.

Dadurch, dass sie nicht mal das geltende Gesetz kennen, disqualifizieren diese sich ohnehin selbst. Natürlich aber würde die getrennte Verwahrung denen auch zugute kommen, weil man dann einen Tresor mit speziellem Innenschrank (= teurer) oder gar zwei Verwahrungsmöglichkeiten anschaffen muss (= doppelt teuer). Insofern für mich auch nicht besonders überraschend.

Der Artikel ist für die klassischen Überschriftenleser gedacht - dass die 40 % im ersten Satz schon wieder relativiert werden (Seit 2018 stieg die Zahl von einer Million auf 1,4 Millionen) - interessiert dann keine Sau mehr - außerdem können eh die wenigsten mehr richtig Prozentrechnen

Motor.at hat auch den Blödsinn https://motor.at/service/duerfen-schuss ... /402678997