PULVERDAMPF

Also hab noch nie einen Unterschied zwischen den OAs feststellen können. Egal mit welcher Munition. Liegt vermutlich daran, dass ich noch niemals mehr als 600 Schuss auf einmal rausgelassen hab und alle einen einstellbaren Gasblock hatten. Da kann man bei zunehmender Verschmutzung eine Schraube aufdrehen und mehr Gas durchlassen.
Den Unterschied im Patronenlager halte ich als Sportschütze als vernachlässigbar. Wäre interessant nach einigen tausend Schuss nachzumessen, ob der Druck/Explosion und das Zuführen/Ausführen der Patronen einen Abrieb hinterlassen und so das Lager sich selbst etwas vergrößert, möglich ist alles, aber so gut kenn ich mich da nicht aus, bin lediglich nur Endverbraucher. Gedanken darüber sollen sich andere machen, ich schieße lieber

Ich dachte, dass jeder halbwegs moderne Lauf innen hartverchromt ist. Der einzige Unterschied liegt doch nur in den verwendeten Stählen die verwendet wurden, oder?

mfg
Chris

Also das Wylde-Lager meines OA 20" (kein BL) hat sich bisher wirklich bewährt. Absolut keine Probleme. Muss aber dazusagen, dass ich den Russendreck noch nie daraus verschossen habe, dafür aber unter anderem einiges an wiedergeladener Muni.

CCNIRVANA hat geschrieben:
Ich dachte, dass jeder halbwegs moderne Lauf innen hartverchromt ist. Der einzige Unterschied liegt doch nur in den verwendeten Stählen die verwendet wurden, oder?

mfg
Chris

Das SIG 550 hat meines Wissens keinen verchromten Lauf, soll aber trotzdem zuverlässig sein.

Für jene, die ohne nicht auskommen gibts ja noch einige Motorenspezialisten die Zylinderlaufbahnen hartverchromen oder nikasilbeschichten. Das ist schon hochwertig, hat aber seinen Preis.
Wie es sich mit den Spitzendrücken innerhalb einer Waffe verhält..... keine Ahnung

Warnschuss hat geschrieben:
mfg
Chris

Das SIG 550 hat meines Wissens keinen verchromten Lauf, soll aber trotzdem zuverlässig sein.[/quote]

Die SIG 550 Läufe sind soviel ich weis gasnitriert - dadurch korrossionsbeständig und der Vorteil zum Hartchrom: es kann nix abplatzen da es ins Material einzieht.
Das gleiche macht im Prinzip auch der Glock mit seinen Läufen / Verschlüssen.

CCNIRVANA hat geschrieben:Den Unterschied im Patronenlager halte ich als Sportschütze als vernachlässigbar. Wäre interessant nach einigen tausend Schuss nachzumessen, ob der Druck/Explosion und das Zuführen/Ausführen der Patronen einen Abrieb hinterlassen und so das Lager sich selbst etwas vergrößert, möglich ist alles, aber so gut kenn ich mich da nicht aus, bin lediglich nur Endverbraucher. Gedanken darüber sollen sich andere machen, ich schieße lieber

Naja, es gibt zwei Möglichkeiten, wo es wichtig wird:

A) Lager zu eng für die verwendete Munition (bzw. deren Toleranzen, je nachdem) -> Zuführungsstörungen

B) Präzischützen wollen das Maximum aus dem Gewehr holen. Da ist ein enges Lager von Vorteil, weil eine schräg in die Züge gepresste Patrone natürlich nicht ganz so genau fliegt.

CCNIRVANA hat geschrieben:Ich dachte, dass jeder halbwegs moderne Lauf innen hartverchromt ist. Der einzige Unterschied liegt doch nur in den verwendeten Stählen die verwendet wurden, oder?

Im sportlichen Bereich sehr wenige. Ich glaube, du verwechselst das mit Chrom-Molybdän-Stahl, der häufig bei non-stainless Läufen verwendet wird.

Mit einem verchromten Lauf kann man knapp über 1"/100 m Gruppen schiessen, 5er oder 10er, wenn das "Umfeld" und der Lauf selbst stimmt.

Und für "ITSHTF" würde ich immer einen verchromten Lauf und ( Mil Spec ) verschromte Kammer bevorzugen.

Mein OA 15 mit RRA Upper hats, mein OA 10 nicht ( SS bbl ).

Hermann