PULVERDAMPF

0,8kg ist eh ok für ein beleuchtetes glas mit so einen zoombereich!

das "problem" am ior leuchtpunkt ist, dass dieser auch in der 1BE also FFP eingebettet ist und daher nur bei größeren vergrößerungen sichtbar ist - allerdings ist das sinnfrei, weil ein leuchtpunkt eben primär den sinn hat, bei kleinen vergrößerungen im flüchtigen schuss eingesetzt zu werden - ich verwend zb die geringstmögliche vergrößerung (2,5x) für drückjagd bzw pirsch - oder eben im training auf die laufende sau - sprich bewegungsjagd.

ich hab mich aber für das ior entschieden, weil das das einzige glas mit brauchbarer glas- und mechanik qualität in der preislage war welches auch das absehen in der FFP hat! Der leuchtpunkt war mir in dem fall nicht wichtig - ich hätte gerne eines ohne genommen aber das gabs nicht...

und im dunkeln - vergiss den ior leuchtpunkt - die leuchteinheit überstrahlt so, dass man es lieber ausschaltet!

wem das absehen in der 2. BE lieber ist, dem würd ich aus heutiger sicht ein DDoptics empfehlen - super randschärfe, guter leuchtpunkt, leicht und verstellgenau - top preis/leistung und sogar mit mildot...!
leider gibts bei DD nur 2.BE

die guten gläser haben ihre stolzen preise nicht umsonst - schieß mal "viereck" mit einem S&B oder Zeiss, Kahles... dann weißt schon woher die preisunterschiede teilw. kommen...

... und die dd haben sofern ich mich recht erinnere leider keine mil-türme sonder nur moa.
hab mir die dd bei gewo angesehen und war begeister.

warum ich doch zu ior greife ist beleuchtetes mil-dot-absehen in 1. BE, in kobmination mit mil-türmen und das zu einem wirklich guten preis.
gläser die das bieten von anderen herstellern kosten gleich ein eckhaus mehr.
was mich bei den gläsern begeistert ist das massive auftreten der teile die einen wirklich haltbaren und wertigen eindruck machen - die bildqualität ist bei allen gläsern dich ich von ior hab top!

hab das 3-18x 42. ist ein super gals! das statement wegen beleuchteten absehen bei ior stimmt. bei sonne zu schwach in der nacht zu stark. letzteres interessiert mich nicht da ich kein jäger bin, mich ärgernt nur zbsp bei meinem pitbull, daß die beleuchtung bei licht für garnix ist. die sonne muß da nicht mal stark scheinen.
um auf das 3-18x42 zurückzukehren: würd meinen das die beleuchtung nur für die abenddämmerung was taugt. habe hier mal das 3,5-18x50 in der hand gehabt. hier wird nicht nur der zentrale punkt beleuchtet sondern das ganze absehen. ob das besser in der dunkelheit der nacht ist wage ich zu bezweifeln - sollte das genauso hell auf geringster "stärke" wie das 3-18x42 dann überstrahlt das alles und du bist blind. ist nur eine vermutung von mir aber vielleicht kann hier gw10 was dazu sagen.
das 3,5-18x50 kostet aber 1700 bis 1800.- ist also um ein eckhaus teurer wie das 3-18x42.

ing mayerl hat da angeblicheinen adapter entwickelt um schwächere batterie benutzen zu können und somit für eine schwächere beleuchtung gesorgt - werd ihn mal per tel od mail fragen und dann auskunft geben was das teil kostet.

wer also ansprüche an die optik stellt wie ich ist bei ior mit einem guten preis bedient - wer eine bessere alternative ZU GLEICHEN PREIS kennt möge sie bitte nennen.

mfg

Thor

das ist genau der Punkt, die Eierlegende Wollmilchsau gibts kaum und schon gar nicht zu diesem Preis. Für Drückjagd und Co. verwende ich so und so eine komplett andere Optik. Denn da will ich ein 1-4x mit Leuchtabsehen und Mileinteilung.
Dämmerungsleistung ist super, Leuchtabsehen hab ich bis jetzt noch nicht gebraucht. Ich verwende aber das 6-24x56 IOR

pointi2009 hat geschrieben: Ich verwende aber das 6-24x56 IOR

ja, die hab ich auch - ist meine "lieblingsoptik".

seit ich die hab verwend ich meine leupold-optik (VX3 8,5-25) kaum noch.

hat aber auch die gleiche "schwäche" bez leuchtpunkt wie alle anderen ior auch - der ist vorallem in der dämmerung gut zu gebrauchen. mir ist dieser umstand egal da ich es am stand nicht wirklich brauche. hier kann ior aber wirklich nachbessern.

mfg thor

pointi2009 hat geschrieben:das ist genau der Punkt, die Eierlegende Wollmilchsau gibts kaum und schon gar nicht zu diesem Preis. Für Drückjagd und Co. verwende ich so und so eine komplett andere Optik. Denn da will ich ein 1-4x mit Leuchtabsehen und Mileinteilung.
Dämmerungsleistung ist super, Leuchtabsehen hab ich bis jetzt noch nicht gebraucht. Ich verwende aber das 6-24x56 IOR

Wozu du eine Mil-Einteilung bei einer Drückjagdoptik BRAUCHST musst mir dann erzählen...habenwollen zählt da ausnahmsweise mal nicht

BigBen hat geschrieben:

pointi2009 hat geschrieben:das ist genau der Punkt, die Eierlegende Wollmilchsau gibts kaum und schon gar nicht zu diesem Preis. Für Drückjagd und Co. verwende ich so und so eine komplett andere Optik. Denn da will ich ein 1-4x mit Leuchtabsehen und Mileinteilung.
Dämmerungsleistung ist super, Leuchtabsehen hab ich bis jetzt noch nicht gebraucht. Ich verwende aber das 6-24x56 IOR

Wozu du eine Mil-Einteilung bei einer Drückjagdoptik BRAUCHST musst mir dann erzählen...habenwollen zählt da ausnahmsweise mal nicht

Vielleicht nutzt er einen der MilDots als Vorhaltemass...

So ähnlich wie die Spezialabsehen der Rennschweinschützen mit zwei Stacheln.

Oder er hat eine Drückjagdpatrone mit mörserähnlicher Flugbahn.

Bin selber schon gespannt, was er sagt.

nochmal: der leuchtpunkt hat eigentlich 2 verwendungszwecke:
1. schnelle zielerfassung bei bewegungsjagd - also daher nur mit kleiner vergrößerung sinnvoll
2. bei dämmerung/dunkelheit um die sichtbare, meißt nur schemenhaft erkennbare silhuette des wildes schnell und sicher in die mitte des absehens zu bekommen - also als "kontrastmittel" zum absehen - weil schwarzes fadenkreuz auf wschwarzer sau is a bisserl mühsam...

bei IOR ist beides nicht möglich - bei 2,5x zu klein und im hellen nicht sichtbar, bei dunkelheit/dämmerung überstrahlt die beleuchtungseinheit alles andere im rohr - mmn eine komplette fehlkonstruktion! daher is das IOR nicht unbedingt das jagdglas meiner wahl und daher nur auf einer standbüx im täcktikl look oben

btw.: mil oder moa is geschmacksache, beim jagdglas macht u.U. auch ein mildot oder eine absehenschnellverstellung sinn wenn man die variablen distanzen kennt...
offene türme haben vor- und nachteile - wenn offen, dann sollte die verstellung schwer gehen damit es nicht "passiert" dass ich die türme von selbst verstellen weil man wo hängen bleibt...

mir pers. ist mil auch lieber - 1cm auf 100m - das lässt sich leicht rechnen - bei billigsdorfer glaseln is es eh glücksache ob/wieviel bei einem klick verstellt wird (machste klick, kanne sein 1mm oder 5cm - isse immer große überaschung... )
aber 1/4"auf 100 yards zu rechnen is a ned so meins

he ihr zwei

mil weil das glas auch mal für weiter verwendet wird und wenn auf 50 eingeschossen es leichter ist als drüber schätzen wie bei nem Abs 4

Ja weil du das Glas via Schnellmontage auch auf deinem OA oder so verwenden willst...da macht das natürlich Sinn!

an dem adapter für die schwache batterie wäre ich auch interessiert ob es das gibt und wie viel es bringt