PULVERDAMPF

bei mir war es ein aimpoint 5000. sah so ähnlich aus, wie die ultradot reddots, die von henke vertrieben werden.

mfg stefan

War mit meinem EoTech 552 auf .223 sehr zufrieden!

Bei .308 zweimal Absehen ausgefallen ...

Auf .308 ist Burris 1 - 4 x XTR, auf .223 jetzt das Haltegriffvisier ( mit XS sight systems .100 grinsel )

Und JA, etwas muss IMMER zu sehen sein, auch ohne Batterie!

Hermann

Stefan hat geschrieben:bei mir war es ein aimpoint 5000. sah so ähnlich aus, wie die ultradot reddots, die von henke vertrieben werden.

mfg stefan

Seither hat sich vieles weiterentwickelt. Ein Test von Larry Vickers mit der T-1. Für mich erstaunlich was das kleine Ding aushält. Der grosse Bruder die CompM4 sogar noch mehr.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... fojMy1MWok

Die Ansprüche beim Militär sind höher als im zivilen Bereich, die haben kein RDS wo immer was zu sehen ist. Mit Aimpoints kannst du anstellen was du willst, sie funktionieren.

wenns das aimpoint ausfällt hat man ja hochklappbare BUIS

Jimmy hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:bei mir war es ein aimpoint 5000. sah so ähnlich aus, wie die ultradot reddots, die von henke vertrieben werden.

mfg stefan

Seither hat sich vieles weiterentwickelt. Ein Test von Larry Vickers mit der T-1. Für mich erstaunlich was das kleine Ding aushält. Der grosse Bruder die CompM4 sogar noch mehr.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... fojMy1MWok

Die Ansprüche beim Militär sind höher als im zivilen Bereich, die haben kein RDS wo immer was zu sehen ist. Mit Aimpoints kannst du anstellen was du willst, sie funktionieren.

Zur Info: das zickende Aimpoint bei mir war ein T1 !!!

Jimmy hat geschrieben:Seither hat sich vieles weiterentwickelt.
...
Mit Aimpoints kannst du anstellen was du willst, sie funktionieren.

das ändert nichts daran, dass damals das aimpoint mindestens den selben ruf hatte wie heute und es dasd non plus ultra war und es ändert auch nichts daran, dass meines nicht mal 100 schuss in einem jagdkaliber aushielt.

daher, meine meinung, dein letzter satz ist nicht korrekt. die aimpoints mögen unter den reddots noch die robustesten sein, aber das ist alles relativ.

mfg stefan

Jimmy hat geschrieben:
Mit Aimpoints kannst du anstellen was du willst, sie funktionieren.

So ist es. Ich habe mir vor 17/18 Jahren das erste gekauft und mittlerweile sind es vier. Niemals irgend welche Probleme obwohl nicht ein einziges auf Kinderkalibern wie .223 installiert ist. Meine Frau schiesst sehr viel und hat ein H1 auf einer .444 Marlin. Mir käme kein anderes Produkt ins Haus.

(Das an sich sehr gute Eotech muss man zum Batteriewechsel abnehmen und obendrein ist es ein potthässliches Soldatenwerkl.)

Stefan hat geschrieben:

Jimmy hat geschrieben:Seither hat sich vieles weiterentwickelt.
...
Mit Aimpoints kannst du anstellen was du willst, sie funktionieren.

das ändert nichts daran, dass damals das aimpoint mindestens den selben ruf hatte wie heute und es dasd non plus ultra war und es ändert auch nichts daran, dass meines nicht mal 100 schuss in einem jagdkaliber aushielt.

daher, meine meinung, dein letzter satz ist nicht korrekt. die aimpoints mögen unter den reddots noch die robustesten sein, aber das ist alles relativ.

mfg stefan

Seh ich auch so. Ich bin zwar begeistert vom kleinen T1 aber eines muss klar sein: man visiert mit einer Diode die von Strom abhängig ist. Im Vergleich zu einem Fadenkreuz ist sowas immer störungsanfälliger.

Aber auch nur wenn das Fadenkreuz ins Glas geätzt ist!!

Vor allem funktionierts nach nem EMP nicht mehr ... für die Endzeitler unter uns

BigBen hat geschrieben:Aber auch nur wenn das Fadenkreuz ins Glas geätzt ist!!

Das hab ich ganz vergessen Du hast Recht.
Mir ist das sogar schon mal passiert - da ist das Absehen von meinem Leupold Scout ZF gerissen. Leupold hat daraufhin das heavy duplex installiert weil stabiler.
Die Scout Gläser sind übrigens anfälliger weil die weiter vorne montiert mehr beschleunigt werden.

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben: weil die weiter vorne montiert mehr beschleunigt werden.

Warum ?

Gumbar hat geschrieben:

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben: weil die weiter vorne montiert mehr beschleunigt werden.

Warum ?

Weil die Beschleunigung nicht nur nach hinten, sondern auch nach oben wirkt und je weiter vorne, umso mehr nach oben.

heimwerker

heimwerker hat geschrieben:

Gumbar hat geschrieben:

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben: weil die weiter vorne montiert mehr beschleunigt werden.

Warum ?

Weil die Beschleunigung nicht nur nach hinten, sondern auch nach oben wirkt und je weiter vorne, umso mehr nach oben.

Also nicht "mehr" sondern in eine zusätzliche Richtung.
Ich glaube nicht dass der Hochschlag einem Glas was ausmacht, - nicht einmal einem Billigprodukt.

Falls es doch etwas ausmacht sollte man das beachten denn eine Rotpunktvisierung soll immer so weit wie möglich vorne montiert werden.

Noch was zum Thema: Billiggläser erkennt man daran dass sie nicht parallaxefrei und daher unbrauchbar sind.

Gumbar hat geschrieben:
Noch was zum Thema: Billiggläser erkennt man daran dass sie nicht parallaxefrei und daher unbrauchbar sind.

Falls du damit auch red dot visierungen gemeint hast so liegst du meiner meinung nach falsch.

Habe ein low budget Red dot auf der 5,56er und es war auch kein problem auf 100m damit zu schießen.