PULVERDAMPF

rubylaser694 hat geschrieben:In jeder öffentlich zugänglichen und gut sortierten Bibliothek (u.A. TU oder Stadtbibliothek) gibts Bücher die laut Terrorismuspräventionsgesetz "unerwünscht" sind!

Jeder Chemie-, Elektrotechnik oder Informatikstudent oder HTL Schüler ist ein potentieller Terrorist für den Staat.

Na gut, dass ich kein HTL Schüler mehr bin.

sponsi

Na gut, dass ich kein HTL Schüler mehr bin.

Das Terrorismuspräventionsgesetz gilt natürlich auch für Absolventen! :shhh:

sandman hat geschrieben:Lieber Gumbar:

Eine Anleitung zum Bau eines verbotenen Gegenstandes zu löschen fällt NICHT unter den Begriff Zensur. Im Übrigen ist gerade ein Gesetz in Begutachtung, dass die Anleitung zum Bau von verbotenen Gegenständen, die für terroristische Maßnahmen verwendet werden können unter Strafe stellt, wenn diese vor mehr als 30 Personen vorgetragen oder veröffentlich wurde.

Nun bin ich mir sicher, dass beinahe jeder thread hier mehr als dreißig Klicks erhält und damit unter diese Regelung fallen würde (so auch die vor-ab Interpretation dieses Passus von einigen Verfassungsrechtlern).

Folglich würdest nicht nur Du Dir Probleme mit dem Gesetz einhandeln, sondern auch der Betreiber dieses Forums, also BigBen.

Mit Meinungsfreiheit hat dies rein gar nichts zu tun, eher mit Unvernunft.

Ach ja, dieses Gesetz soll auch rückwirkend anwendbar werden, mal sehen.

Vielleicht solltest Du ein wenig mehr überlegen, bevor Du etwas zweifelhaftes postest und wenn schon einmal etwas passiert ist, vielleicht auch ein wenig mehr Selbstreflexion üben, ob der Fehler nicht vielleicht doch bei Dir liegt.

Grüße

Sandman

Servus,

kleine Einwand, euer Ehren

Ich habe den ersten, gelöschten Beitrag nicht gesehen, aber von Gumbar den Link erhalten und ihn mir angesehen.

Dann habe ich ein bisserl auf Google herumgespielt und Nolan Wilson ist ein ganz offizieller, über Amazon erhältlicher Buchautor.

Genauso wie es von Joe Ramos und Keith Anderson ein praktisch ähnliches Fachbuch gibt.

Da brauche ich keinen Link einstellen, ein paar simple Suchbegriffe wie "do-it-yourself-silencer" oder "homemade silencer" reichen...

Macht die Gegenprobe und ihr werdet sehen, dass meine Angaben stimmen.

Du bestätigst damit aber die Urheberrechtsverletzung.

BigBen hat geschrieben:Du bestätigst damit aber die Urheberrechtsverletzung.

Servus,

bist du sicher?

Ich habe wie gesagt, den Erstlink nicht gesehen, nur von Gumbar einen Link bekommen, der zu einem herunterladbarem E-Book führte, wahrscheinlich muss man eh blechen, wenn man es runterladen will.

Kann auch sein, dass es über Werbebanner finanziert wird, mein Popupblocker hat sofort ein paar abgefangen, wahrscheinlich ist das genauso wie bei dem ganzen Pornostuff im Internet.

Die Druckversion auf Amazon kostet glaub ich, 9,?? US-Dollar.

BigBen hat geschrieben:Du bestätigst damit aber die Urheberrechtsverletzung.

Missverstehe ich hier etwas? Wieso stellt es eine Urheberrechtsverletzung dar, wenn ein Link auf ein online verfügbares Buch gesetzt wird? :think:

Trenck

trenck hat geschrieben:
BigBen hat geschrieben:Du bestätigst damit aber die Urheberrechtsverletzung.

Missverstehe ich hier etwas? Wieso stellt es eine Urheberrechtsverletzung dar, wenn ein Link auf ein online verfügbares Buch gesetzt wird?

oder so:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?_ ... er&x=0&y=0

oder Bücher über das Tunen von Mopeds die dann auch zum in Österreich verbotenen Fahrzeug mutieren könnten.

aus einem gut gemeinten tipp (link o.ä.) resultiert dann unter umständen folgender satz "die da drüben geben sich gegenseitig tipps wie man sich schalldämpfer baut".

klar findet man das im netz.
anleitung wie man aus dünger illegal sprengstoff herstellt ebenso. auch wie man an illegale waffen kommt.

werden hier im LEGALWAFFENFORUM aber trotzdem nicht gepostet.
und wenn doch: gelöscht.

wir können hier unsere beiträge verfassen. letztendlich entscheidet aber der besitzer des forum, was stehen bleibt.

als erwachsener mensch illegale inhalte in öffentliche foren zu posten, wodurch DER BETREIBER (nur weil irgendjemand mal fad is) einen brief von der justiz erhalten könnte, ist für sämtliche nutzer kontraproduktiv, die gerne die kommunikationsmöglichkeiten dieses forums nutzen.
das erklärt wohl auch ein bisschen, weshalb du - bis auf wenige ausnahmen - hier nicht gerade auf verständnis stößt.

mopeds mit illegalen waffen(teilen) zu vergleichen...

Es war ein Link zu einer PDF Version des Buches selbst aus fragwürdiger Quelle und ich werde solche Links auch zukünftig nicht tolerieren.

Ansonsten gibt es da eigentlich nichts mehr zu diskutieren, die Nutzungsbedingungen sind klar genug und wer sie nicht versteht sollte seine Waffen sicherheitshalber lieber freiwillig abgeben und jeder dem die Nutzungsbedingungen nicht gefallen kann bei mir gern eine Sperre seines Accounts beantragen. Wie von anderen Usern erwähnt steht es natürlich jedem frei sein eigenes Forum zu betreiben und seine Zeit mit so einem Schwachsinn zu vergeuden und seinen Kopf hinzuhalten.

BigBen hat geschrieben:Ansonsten gibt es da eigentlich nichts mehr zu diskutieren, die Nutzungsbedingungen sind klar genug ...

Habe ich vollkommen verstanden und auch kein Problem damit. Gerade ich bin ein überzeugter Anhänger des Eigentumsrechts, und das liegt bei diesem Forum eindeutig bei Dir.

Trenck

ChrisH hat geschrieben:
kemira hat geschrieben:
Weissi hat geschrieben:P.s.: Ist ein E-Book zu löschen eigentlich das gleiche wie ein Buch zu verbrennen?

Es wurde ja ned mal ein e-Book gelöscht, sondern nur der Link darauf.

Das wär das gleiche, wie nen Zettel zu verbrennen, auf dem steht "beim Libro gibts schmutzige Bücher".

So war´s wohl eher...

PULVERDAMPF

Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung

Re: Zensur und Bücherverbrennung