Re: Bauer Zielfernrohre
Verfasst: Do 29. Dez 2011, 17:48
ich konnte ddoptics 2,5-10x56 und zeiss duralyt 3-12x50, beide mit leuchtpunkt direkt vergleichen. das dd ist das bessere glas, das zeiss hat den besseren namen. das LA ist spitze beim zeiss, aber beim dd ein bisserl praktischer zu bedienen. ich empfinde eine 7,5mm klickverstellung immer besser als eine 10mm, da präziser zum einstellen. noch dazu hat es bessere verstelltürme, größer, nullbar und eine skala. das zeiss rastet zwar stärker, allerdings rastet das dd auch ausreichend. parallaxeverstellung empfinde ich als angenehm, wenn man mit dem gewehr auch mal am stand schießt. ist defintiv kein nachteil. die beschichtung beim dd wirkt hochwertiger. ein 2,5-10x56 ist meiner auffassung nach stimmiger als ein 3-12x50, wenn man auch sauen im visier hat. der vergrößerungswechsel ging beim zeiss im anschlag etwas schwer, da man wegen des unförmigen aufbaues am okular schlecht dazu kam. wobei dies ist wirklich nur ein minipunkt.
in summe wirkte für mich das zeiss als billigschiene, also abgespeckt was geht. das dd wirkte eher: wir versuchen um diesen preis das maximum rauszuholen. es kostet schon was, aber wir haben nicht den namen um mehr zu verlangen, obwohl andere marken für genau das selbe glas defintiv mehr aufrufen würden.
das ddoptics hatte ich zunächst nur beim kettner gesehen, dann bei einem jagdfreund auf seiner büchse mal testen dürfen. das duralyt x50 hat mein vater auf seiner blaser und wir waren damit schon im gebirge jagen. also wirklicher feldvergleich, nicht nur mal so im geschäft durchgesehen.
mein fazit: ich hole mir im frühjahr vor beginn der jagdsaisson ein ddoptics 2,5-10x56. meine liebste wahl wäre zwar das s&b zenith 2,5-10x56, denn das ist wirklich traumhaft, aber ich kann absehen in der 1. bildebene überhaupt nicht ausstehen, daher fällt es leider durch für mich. dann, wenn ich für den flüchtigen schuss das absehen am dicksten brauche ist es am feinsten und bei größter vergrößerung, für den präzisen schuss, ist es am fettesten. ich glaub da ist was verkehrt
mfg stefan
in summe wirkte für mich das zeiss als billigschiene, also abgespeckt was geht. das dd wirkte eher: wir versuchen um diesen preis das maximum rauszuholen. es kostet schon was, aber wir haben nicht den namen um mehr zu verlangen, obwohl andere marken für genau das selbe glas defintiv mehr aufrufen würden.
das ddoptics hatte ich zunächst nur beim kettner gesehen, dann bei einem jagdfreund auf seiner büchse mal testen dürfen. das duralyt x50 hat mein vater auf seiner blaser und wir waren damit schon im gebirge jagen. also wirklicher feldvergleich, nicht nur mal so im geschäft durchgesehen.
mein fazit: ich hole mir im frühjahr vor beginn der jagdsaisson ein ddoptics 2,5-10x56. meine liebste wahl wäre zwar das s&b zenith 2,5-10x56, denn das ist wirklich traumhaft, aber ich kann absehen in der 1. bildebene überhaupt nicht ausstehen, daher fällt es leider durch für mich. dann, wenn ich für den flüchtigen schuss das absehen am dicksten brauche ist es am feinsten und bei größter vergrößerung, für den präzisen schuss, ist es am fettesten. ich glaub da ist was verkehrt
mfg stefan
.
)