PULVERDAMPF

EVENTUELL Absicht damit die Laufseelenachse möglichst tief liegt und der Rückstoßimpuls möglichst geradlinig zurückgeht und ein springen der Mündung reduziert...

das wird es wohl sein, hatte ich nicht bedacht

impact hat geschrieben:EVENTUELL Absicht damit die Laufseelenachse möglichst tief liegt und der Rückstoßimpuls möglichst geradlinig zurückgeht und ein springen der Mündung reduziert... die Frage ist wie sinvoll das ganze bei einem nicht-halbautomaten ist... Zumindest die ganzen Palma-Tubeguns etc haben auch recht hoch liegende Montagebasen und tief liegende Laufseelen...

Vielleicht täuscht die Perspektive, aber dann ist der Hinterschaft und die Schaftbacke aber zu niedrig.

Grüße

Sandman

sandman hat geschrieben:
Vielleicht täuscht die Perspektive, aber dann ist der Hinterschaft und die Schaftbacke aber zu niedrig.

Grüße

Sandman

Der Schaft wirkt zumindest so als hätte er genug Vertstellmöglichkeiten was Backe und Kappe angeht.. sollte das aber nicht ausreichen wäre es möglicherweise tatsächlich ein etwas unausgereiftes Design...

Was mich aus diesen SHOT SHOW News anspricht ist die .22lr Version des StG 44. Ob es diese wohl auch bei uns geben wird?

impact hat geschrieben:Der Schaft wirkt zumindest so als hätte er genug Vertstellmöglichkeiten was Backe und Kappe angeht.. sollte das aber nicht ausreichen wäre es möglicherweise tatsächlich ein etwas unausgereiftes Design...

Naja aber genau darum geht es ja.

Wenn die Schaftkappe in der Höhe unter der Laufachse liegt, dann kann es nur zu einer Drehbewegung nach oben kommen (egal, wie hoch die Schaftbacke und die Rail sind) -> Das Gewehr hüpft und damit wäre die Rail zu hoch.

So sieht es zumindest für mich aus.

Grüße

Sandman

haunclesam hat geschrieben:Was mich aus diesen SHOT SHOW News anspricht ist die .22lr Version des StG 44. Ob es diese wohl auch bei uns geben wird?

Ich hab eine Anfrage vor knapp 2 Monaten deswegen an GSG gerichtet...das STG44 kommt im Sommer auch in Europa auf den Markt...Preis können sie aber derzeit noch keinen sagen.

sandman hat geschrieben:
Naja aber genau darum geht es ja.

Wenn die Schaftkappe in der Höhe unter der Laufachse liegt, dann kann es nur zu einer Drehbewegung nach oben kommen (egal, wie hoch die Schaftbacke und die Rail sind) -> Das Gewehr hüpft und damit wäre die Rail zu hoch.

So sieht es zumindest für mich aus.

Grüße

Sandman

Sehe ich genau so. Im prinzip ensteht dann aus einem Teil des Rückstoßimpulses ein Drehmoment (bzw -impuls). Nur an sich wäre es ja "nomal" Schaftbacke und Kappe an die Gegebenheiten der Optik anzupassen... Eine höhere Optik bedeutet dass man zum komfortablen/wiederholgenauen Schießen auch die Kappe u Backe höher stellen sollte und somit die laufachse quasi tiefer legt... wenn nur die Optik höher gelegt wird ists natürlich kontraproduktiv... also wie gesagt, für mich siehts so aus als wären diese Verstellmöglichkeiten vorhanden, falls nicht ists ein eher schwaches design...