PULVERDAMPF

@hellboy

Stimmt. Die Magazine kosten um die € 60,-- (meinen Möglichkeiten nach) aber das geht noch teurer bei anderen Pistolen sogar bis über € 100,-- für FN High Power.

Das große Plus bei der Glock ist eben überall der günstige Preis und die Verfügbarkeit. Trotzdem glaube ich, dass wenn man grade beide Pistolen vergleicht, dass man mit der Ruger günstiger unterwegs ist, denn viele tauschen so viel Zeugs (Griffstück, Titan oder Silber Pins, Abschlussplatte, .....), dass sie den Wert der Glock locker verdoppeln, da spielt es dann keine Rolle mehr, wenn ich für ein Magazin 40 Euronen mehr ablege. Wieviele Magazine braucht man wirklich? 5, 6? Klar, unschlagbar für die Glock ist das 33er *hehe* (da kommen wieder die Erinnerungen an die Munitionsvernichtung).
Ich glaub trotzdem, dass wenn man halbwegs am Teppich bleibt und sich insgesamt 5 Magazine zulegt (also noch 3 kauft), man mit der Ruger günstiger unterwegs ist. Vielleicht findet man die Ruger ja sogar unter 450 Euro. Schlecht ist sie jedenfalls nicht geschossen hab ich sie bis der Lauf qualmte
Vielleicht als das große Plus der Ruger gegenüber kann die zusätzliche Sicherung sein (manche stehen darauf) oder der Indikator ob der Bumperer geladen ist oder die verstellbare Kimme. Das Visierbild gefällt mir von der Ruger weit besser, als das von der Glock. Außerdem hat sie auch einen austauschbaren Griffrücken. Und sie ist in 3 Farben erhältlich, also auf jedenfall mal eine Kampfansage an Glock

mfg
Chris

......ich würde wie schon erläutert ein bischen was drauflegen und eine Gen3 kaufen.

...dann kannst du auch das ganze mehr oder minder lustige Zubehör verwenden.(Glockrail....Licht,Laser,div. Anschlagschäfte usw.)

zum IPSC schiessen bist du meiner Meinung nach mit der Glock ganz gut beraten,(Production,Standard) weil auch zb.das original Glock Zubehör sehr günstig ist.

4Magazine, die original Glock Magazinhalter sind auch sehr brauchbar und günstig , und ich zb. verwende auch den Glock Kripo Holster.(ca 20 Eier).Einen Gürtel dazu,nimm einen zweiteiligen mit innenklett (hält super beim schnellen ziehen).
Und wenn du viel übst(das ist weit wichtiger als die beste Ausrüstung,und bringt mehr als jeder Schnellziehholster wost 3/10tel schneller ziehst ) kannst du mit dieser Ausrüstung durchaus was reissen.

Bevor du viele hunderter in "Profi"ausrüstung investierst,probiers mal so,sammle Erfahrungen und viel viel üben.
Und wenns dir dann immer noch daugt,kannst ja jederzeit upgraden
Wenn nicht,Glock zubehör läßt sich immer gut verkaufen.

PS.:das ist meine Meinung/Einschätzung und so habe ich das gemacht.Habe noch immer dieses "minimalisten" Setup, und für mein "können" bzw meine Ergebnisse bin ich absolut zufrieden damit!

mfg

eine empfehlung für G1,2,3,4 abzugeben ist immer relativ.
ich habe z.b. die größten schwierigkeiten mit G3/4 in der handlage , da die fingerrillen für meine hände zum knapp beisammen sind (ich habe die finger auf und nicht in den griffrillen).
alle meine glocks (8stk) sind umgerüstet auf G1/2 griffstücke .
der nachteil, meiner meinung nach ist bei G1 lediglich der umstand das die griffstücke (mit feuchten händen)
rutschiger als G2 sind.
ich würde daher auch raten, zuerst die versch.versionen in die hand zu nehmen und auf die handlage zu achten.

ich kann dir die g17 gen1 als einsteigerwaffe schon empfehlen. allerdings müsste das ding unter 300€ kosten, damit es dies wert ist. die teile laufen ohne großartige probleme sehr lange. sollte es dich wirklich mal jucken und die ganzen möglichkeiten, die erst durch die glockrail im griffstück nutzbar werden, reizen dich so sehr, kannst du dir noch immer ein gen3 griffstück kaufen und wechseln. kostet neu schon nicht die welt und gebraucht gehens auch günstig her.

ein guter freund nutzt selbst äußerst intensiv seine g17 gen1 umgerüstet mit gen3 griffstück. die läuft und läuft und läuft ohne probleme. also weswegen keine gen1, wenns budget knapp ist?

mfg stefan

KGR84 hat geschrieben:Ganz grob und optisch die Unterschiede:

Gen1 keine Fingerrillen, kein Griffmuster, kein Glockrail
Gen2 keine Fingerrillen, aber schon ein Griffmuster, auch noch kein Glockrail
Gen3 Fingerrillen, Griffmuster, Daumenablage, und Glockrail
Gen4 sehr ähnlich der Gen3 anderes Griffmuster, tauschbarer Griffrücken, größerer Magazinknopf … und eine neue Federführungsstange die oft zu Problemen geführt hat, oder noch tut (so viel zum Thema Kinderkrankheiten).

Cool, danke für den Kurzüberblick. Habe ein bissl gesucht, aber so eine Gegenüberstellung der Generationen habe ich nirgends gefunden. Daher habe ich auf eure praktische Erfahrung gehofft.

KGR84 hat geschrieben: Die Gen4 hat mMn nur Vorteile, wenn du mit den Griffstücken der Gen3 von der Größe her ned zurechtkommst.

War da nicht noch was mit einer Feder?

CCNIRVANA hat geschrieben:Die 9mm ist aber nicht die billigste Muni, gell??

Gibt es billigere Pistolen-Muni außer .22er? KK hab ich für mich vorerst ausgeschlossen. Ich hab gern, wenn's rummst

CCNIRVANA hat geschrieben:ich kann mich mit dem IPSC ned anfreunden, bunte Farben kurze Hosen, tausend Werbeaufkleber....

Also eins ist klar: Wenn die mich in so ein lächerliches Gwandl stecken wollen wie einen gedopten Rennradfahrer, ist meine IPSC-Karriere ganz schnell zu ende. Was Werbeaufkleber betrifft ließe ich mit mir reden. Ich bin käuflich solange ich nicht Werbung für http://www.peta.de/ machen muss

CCNIRVANA hat geschrieben:Mein Rat an dich:
1.
Schau dich lieber nach einer gebrauchten 3er um die top in Schuss ist
Da kannst ned viel falsch machen und viel teurer kommts dir auch nicht.
2.
Wenn es nicht unbedingt Glock sein muss, dann gibts auch günstige Alternativen. zB eine Ruger SR9 um € 450,- oder € 490,-- NEU!!
Wenn ich nicht schon eine Glock gehabt hätte, dann wärs wahrscheinlich die geworden, weil nahezu ident mit der Glock und außerdem sieht sie einfach sexy aus *rrrrr*

Danke für die Tipps. Ruger hatt ich bis jetzt nur für eine günstige .357er Magnum auf dem Radar. Aber das ist Priorität 3.

Mr.Goldglock hat geschrieben:Und wenn du viel übst(das ist weit wichtiger als die beste Ausrüstung,und bringt mehr als jeder Schnellziehholster wost 3/10tel schneller ziehst ) kannst du mit dieser Ausrüstung durchaus was reissen.

Bevor du viele hunderter in "Profi"ausrüstung investierst,probiers mal so,sammle Erfahrungen und viel viel üben.
Und wenns dir dann immer noch daugt,kannst ja jederzeit upgraden
Wenn nicht,Glock zubehör läßt sich immer gut verkaufen.

Jep. Das war mein Plan: Zuerst mal was Einfaches und Verlässliches kaufen und wenn's mir taugt, später nachlegen. Fehlendes Superequipment wird mit Training und Einstellung wettgemacht

r.adam hat geschrieben:der nachteil, meiner meinung nach ist bei G1 lediglich der umstand das die griffstücke (mit feuchten händen) rutschiger als G2 sind.

Schafft da nicht ein Grip-Tape Abhilfe? Ich meine so ein Tape, wie man es auf Tennisschlägergriffe drauftun kann. Oder ist das ein Frevel in der Community

Stefan hat geschrieben:ich kann dir die g17 gen1 als einsteigerwaffe schon empfehlen. allerdings müsste das ding unter 300€ kosten, damit es dies wert ist. die teile laufen ohne großartige probleme sehr lange. sollte es dich wirklich mal jucken und die ganzen möglichkeiten, die erst durch die glockrail im griffstück nutzbar werden, reizen dich so sehr, kannst du dir noch immer ein gen3 griffstück kaufen und wechseln. kostet neu schon nicht die welt und gebraucht gehens auch günstig her.

ein guter freund nutzt selbst äußerst intensiv seine g17 gen1 umgerüstet mit gen3 griffstück. die läuft und läuft und läuft ohne probleme. also weswegen keine gen1, wenns budget knapp ist?

Werde mir nächste Woche mal ein paar G1 anschauen, wie sie sich so anfühlen. Das schlimmste wäre, wenn ich mich nachher ärgere, 300 Eier für etwas ausgegeben zu haben, womit ich keine Freude habe.

Wenn es sich ergeben sollte dann nimm auch einmal eine CZ 75 in die Hand. Ich hatte auch die Wahl zwischen Glock und CZ und habe mich dann mehr aus dem Bauch heraus für die Tschechin entschieden. Habe meine Entscheidung (bis jetzt) nicht bereut: nimmt jede Munition, ich treffe damit besser als mit der Glock und passt wie ein Handschuh für meine etwas größeren Hände. Sollte preislich auch ca auf dem Niveau einer Glock liegen.

Auf die schnelle gefunden:
http://www.wertgarner.at/ws/frontend/partner/PartnerShop.php?arId=CZ75439

die Feder (ich nehme an du meinst die Schlittenfeder?!) wurde erst bei Gen3 / 4 geändert!
von Gen 3 sind ALLE abwärtskompatibel (sprich es wurde immer nur das Griffstück - also der Unterteil geändert)... wenn`s wer besser weiss bitte korrigieren!

*mein "Oberteil" funktioniert auf JEDEM Griffstück (von Gen1 - Gen3) - und ich hab schon einige andere Griffstücke drangehabt*

Wart mal - so schlimm ist es nicht!
An meiner G17 (Gen3) wurde folgendes gemacht:

- Glock minus Feder rein, ca. 3€
- Wolf Federsatz rein, ca. 17€ (ACHTUNG - die Schlabo Feder NICHT - kann zu Zündvresagern führen!)

Bleibt die Schlabo Feder original zünden auch die harten (zb. Fiocci) Zündhüterln... Ich habe bis heute absolut keine Probleme oder Störungen!

- Mag. Trichter drauf, ca. 90€
- Griptape, ca. 10€ (ok, die beiden Sachen weden "den Schuss" nicht beieinträchtigen...)

Fertig ist eine brauchbare Spasskannone für bissl IPSC o.Ä.
Ich mag sie, und war nicht teuer. Der Abzug wurde deutlich besser als vorher (STI o.Ä. ist es natürlich immer noch nicht, und wirds auch nicht werden...)


*edit*
ich hab hier mal einen anderen Beitrag von mir reinkopiert (weiss nicht obs dir bekannt ist)?!
handelt sich um meine Gen3.

Ich praktiziere aber aus Zeitgründen kein IPSC mehr (und dem absolut argen Regelwerk)...

Hailwood hat geschrieben:Wenn es sich ergeben sollte dann nimm auch einmal eine CZ 75 in die Hand. Ich hatte auch die Wahl zwischen Glock und CZ und habe mich dann mehr aus dem Bauch heraus für die Tschechin entschieden. Habe meine Entscheidung (bis jetzt) nicht bereut: nimmt jede Munition, ich treffe damit besser als mit der Glock und passt wie ein Handschuh für meine etwas größeren Hände. Sollte preislich auch ca auf dem Niveau einer Glock liegen.

Hab mir die CZ auch schon überlegt. Ist bei den tschechischen Behörden das was bei uns die Glock ist. Hm. Ausprobieren ist sicher keine schlechte Idee. Vielleicht probier ich's mal in Springer's Schießkeller aus. http://www.springer-vienna.com/stores/index_3.php

Es gab bei der Gen 2 Detailänderungen. zB wurde ein gekapseltes Schließfederpaket eingeführt, die Ausfräsung für den Verschlussfang wurde vergrößert und auch andere Details (Auszieher...) wurden geändert.

Ich habe jahrelang eine Gen 1 täglich geführt und sie war eine perfekte, zuverlässige Waffe, bis sie mir gegen eine Gen 3 ausgetauscht wurde. Aber wenn ich es verhindern hätte könne, dann hätte ich es getan.

Sassoon hat geschrieben:Schafft da nicht ein Grip-Tape Abhilfe? Ich meine so ein Tape, wie man es auf Tennisschlägergriffe drauftun kann. Oder ist das ein Frevel in der Community

......oder so ein Griffpräservativ (ca.15€) wie an meiner Gen1, Zweitbesitz und immerhin schon 28 Jahre alt (!)



Substantiell kann ich bei meinem Oldie keine besonderen Nachteile gegenüber Gen2 bis 4 erkennen, aber ich bin nicht so der Hardcore-User. Old glocks never die