PULVERDAMPF

@schlesi:: völlig richtig: sobald du die waffe in gebrauch nimmst du kriminalisiert. polizisten werden in der luft von den medien zerissen bei schusswaffengebrauch: erinnert euch an die irre vor kurzem in wien umgebung, der polizist musste 9x feuern. 9 mal (!!!) das klingt für den Pikachu der das liest brutal... ich aber denke ein polizist der in notwehr handelt wird schon wissen warum er ein magazin leert...

und vor dem gesetz sind alle gleich..
auser die normalbürger und .....

Seh ich auch so. Die Polizisten sind schon arme Schweine wenn sie auf wen schiessen. Gerade bei der "verwirrten" Dame in Wien gut zu beobachten. Ob 9x schiessen hier gerechtfertig war oder nicht können wir nicht beurteilen, aber, dass man hier die Polizisten schon wieder an ein Kreuz nagelt ist mir unverständlich. Dann sollens denen doch gleich alle Waffen abnehmen wenn sie nicht wollen, dass die Waffen in (extrem seltenen) Notfällen verwendet werden!
Ich habe zu viel zu verlieren, als, dass ich mir das antun würde. Sollen sie das Geld nehmen und glücklich werden. Lieber das Geld weg als vor Gericht gezerrt zu werden und danach vermutlich das X-Fache für Prozesskosten hinzublättern.
Jeder Polizist tut mit mittlerweile leid. Bevor er oder sie überhaupt eine Waffe benutzen können, müssen die sich schon zig mal überlegen ob sie damit nicht vom Regen in die Traufe kommen

Als Normalsterblicher ohne tatsächliche Gefährdung ist ein WP nicht zu bekommen.

piflintstone hat geschrieben:Seh ich auch so. Die Polizisten sind schon arme Schweine wenn sie auf wen schiessen. Gerade bei der "verwirrten" Dame in Wien gut zu beobachten. Ob 9x schiessen hier gerechtfertig war oder nicht können wir nicht beurteilen, aber, dass man hier die Polizisten schon wieder an ein Kreuz nagelt ist mir unverständlich. Dann sollens denen doch gleich alle Waffen abnehmen wenn sie nicht wollen, dass die Waffen in (extrem seltenen) Notfällen verwendet werden!
Ich habe zu viel zu verlieren, als, dass ich mir das antun würde. Sollen sie das Geld nehmen und glücklich werden. Lieber das Geld weg als vor Gericht gezerrt zu werden und danach vermutlich das X-Fache für Prozesskosten hinzublättern.
Jeder Polizist tut mit mittlerweile leid. Bevor er oder sie überhaupt eine Waffe benutzen können, müssen die sich schon zig mal überlegen ob sie damit nicht vom Regen in die Traufe kommen

Als Normalsterblicher ohne tatsächliche Gefährdung ist ein WP nicht zu bekommen.

+1

piflintstone hat geschrieben:.... Bevor er oder sie überhaupt eine Waffe benutzen können, müssen die sich schon zig mal überlegen ob sie damit nicht vom Regen in die Traufe kommen .....

Was ich, ehrlich gesagt, gar nicht so schlecht finde. Gewaltanwendung sollte immer die ultima ratio sein. Was ist nicht will, sind US-Zustände, wo "zurückreden" schon für Taser+Haft reicht. Dass die Polizisten arme Hunde sind, unterschreibe ich aber.

Da gebe ich dir voll und ganz recht, man muss aber auch immer bedenken, dass einem polizisten oftmals einfach nicht genug Zeit bleibt, sondern dieser auch instinktiv handeln muss. Gerade bei uns bin ich mit sicher, dass ein Polizist nicht leichtfertig zur Waffe greift.

Das in den USA hat auch damit zu tun, dass aufgrund der Waffendichte damit gerechnet werden muss, dass das gegenüber womöglich bewaffnet ist. Den Fehler bei einer Kontrolle aus dem Fahrzeug auszusteigen machte ich vor vielen Jahren nur ein mal. Der Blick in eine geladene Glock ist nicht so fein.
Aber wir schweifen ab, also bitte wieder zum Thema

headhoncho hat geschrieben:

piflintstone hat geschrieben:.... Bevor er oder sie überhaupt eine Waffe benutzen können, müssen die sich schon zig mal überlegen ob sie damit nicht vom Regen in die Traufe kommen .....

Was ich, ehrlich gesagt, gar nicht so schlecht finde. Gewaltanwendung sollte immer die ultima ratio sein. Was ist nicht will, sind US-Zustände, wo "zurückreden" schon für Taser+Haft reicht. Dass die Polizisten arme Hunde sind, unterschreibe ich aber.

Sorry für das OT, kann das nicht so stehen lassen.

Das man beim zürückreden getastert und verhaftet wird ist nicht wahr. Polizisten müssen in einigen Teilen der Staaten noch wachsamer sein als hier, weil dort die Gewaltschwelle geringer ist. Da kann es auch vorkommen, dass auf Polizisten bei Routineautokontrollen geschossen wird.

Das mit der Gewaltanwendung ist klar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Polizist gerne die Waffe zieht.

piflintstone hat geschrieben:Da gebe ich dir voll und ganz recht, man muss aber auch immer bedenken, dass einem polizisten oftmals einfach nicht genug Zeit bleibt, sondern dieser auch instinktiv handeln muss. ...

Unbestritten. Und die Schießausbildung ist dazu noch mehr als dürftig.

so hab ich mir das gedacht...
ich ziehe nach Vermont