PULVERDAMPF

haunclesam hat geschrieben:Kein ITAR kein garnix?

Nachdem der AR-15 Stock 369.99$ kostet, fällt er sehr wohl unter ITAR, so wie jeder andere Schaft über 100.-$

grüße

Sandman

In Österreich kenn ich persönlich 4 Leute die das Ding haben...und die habens direkt bei denen bestellt ohne Probleme.

jhjfdf hat geschrieben:In Österreich kenn ich persönlich 4 Leute die das Ding haben...und die habens direkt bei denen bestellt ohne Probleme.

Kommt darauf an, wie lange sie schon das Ding haben, die ITAR Regeln wurden ja erst vor ca einem Jahr verschärft.

Grüße

Sandman

Momentan steht folgendes auf der Slide Fire HP:

"No International Sales at this time."
http://www.slidefire.com/Legal.php

eXistenZ hat geschrieben:
Welche "Experten" behaupten denn das die Slide Fire Stocks in Österreich illegal wären und mit welcher Begründung?
Der Stock eines OA15 ist kein waffenrelevanter Teil, die HA Funktion bleibt gänzlich unverändert.
Ich sehe nicht den geringsten Grund warum das Teil illegal sein könnte.

Der Unterschied ist relativ einfach.
In den USA hat sich die Firma die es herstellt einen Persilschein bei der Behörde geholt - bevor sie sich und ihre Kunden ins Gefängnis bringt.
Und wenn du das durchliest wirst du feststellen dass sich das einzig auf den "Gun Control Act des National Firearms Act" bezieht und nebenbei tunlichst vermieden wird näher zu beschreiben was genau passiert - der Hersteller sagt es ermöglicht Personen mit eingeschränkter Beweglichkeit "bump fire" durchzuführen und die Behörde stellt fest es wird keine automatisch mechanische Funktion erzielt und das Teil ist vom Gesetz nicht erfasst.

Und was gibts dazu hier ? Meinungen.

Unser Gesetz definiert nicht mal worin der Unterschied zwischen einer HA und eine VA Waffe besteht. Es nimmt in der Kriegsmaterialverordnung "Jagd- und Sportgewehre" ausdrücklich aus der verbotenen Klasse der "Halbautomatischen Karabiner und Gewehre" heraus. Braucht man "bump fire" zur Jagd oder gibts Sportarten? - vermutlich bald
Jedenfalls hat der US Kunde ein Papier seiner zuständigen Waffenbehörde wo drinnen steht das es legal ist.
So was wäre jedenfalls dringend zu empfehlen - weil ansonsten wird das vor Gericht ein Gutachtergefecht.
Und ich sags mal so - bei einem herkömmlichen VA lässt du den Abzug los wenn man Feuer einstellen will und bei dem Ding zieht man den Lauf nicht mehr nach vorne....kein sehr drastischer Unterschied.

Tschuldigung muss man wirklich in einem offenen forum über sowas diskutieren? Wenn ein AWN sowas liest steht bald in der dronenzeitung "waffennarren bauen sturmgewehre zusammen" und unsere herren in der regierung gacken sich an und werden uns bald per gesetz ALLE HA abdrehen. Denn die nächste wahl kommt bestimmt und wer wird dann gewählt die retter der hilflosen vor den horden bewaffneter psychopaten. Villeicht etwas übertrieben aber es wurde schonmal wegen ein paar vorfällen ein ab 18 prügel zu gaaaanz pösen killerinstrumenten die fast selbstständig ganze familien auslöschen.

Sorry meine meinung aber nicht meine entscheidung.

Ich würde mir sowas auf keinen Fall zulegen.

Warum kommt das eigentlich nur in Waffen-Foren vor, dass solche Selbst-Zensur herrscht?

In Auto-Tuning-Foren ist es sicher nicht an der Tagesordnung dass User schreiben "Über Alufelgen muss man in einem öffentlichen Forum nicht diskutieren. Sonst kommen die Grünen noch drauf dass man für die Aluminium-Herstellung viel mehr Strom braucht als für die Stahl-Herstellung, und wollen dann Alu im Fahrzeugbau komplett verbieten.". War vielleicht ein blödes Beispiel weil ich von Auto-Tuning keine Ahnung habe, aber ihr wisst was ich meine.

Das Selbe in Overclocking-Foren, wo sich keiner um den Stromverbrauch schert...

Auch wenn sicher einige Grüne sofort alle auf Leistung getrimmten Autos wegen dem Spritverbrauch verbieten wollen, würde sicher kein Porsche-Besitzer dem anderen verbieten über sein Fahrzeug zu schreiben, nur weil das vielleicht ein Grüner lesen könnte.

Hmm, also in diversen Autoforen ist es durchaus oftmals verpönt wenn über illegale Dinge wie Chiptuning, DPF deaktivieren, Kat ausbauen etc. gesprochen wird (zumindest dürfen meistens keine Händler genannt werden). Es handelt sich hier ja nicht um etwas, was ich im Gesetzestext nachlesen kann und zu 100% als legal betitel werden kann.
Ich weiss selbst auch nicht ob das Ding legal ist, hätte aber keine riesigen Bedenken sowas zu kaufen. Allerdings, wie schon geschrieben, wüsste ich nicht wozu, weil schiessen kann ich damit genau nirgends. Und zur SV...naja, das darfst dann der Polizei erklären, warum der Einbrecher 30 (oder besser noch ein 100er Trommelmagazin dran) Schuss im Köper hat

Wenn bereits ein eigentlich harmloser Mündungsfeuerdämpfer einen Halbautomaten zu Kriegsmaterial werden lässt, scheint es für mich
nachvollziehbar, dass dieser Slide Fire Stock, der ja auf nichts anderes abzielt, als aus einer halbautomatischen Waffe eine (wenn auch
nicht aus technischer Sicht) vollautomatische Waffe herzustellen, erst recht eine Waffe zu Kriegsmaterial macht.

Mir persönlich wäre das zu heiss... das sieht der Falsche und dann kannst dir einen sehr sehr guten Rechtsanwalt suchen.

Ausserdem wenn schon Full-Auto dann richtig!

Ist so wie alkoholfreies Bier - da trink ich lieber eine Cola....

Irwin J. Finster hat geschrieben:Ausserdem wenn schon Full-Auto dann richtig!

Ist so wie alkoholfreies Bier - da trink ich lieber eine Cola....

Genau!

Siehe:
http://i1231.photobucket.com/albums/ee5 ... olfrei.jpg