PULVERDAMPF

Ja Wien bekommt echt was es verdient...selbst schuld würd ich mal sagen [emoji38]

also ich find solche ausagen nicht in ordnung ...
was kann denn die bevölkerung wiens für das politische versagen der regierenden? wenn man sich anschaut wie diese zu ihrer mehrheitsfähigkeit kommt und wer hier die wählerschaft dieser partein representiert ...
sicher nicht der durchschnitsbüger (ohne migrations hintergrund) von wien der hier zum opfer wird!

lg


molon labe!

DerDaniel hat geschrieben:Bitte bisal vorsichtig sein mit Religion und Politik.
Der letzte Beitrag wurde deshalb auch gelöscht.

?
Ähm ist das wieder unangenehm wenn jemand einen Artikel der Sharia Polizei hier einstellt?!
Ben hat ja selbst über Islam geschrieben ...ist das jetzt dann kein Religiöser Beitrag von Ihm,oder der vom Trenk?
Nein es stimmt die Wiener Politik bekommt jetzt genau das was sie verdient hat...das Jahre lange wegschauen kommt wie ein Bumerang zurück!
Warum Zensiert ihr hier alles?
Oder ist es nur so das hier der Admin und seine Moderatoren über Politik und Religion posten dürfen?
Ich finde es bedenklich wenn wenn man so offensichtliche Probleme immer wegzensiert!

Oder ist das wieder nur dumme Rechte Hetze wenn mann sowas anspricht hä?!

Hätten damals im NS Regime mehr Leute den Mund aufgerissen und nicht alle Probleme verschwiegen oder Zensiert ....hmmm wie wäre der Verlauf der Geschichte dann wohl ausgefallen
Aber ja Geschichte wiederholt sich,die die offenkundig Probleme ansprechen werden an den Pranger gestellt und verteufelt...hmmm kommt mir bekannt vor da war ja mal was in unserer Geschichte!!!

weils ein privates Forum ist und nicht der Stadtplatz

Hier geht's aber um ein wirklich ernstes Thema....bei jedem dem bei dieser Geschichte nicht die Alarmglocken läuten, stimmt dem zu was da in Wien abgeht!
Ich will keinen stress hier machen, aber alles unbequeme wegzensieren ist auch nicht die Lösung.
Ben's Forum seine Regeln...ist schon klar, aber hey würden hier in Wien Glatzköpfe mit Bibel in Hand herumlaufen und Leute bedrohen wäre es in Ordnung so was zu Thematisieren...aber sobald es um den Islam geht verfällt jeder in Apartheit und hält den Mund!
Ich sehe diese Entwicklung sehr wohl als diskussionswürdig.

TimK hat geschrieben:Warum Zensiert ihr hier alles?
Oder ist es nur so das hier der Admin und seine Moderatoren über Politik und Religion posten dürfen?
Ich finde es bedenklich wenn wenn man so offensichtliche Probleme immer wegzensiert!

Mach dich nicht lächerlich, in so ziemliche jedem anderen Waffenforum wird viel mehr zensiert als hier. Und ja, als Betreiber dieses privaten Forums nehme ich mir gelegentlich auch mal ein Recht heraus, das nicht jedem anderen zusteht.

Und nur weil irgendeine Entwicklung diskussionswürdig ist, heisst es nicht dass sie hier diskutiert werden muss.

BigBen hat geschrieben:

TimK hat geschrieben:Warum Zensiert ihr hier alles?
Oder ist es nur so das hier der Admin und seine Moderatoren über Politik und Religion posten dürfen?
Ich finde es bedenklich wenn wenn man so offensichtliche Probleme immer wegzensiert!

Mach dich nicht lächerlich, in so ziemliche jedem anderen Waffenforum wird viel mehr zensiert als hier. Und ja, als Betreiber dieses privaten Forums nehme ich mir gelegentlich auch mal ein Recht heraus, das nicht jedem anderen zusteht.

Und nur weil irgendeine Entwicklung diskussionswürdig ist, heisst es nicht dass sie hier diskutiert werden muss.

Dein Forum deine Rules...zu Kenntnis genommen.

@Tim: Es ist ein unterschied ob darüber diskutiert wird, in wie fern der Islam automatisch politisch ist (was deine vorredner getan haben) und deinem dem Text nach unverhohlen verächtlichen Beitrag, der den Islam als gewalttätig darstellt.

EDIT: den Text so abgeändert, das er Sinn ergibt.

http://www.ganzewoche.at/inhalte/artike ... ie-Hofburg
Soll es ein Verbot von privaten Faustfeuerwaffen geben?
Norbert HOFER: Nein. Wer die strengen gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, soll auch eine Waffe besitzen dürfen. Verbrechen werden großteils mit illegalen Waffen verübt.
Alexander VAN DER BELLEN: Es sollte alles getan werden, um schreckliche Vorfälle, wie sie beispielsweise immer wieder in den USA oder auch in Norwegen passiert sind, zu verhindern. Halbautomatische Waffen sind beispielsweise unter Jägern und Sportschützen verpönt.

Och Leute!!!
Artikel mit Waffenbezug (z.B. Jagaseps) -> ja.
Artikel ohne Waffenbezug (z.B. über die geistige Fitness eines Kandidaten) -> nein!
Ist das so schwer zu verstehen?!

DerDaniel hat geschrieben:Och Leute!!!
Artikel mit Waffenbezug (z.B. Jagaseps) -> ja.
Artikel ohne Waffenbezug (z.B. über die geistige Fitness eines Kandidaten) -> nein!
Ist das so schwer zu verstehen?!

Ich verstehe deine Reaktion jetzt nicht? der Artikel vom Jagasep passt doch.... und danach kam kein anderer Artikel der nicht zum Thema passte

Nur weil du nichts siehst, heißt das noch lange nicht, dass da nicht mal was war...
Und Jagas Beitrag hab ich ja auch ausdrücklich als gutes Beispiel erwähnt.

Zum Thema: der grüne Kandidat van der Bellen "outet sich" als "Freund der Jagd":
http://kurier.at/chronik/oesterreich/na ... 98.545.507

Die von der Jägerschaft geäußerte Kritik, Pröll unterstütze einen "Jäger-Hasser", entbehre jeder Grundlage, sagt Van der Bellens Wahlkampfchef Lothar Lockl im Gespräch mit dem KURIER: "Alexander Van der Bellen ist im Kaunertal aufgewachsen. Viele seine Tiroler Freunde und Bekannten sind Bauern und Jäger", sagt Lockl. So wie der Vater seines besten Freundes, von dem Van der Bellen viel von der Jagd erfahren und gelernt habe: "Er weiß daher aus erster Hand, dass die Jagd notwendig ist und er hat auch niemals eine andere Position vertreten", so sein Sprecher.

Van der Bellen äußert sich in der Causa auch selbst zu Wort. Ihm sei bewusst, dass jeder verantwortungsvolle Jäger einen wertvollen Beitrag leiste, um die Wildtier-Population im ökologischen Gleichgewicht zu halten: "Jägerinnen und Jäger erfüllen heute wichtige Aufgaben, die von der Gesellschaft anerkannt werden", sagt Van der Bellen.

Seltsamerweise wird ihm das im Kreis der Jägerschaft nicht ganz geglaubt:
http://kurier.at/chronik/niederoesterre ... 98.155.864

Ein Landesjägermeister und Ex-ÖVP-Vizekanzler, der den ehemaligen Grünen-Chef bei der Bundespräsidentenwahl unterstützt: Diese ungewöhnliche Konstellation bringt Josef Pröll in den eigenen Reihen ins Kreuzfeuer der Kritik. Nach seinem Auftritt bei einer Wahlveranstaltung von Alexander Van der Bellen Montagabend in der Albertina, war am Dienstag im Büro des nö. Landesjagdverbands die Hölle los. Nicht nur die Telefone liefen heiß, erboste Waidmänner ließen auch das eMail-Postfach mit Protestschreiben übergehen.

Wie man aus Prölls politischer Vergangenheit weiß, trennen ihn und Van der Bellen ideologisch gesehen Welten. Obwohl ihre Parteifarbe zur Jagd passen würde, sind die Grünen keine Befürworter des Abschusses von Tieren. Zum Ärger der Jägerschaft treten sie für eine Verschärfung der Waffengesetze ein und fordern psychologische Gutachten für die Ausgabe von Waffen an Jäger.

Edit: süß finde ich die Formulierung "Ausgabe von Waffen an Jäger". Obrigkeitsstaatlicher kann man es nicht formulieren.

Trenck

Videobeitrag von "Jagd und Natur" zufälligerweise hab ich mir die App gestern auf meinem Fernseher installiert....

Ein Beitrag mit Dr. Raoul Wagner, der kürzlich auf Servus.tv bei Hangar7 die Postion der LWB stark vertreten hat.


Video vom 13.05.2016: http://www.jagdundnatur.tv/episode/Guen ... ffenverbot

Sehr gut, Danke für das Video ! Dr. Wagner wieder einmal äußerst souverän !
Die Facebuk Kollegas mögen das Video bitte großflächig verteilen.

... hier stand einmal ein Link zur kleinezeitung.at Stmk, Artikel vom 17.05.2016
Ein Polizeiexperte schlägt Alarm.......