PULVERDAMPF

Steppenwolf hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 09:38 ....ist es wichtig den Frauen ein Potpourri an Möglichkeiten zu geben, der ihnen im Alltag hilft, der- nennen wir es- Lebensunterstützend da ist, ein Sozialpädagoge der der Familie hilft. ....

ich denke der wunsch nach einem sozialpaedagogen um nach einer gewalttat lebensunterstuetzend fuer die familie da zu sein ist nicht mehrheitsfaehig
bei weitem besser waere es die tat zu verhindern
indem man menschen die diese taten verueben davon abhaelt

zb indem man sie nicht nach bereits veruebten gewalttaten weiterhin im land belaesst
bei einem grossteil geht das
und es waere bereits ein anfang

gewo hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 12:45 zb indem man sie nicht nach bereits veruebten gewalttaten weiterhin im land belaesst
bei einem grossteil geht das
und es waere bereits ein anfang

meine rede.

und ich verstehe einfach nicht, was daran so schwer sein soll. die polizei schafft ganz andere dinge, und politisch würde es doch keiner partei schaden, hier konsequenter durchzugreifen.

Reshala hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 15:14

gewo hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 12:45 zb indem man sie nicht nach bereits veruebten gewalttaten weiterhin im land belaesst
bei einem grossteil geht das
und es waere bereits ein anfang

meine rede.

und ich verstehe einfach nicht, was daran so schwer sein soll. die polizei schafft ganz andere dinge, und politisch würde es doch keiner partei schaden, hier konsequenter durchzugreifen.

ideologie

die afganhinische bevoelkerungsgruppe ist bei gewaltdeliktenlaut an frauen laut medienberechten mit einem einem anteil von 6% vertreten obwohl sie nur 0,3% der bevoelkerung ausmacht

dh 20faches risiko fuer jede frau im vergleich zum durchschnitt aller maenner (5%)
dieses risko wuerde sich mit entsprechend poitischem willen rasch reduzieren lassen

bringt sogar viel mehr als ein totales waffenverbot fuer alle (4%)

wer sich das thema neutral anschauen WILL der versteht was sache ist
wer ideologisch verblendet ist und es ned verstehen will, naja , klar
der ned

gewo hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 15:23
die afganhinische bevoelkerungsgruppe ist bei gewaltdeliktenlaut an frauen laut medienberechten mit einem einem anteil von 6% vertreten obwohl sie nur 0,3% der bevoelkerung ausmacht

wer sich das thema neutral anschauen WILL der versteht was sache ist

Ich bin auch kein "Klatscher" oder grosser Freund dieser Herrschaften aber:

Ich hätte gerne für jede Frau die von einem gebürtigen Österreicher regelmäßig eine aufs Maul bekommt nur 1€ und ich bräuchte nicht mehr zu arbeiten

Alaskan454 hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 16:53

gewo hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 15:23
die afganhinische bevoelkerungsgruppe ist bei gewaltdeliktenlaut an frauen laut medienberechten mit einem einem anteil von 6% vertreten obwohl sie nur 0,3% der bevoelkerung ausmacht

wer sich das thema neutral anschauen WILL der versteht was sache ist

Ich bin auch kein "Klatscher" oder grosser Freund dieser Herrschaften aber:

Ich hätte gerne für jede Frau die von einem gebürtigen Österreicher regelmäßig eine aufs Maul bekommt nur 1€ und ich bräuchte nicht mehr zu arbeiten

Eigentlich ist das genau die Antwort, die man von den Bahnhofsklatschern und Teddybärenwerfern kriegt, wenn man auf die deutlich überdurchschnittliche Neigung der Goldstücke zu Gewaltdelikten verweist. Und die logische Entgegnung ist auch klar: weil es hierzulande angestammte Gewalttäter gibt, importiert man noch zusätzlich weitere aus dem Ausland?

trenck

Also man kann sich ja zuerst mal darauf einigen dass Gewalt gegen Frauen von Haus aus zu verteilen ist, egal aus welcher Richtung die kommt.
Nichts desto trotz kann man ganz leicht gegen importierte Gewalt vorgehen und meiner Meinung nach bringt uns dass dann auch schneller ans Ziel als wenn wir über Beschränkungen für LWB nachdenken

trenck hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 18:34
Eigentlich ist das genau die Antwort, die man von den Bahnhofsklatschern und Teddybärenwerfern kriegt, wenn man auf die deutlich überdurchschnittliche Neigung der Goldstücke zu Gewaltdelikten verweist.

Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun trenck.

Natürlich soll man Gewalt und Verbrecher nicht importieren.

Andererseits sollte die Bevölkerung sich nicht der Illusion hin geben, das es dieses Problem nicht auch mitten unter uns in unserer angeblich so feinen und zivilisierten Gesellschaft gibt.

Alaskan454 hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 19:43

trenck hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 18:34
Eigentlich ist das genau die Antwort, die man von den Bahnhofsklatschern und Teddybärenwerfern kriegt, wenn man auf die deutlich überdurchschnittliche Neigung der Goldstücke zu Gewaltdelikten verweist.

Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun trenck.

Doch, hat es. Nicht bei Deiner Wortmeldung, aber es ist genau einer der üblichen Antworten, die man reflexartig von den Gutties kriegt, wenn man illegale Einwanderung aus Bloßfüßistan ablehnt. Neben dem üblichen Gelalle von "Bereicherung" und "Asyl" (nach der Durchquerung von ca. 10 sicheren Drittstaaten).

trenck

trenck hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 19:49 Neben dem üblichen Gelalle von "Bereicherung" ...

Das hieß doch bis in die Mitte der 90er noch "kulturelle Befruchtung" - bis die grünen Linksfaschos dann draufgekommen sind daß man, womöglich auch noch öffentlich, folgende Frage stellen könnte:
"Wie nennt man eine Befruchtung die gegen den Willen des/der Befruchteten erfolgt??"
Da wurde quasi über Nacht aus "Befruchten" (= jemand wird befruchtet) das bekannte "Bereichern" (= jemand bereichert sich).
Rhetorisch gesehen eine perfekte Schuldlastumkehr.
Und der Begriff "Befruchtung" wurde aus dem Wortschatz der Grünen gestrichen...

Ausschluss von Asyl

Bestimmte Personengruppen sind nicht schutzwürdig, da sie entweder den Schutz einer anderen Organisation genießen, oder durch ihr Verhalten eine Gefahr für die Sicherheit Österreichs darstellen, etwa durch die Begehung einer schweren strafbaren Handlung. Personen, die Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschheit oder schwere nichtpolitische Verbrechen begangen haben, erhalten jedenfalls keinen internationalen Schutz.

Gefahr für Österreich sollte ohne einer Möglichkeit des Einspruches bedeuten des Landes verwiesen zu werden

https://www.oesterreich.gv.at/themen/le ... 01.html#RG

@kurtk (und alle anderen, die es interessiert):
zu dem Thema gibt es aktuell seit 14. Juli das Volksbegehren "Asylstraftäter sofort abschieben" (ist in der Unterstützungs-/Einleitungsphase).
Sammlung von Unterstützungserklärungen online oder bei jedem Gemeindeamt.

Aber gewisse Kreise leben sehr gut von Einsprüchen usw usw...

combatmiles hat geschrieben: Mo 2. Aug 2021, 20:53 Aber gewisse Kreise leben sehr gut von Einsprüchen usw usw...

1)Zuerst musst einmal zweifelsfrei wissen wo der Typ her ist. Zumindest früher konntest du wen ohne Papiere nicht länger als 6 Monate in Schubhaft behalten.

2) Gehören zum abschieben immer zwei
Einer der zurück gibt und einer der zurück nimmt

3) Dann kommt der von dir geschriebene Sachverhalt zum tragen.

Man könnte im Rahmen der Eu mit genau diesen Ländern ausverhandeln..

Aber warum wollen die ihre best ausgebildeten Facharbeiter, Ärzte, Ingenieure, Künstler und Professoren wohl nicht zurück?

Und warum muss ich da immer bewundernd an das andere "Austria", das mit den Känguruhs denken?
Klar, haben ne Insel.. aber wenn der Wille da wäre, ginge das auch.. oder so wie in Kanada...

Meinst du die Insel, die von den Engländern kolonialisiert wurde oder anders gesagt…eingenommen wurde durch Ausländer? …

Gutes Beispiel!