PULVERDAMPF

quildor82 hat geschrieben:1-4x kostet 499,- & das 1-6x soll über € 1.000,- kosten ??

Wie ich schon schrieb ist auch mir aufgefallen dass die erhältlichen oder kommenden 1-6x oder 1-8x um einiges teurer sind als
die 1-4x der selbigen Marken. Dass sie etwas teurer sind lass ich mit einreden aber warum das teilweise massiv ist kann ich auch
nicht wirklich nachvollziehen!?

Weil ein 1-6er einfach etwas mehr kann als ein 1-4.

Weil jeder gerne ein echtes 1,0 mit möglichst großer Maximalvergrößerung haben will.

Weil das S&B 1-8 das zweieinhalbfache kostet (und dann noch ein 1,1 ist).

Weil die gesamte AR15 -Szene vor allem in den US und A nach genau solchen Gläsern lechzt?

Angebot und Nachfrage.

Ist dasselbe wie in der DSLR Szene- minimal bessere/lichtstärkere Objektive kosten ungleich mehr.
Lichtstark und größerer Zoom = unbezahlbar.

jayman hat geschrieben:Weil die gesamte AR15 -Szene vor allem in den US und A nach genau solchen Gläsern lechzt?

Ist das wirklich so? Oder steht das wieder in irgendeinem Gun-Magazin?
Trends und Hypes kommen und gehen. In letzter Zeit scheint aber jedes neue Anbau- oder Zubehörteil die absolute Notwendigkeit schlechthin zu sein oder der man in den vergangen Jahren überhaupt nicht ausgekommen ist und in Zukunft schon gar nicht auskommen wird. Ach ja, und natürlich ist jedes neue Trum das beste, größte, leichteste, optisch ansprechendeste und coolste was es je gab.

Wenn ich an die geringe Lichttransmission der winzigen Austrittspupillen dieser kleinen, dünnen Röhrchen denke, wird mir schlecht. Daher rührt übrigens auch der große Preisunterschied zwischen den Herstellern. Wer da wirklich ein gutes ZF (1-4 oder 6 fach oder was auch immer) will der muss halt eben seine 2 Kilo hinblättern, wenn ers braucht, die anderen schießen mit einem herkömmlichen ZF und treffen auch...
Steht doch jedem frei, was er sich kauft, aber ned hypen: Jeder lechzt danach, gar die ganze Community und darauf warten wir doch alle schon so lange, .... einen Schmarrn

mfg
Chris

Den Bedarf saehe ich schon- sportlich für three gun & Co. wo schnell wechselnde Entrfernungen eine
Rolle spielen und militärisch sowieso da hier die Ziel-ID immer wichtiger wird.

CCNIRVANA hat geschrieben:

jayman hat geschrieben:Weil die gesamte AR15 -Szene vor allem in den US und A nach genau solchen Gläsern lechzt?

Ist das wirklich so? Oder steht das wieder in irgendeinem Gun-Magazin?
Trends und Hypes kommen und gehen. In letzter Zeit scheint aber jedes neue Anbau- oder Zubehörteil die absolute Notwendigkeit schlechthin zu sein oder der man in den vergangen Jahren überhaupt nicht ausgekommen ist und in Zukunft schon gar nicht auskommen wird. Ach ja, und natürlich ist jedes neue Trum das beste, größte, leichteste, optisch ansprechendeste und coolste was es je gab.

Wenn ich an die geringe Lichttransmission der winzigen Austrittspupillen dieser kleinen, dünnen Röhrchen denke, wird mir schlecht. Daher rührt übrigens auch der große Preisunterschied zwischen den Herstellern. Wer da wirklich ein gutes ZF (1-4 oder 6 fach oder was auch immer) will der muss halt eben seine 2 Kilo hinblättern, wenn ers braucht, die anderen schießen mit einem herkömmlichen ZF und treffen auch...
Steht doch jedem frei, was er sich kauft, aber ned hypen: Jeder lechzt danach, gar die ganze Community und darauf warten wir doch alle schon so lange, .... einen Schmarrn

mfg
Chris

Schiess mal was anderes als statisch Bumpfire, dann wirst du auch die Notwendigkeit bestimmter Dinge erkennen

einmal dynam. LW Bewert oder 3Gun und man sucht das Optimum für die Waffe, um die eigene Unzulänglichkeit etwas ausgleichen zu können. Und man sieht schon, auf 200m ein 10x und auf 10m ein RedDot haben einen Sinn

Schiess mal was anderes als statisch Bumpfire, dann wirst du auch die Notwendigkeit bestimmter Dinge erkennen

Bin eigentlich mit den statischen Bewerben zufrieden. Vielleicht mal einen 2 Gun Bewerb falls es soetwas überhaupt gibt. 3 Gun geht ned, denn ich hab/will keine Schrotflinte.

mfg
Chris

pointi2009 hat geschrieben:einmal dynam. LW Bewert oder 3Gun und man sucht das Optimum für die Waffe, um die eigene Unzulänglichkeit etwas ausgleichen zu können. Und man sieht schon, auf 200m ein 10x und auf 10m ein RedDot haben einen Sinn

200 m brauchst eh "nie"

Für 2 fünf schuss Stages im Jahr kann ich auf die 10 x Vergrösserung gerne Verzichten


Sent with Tapatalk

klar 10x ist viel, nur komplett ohne Vergrösserung wirst auch nicht glücklich, egal wie viele stages mit vielen Schuss pro Jahr du machst. Sicha gibts wen, der mit offener Visierung auch alles macht und das noch dazu sehr gut. Kommt auch auf die Übung an