PULVERDAMPF

Umgekehrt hast sie nicht dabei, wenn Du sie brauchen würdest. In Österreich sind die Fälle, in denen Du als Normalo eine Waffe brauchst, so häufig wie ein Lottogewinn.

Wie wahr.

JBKaC hat geschrieben: Di 30. Jun 2020, 21:11 Umgekehrt hast sie nicht dabei, wenn Du sie brauchen würdest. In Österreich sind die Fälle, in denen Du als Normalo eine Waffe brauchst, so häufig wie ein Lottogewinn.

Wie wahr.

Das ist kein Argument ... Die Wahrscheinlichkeit dass mein Haus abbrennt ist wie hoch? Extrem gering ... Trotzdem habe ich neun (9) Feuerlöscher griffbereit, die ich bis jetzt jedoch nur bei den Nachbarn gebraucht habe (Mülltonnenbrand und Kellerbrand)

Für den Einzelfall zählt die Statistik nicht!!!

Und trägst einen Feuerlöscher mit dir herum? nein? WP vs WBK.
Ich seh du hast verstanden.

Wie es ab und an schon mal vorkommt, trifftet das hier etwas ab. Die Ausgangsfrage war ja auf den Sicherheitsdienst bezogen. Nun ist es zu einer allgemeinen Diskussion über WP (dafür, dagegen) geworden.
Also in Salzburg sehe ich zumindest noch kein konkretes Problem, als Sicherheitsdienstmitarbeiter einen WP zu bekommen...

JBKaC hat geschrieben: Di 30. Jun 2020, 23:37 Und trägst einen Feuerlöscher mit dir herum? nein? WP vs WBK.
Ich seh du hast verstanden.

Da er sein Haus ebenfalls nicht mit sich herumträgt war das Argument nicht gerade durchdacht. Außer es wäre mir entgangen dass Menschen Feuer fangen und er sich mit dem Herumtragen eines Feuerlöschers selbst schützen will.

Scherz beiseite. Spontaneous human combustion ist ein ernstzunehmendes Phänomen.

Wiki schreibt dazu:

Larry E. Arnold in his 1995 book Ablaze! proposed a pseudoscientific new subatomic particle, which he called "pyrotron". Arnold also wrote that the flammability of a human body could be increased by certain circumstances, like increased alcohol in the blood. He further proposed that extreme stress could be the trigger that starts many combustions. This process may use no external oxygen to spread throughout the body, since it may not be an "oxidation-reduction" reaction; however, no reaction mechanism has been proposed. Researcher Joe Nickell has criticised Arnold's hypotheses as based on selective evidence and argument from ignorance.

Ähnlich viel Substanz hat übrigens die Diskussion über die Notwendigkeit eines WP in Ö.

Es gibt nur einen sachlichen Grund für einen Waffenpass. Weil es cool ist. Ernsthaft jetzt. Find ich voll geil. Concealed carry wäre super. So ehrlich muss man sein. Wenn mir einer sagt ich hätts einfach gerne, weils mir taugt. Kein Problem.
Wenn einer kommt und sagt er brauchts weil er vor irgendwas Schiss hat. Keine Chance und ab zum Psycho.

Das ist jetzt nicht provokant gemeint. Nein, ist mein Ernst. Ich fände es voll cool wenn man als überprüfter Waffenbesitzer der man ja ist seine Pistole führen dürfte. Wieso denn nicht? Im mobile office im Rucksack die G19 oder was einem halt Spass macht. Oder am Gürtel. würde vielen gut stehen.

boah jetzt werdens dich steinigen....

Möglich.

Aber ohne Witz jetzt. Es gibt in Ö keine sachlichen Gründe für einen Waffenpass. Aber es gibt auch keine wirklich sachlichen Gründe dagegen.

Also warum es nicht offen sagen? Hey, das taugt uns. Unsere Waffen machen uns Spass. Wir sind mehrfach überprüft und verlässlich. Concealed carry. Why not?
Und ich hätte wirklich nichts dagegen. Ich wiederhole mich, ich fände das voll cool.

Es ist ja auch nichts dabei ... Das gebe ich dir vollkommen Recht

Ein sachlicher Grund wäre zum Beispiel die Verhinderung von Pressefotos wie diesem



passiert nicht oft, wien ist im internationalen vergleich sicher. klar. aber wenn du der eine in der verschwindend geringen statistik bist, hast leider nicht mehr viel zeit zu bereuen, die knarre doch nicht eingepackt zu haben weils beim im auto sitzen zwickt.

doppelpost - bitte löschen

...meine Rede...

so ist es ...

JBKaC hat geschrieben: Di 30. Jun 2020, 23:37 Und trägst einen Feuerlöscher mit dir herum? nein? WP vs WBK.
Ich seh du hast verstanden.

ich bin im Arbeitnehmerschutz in den Bereichen Prüfwesen, Gefahrenevaluierung, Sicherheit (SFK), Brandschutz (BSB, BSM) und in der Ausbildung tätig ... du hast keine Ahnung wie wir in diesem Bereich alles absichern und bedenken müssen.

Wenn ich mit den Erfordenissen zur Absicherung und den Wahrscheinlichkeiten des Eintreten eines Zwischenfalls aus der Arbeitswelt einen WP beantragen würde müsste ihn mir die Behörde persönlich nachtragen weil ich ihn so dringend benötigen würde.

Mir brauchst du hier nichts erzählen, das ist mein Beruf.

Hier sieht es unser Rechtssystem wie folgt: "sie hätten doch wissen müssen das etwas hätte passieren können" oder "nur, weil es in einem Gebäude seit über hundert Jahren nicht brennt heisst es nicht, das keine Gefahr besteht, sondern wir reden von einem außerordentlichen Glücksfall mit dessen Beendigung JEDERZEIT zu rechnen ist" usw usw usw

Versuche mit dieser Begründung einen WP zu bekommen.

Vielleicht erkennst du jetzt wie unser Rechtssystem um 180 Grad unterschiedlich denkt und handelt!!!

Es ist keine Frage, dass es Fälle gibt, bei denen die Betroffenen eine Waffe gebraucht hätten. Das liegt einfach auf der Hand.

Genauso auf der Hand liegt aber auch, dass es bei völlig freiem Führen - im Rahmen der Überprüften Waffenbesitzter - zu Fällen kommt, die illegitime oder illegale Schussabgaben betreffen.

Es ist einfach ein Frage des Abwägens. Quid pro quo.

Ich könnte mit beiden Fällen an den Rändern des Themenbereichs leben. Hier was verhindert, aber da ein Unfall. Es wäre einfach mein Lebensrisiko, dass ich Opfer eines ungewollten Schusses werde. Das wäre dann halt so. Es kann mich auch der Blitz treffen, ein Auto überfahren oder ich stolpere am Gehsteig, ein Ast fällt runter bzw. der Himmel auf meinen Kopf. Oder ich kriege Covid. Lebensrisiko. Das ist meine Lehre aus dem Topfen.

Dazwischen hab ich meine Glock dabei und freu mich des Lebens. Das wärs mir wert. Kann jeder anders sehen.