PULVERDAMPF

Wenn der Märtyrer UND die 72 Jungfrauen Alzheimer haben, dann geht das natürlich ewig so, da kann er jedes Wochenende eine Jungfrau abschleppen...

Es wär ja dann eh grundsätzlich die Frage, ob man(n) überhaupt eine Jungfrau vorzieht.
Da mangelt es ja dann ganz schön an "Erfahrung", vor allem wenns sie auch noch Alzheimer haben.

Vielleicht lieber 72 Pornostars ?

Mit einem Pornostar lassen sich die glaub ich nicht locken. Zuwenig exklusiv.

Natürlich gibts die "Granatengarantie". Alles andere wäre ja schlecht fürs buisness.

Imam Suyuti stellt sich das in etwa so vor ...

"Jedes Mal, wenn wir einer Huri beiwohnen, werden wir feststellen, dass sie eine Jungfrau ist. Ferner wird der Penis eines Auserwählten nie erschlaffen. Die Erektion währt ewig, und das Gefühl, das einen bei der Vereinigung befällt, ist unendlich süß und nicht von dieser Welt. Würde man die Erfahrung in dieser Welt machen, fiele man in Ohnmacht. Jeder Auserwählte [d. h. Muslim] wird 70 Huris heiraten, neben den Frauen, die er auf der Erde geheiratet hat, die alle eine köstlich verlockende Vagina besitzen."

Die frage ist warum die Weiber noch Jungfrauen sind

evo86 hat geschrieben:Die frage ist warum die Weiber noch Jungfrauen sind

aphex twin - windowlicker!

Das Grundproblem ist das man im Falle der Taliban nicht zu den gleichen Mitteln (vor allem Hinterlist) greifen kann, ohne das die Weltöffentlichkeit losbrüllt. Einfach jeden erschossenen Taliban prinzipiell einmal mit einem Schwein zusammen begraben (oder gibt es ein anderes probates Mittel diese Fanaten dort zu treffen wo es für sie auch schmerzt?).

Das Grundproblem ist das man im Falle der Taliban nicht zu den gleichen Mitteln (vor allem Hinterlist) greifen kann, ohne das die Weltöffentlichkeit losbrüllt.

Das Grundproblem ist, dass wir dort nix verloren haben.

Laokoon hat geschrieben:Das Grundproblem ist, dass wir dort nix verloren haben.

Also ich persönlich bin nicht dort. Noch nicht mal Streitkräfte aus Österreich. Aber wenn Du die NATO-Truppen meinst, gebe ich Dir recht.

Trenck

Also ich persönlich bin nicht dort. Noch nicht mal Streitkräfte aus Österreich. Aber wenn Du die NATO-Truppen meinst, gebe ich Dir recht.

Das "wir" bezog sich auf "die Deutschen" (da ich deutscher Staatsbürger bin) und somit auf die Bundeswehrtruppen vor Ort.

Laokoon hat geschrieben:
Das Grundproblem ist, dass wir dort nix verloren haben.

+1
der Meinung bin ich auch!

Teal'c hat geschrieben:

Laokoon hat geschrieben:
Das Grundproblem ist, dass wir dort nix verloren haben.

+1
der Meinung bin ich auch!

+2

Islamisten quer über den Globus ausfindig zu machen und mit allen möglichen Mitteln auszuschalten finde ich in jedem Fall ok.

Was, wenn die Amis sich damals im WW2 gedacht hätten: "Was haben wir in Deutschland verloren?"

Vintageologist hat geschrieben:Islamisten quer über den Globus ausfindig zu machen und mit allen möglichen Mitteln auszuschalten finde ich in jedem Fall ok.

Was, wenn die Amis sich damals im WW2 gedacht hätten: "Was haben wir in Deutschland verloren?"

das dürft dann aber in nem Weltkrieg ausarten, weil "Islamisten" gibts weltweit schon verdammt viele.

der 2. WK ist ein WK geworden weil man zulange zugewartet hat und zugesehen, wie die 'wahren Gläubigen'/'Herrenrasse'/etc. ein Land nach dem anderen überfallen.

Und die Afghanischen Aufständischen (das sind übrigens nicht nur sog. Taliban sondern verschiedenste Clan-Milizen etc.) überfallen ein Land nach dem Anderen?

Die Amerikaner waren es doch zuletzt, die mit der Lüge von Massenvernichtungswaffen im Irak einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg begonnen haben und bis heute dort entsprechend eine illegitime Besatzung aufrecht erhalten.

Warum soll sich die Bevölkerung nicht gegen eine Fremdbesatzung zur Wehr setzen dürfen?