PULVERDAMPF

Ja, da kriegst Kopfweh. Der gute John Lott hat wieder eine Hammer Argumentationsgrundlage ins Netz gestellt:

http://crimeresearch.org/wp-content/upl ... mberg1.pdf

btw, weil jetzt die Diskussion aufkommt, was das Motiv war- islam. Radikalismus oder der groooße Waffenbesitz der pösen HA:

@musashi
Es ist meiner Meinung nach höchstens ein Argument für die Waffen-Pro-Seite für die eigene rechtsgetreue Bevölkerung, zum Eigenschutz und Verteidigung des Landes Schutz vor den immer mehr ausufernden radikalen IS Terroristen / Mördern!

Es zeigt ja aktuell deutlich auf, dass dort sogar radikale Islamisten (also Terroristen) legal Waffen kaufen können!
Aber was hat das mit einem anständigen rechtsgetreuen EU-Bürger zu tun ???
Die amerikanische Waffengesetze kann man sicher nicht mit den in Ö vergleichen !
Die Behörde hat vor Ausstellung einer Waffenberechtigung eben entsprechend zu prüfen, damit habe ich kein Problem.
Ohne Pauschalverurteilung, aber jeder der eine gewisse religiöse oder ideologische Nähe zu den "IS-Schlächtern" usw aufweist, ist eben entsprechend streng zu überprüfen! Soviel zum funktionieren von Geheimdienst und Co in den USA.

Und ich hoffe doch sehr, dass unser super Geheimdienst .BVT solche "Neubürger" dementsprechend überprüfen würde, falls sie in den Besitz unserer Staatsbürgerschaft gelangen und eine waffenrechtliches Dokument beantragen !!

OnTopic:
Werde heute und morgen unseren Jägern die beiden Flugblätter von ...eu austeilen, hoffentlich bekommen sie keinen Herzinfarkt, wenn sie es kapieren, dass kurz oder lang sie genauso hart betroffen sein werden!

Wenigstens dort schreibens mal Contra: (ich distanziere mich persönlich, aber von dieser "Hetze", ich melde sie nur !)
https://www.unzensuriert.at/content/001 ... e-Besitzer
unten in den Kommentaren sind auch "Hetzer" und Schwarzmaler unterwegs: https://www.youtube.com/watch?v=J9Nq42R ... e=youtu.be

Jagasep hat geschrieben:Und ich hoffe doch sehr, dass unser .BVT solche "Neubürger" dementsprechend überprüfen würde, falls sie in den Besitz unserer Staatsbürgerschaft gelangen und eine waffenrechtliches Dokument beantragen !!

Womit Du einer zukünftigen schikanösen Überprüfung sämtlicher WBK-Antragsteller Tür und Tor öffnest.

Es wäre wohl besser, solche Spezialisten vor der Verleihung der Staatsbürgerschaft entsprechend zu überprüfung.

Trenck

Kann man den Pilz eigentlich nicht wegen Beleidigung oder sowas anzeigen ? Der lässt seine ideologischen Lügenmärchen eiskalt öffentlich stehen.

Gibt hier doch eh ein paar kompetente Juristen oder ?

10990 aus Österreich, das ist erschreckend wenig. Wir müssen mehr Leute mobilisieren. Nicht nur Waffenbesitzer, wir müssen die Problematik und die Folgen auch Leuten erklären, die glauben mit dem Thema nichts zu tun zu haben.

Bonfire hat geschrieben:

10990 aus Österreich, das ist erschreckend wenig. Wir müssen mehr Leute mobilisieren. Nicht nur Waffenbesitzer, wir müssen die Problematik und die Folgen auch Leuten erklären, die glauben mit dem Thema nichts zu tun zu haben.

Oida des is nix!!!!!!

es ist ja echt zum heulen. gibt es hierzulande nur mehr die FPÖ die zumindest rudimentär unsere Werte und Freiheit vertritt?
ich bin schwer enttäuscht vom Karas....

technische Frage: diese MandatarListe, kann man die irgendwie automatisiert anschreiben? oder kopiert ihr dann name und adresse hundertmal einzeln?

yoda hat geschrieben:Kann man den Pilz eigentlich nicht wegen Beleidigung oder sowas anzeigen ? Der lässt seine ideologischen Lügenmärchen eiskalt öffentlich stehen.
Gibt hier doch eh ein paar kompetente Juristen oder ?

es wäre mir keine auch nur halbwegs brauchbare rechtsgrundlage dazu bekannt.... und selbst wenn gibts dann mit sicherheit noch irgendwelche mandatars-schutzklauseln. ich bin aber zugegeben hinsichtlich dem öffentlichen Recht eher als Laienjurist anzusehen ... Strafrecht kannst da sowieso vergessen.

Habe gerade eine Antwort von Frau Claudia Schmidt erhalten. Sonst noch wer? Kann es sonst nach der Arbeit hier Posten.

Was mir jetzt erst zur Halbautomaten Idee vom Pilz auffällt:
Er schreibt von verpöhnt unter Jägern und keine Bewerbe im Schießsport. Ok... er hat keine Ahnung.
Aber es gibt noch eine Rechtfertigung für Waffenbesitz in Österreich auf welche er überhaupt nicht eingeht.

Und ich denke dafür sind OA ,AUG-Z , SIG550, usw..
SEHR GUT GEEIGNET.

Lexman1 hat geschrieben:Habe gerade eine Antwort von Frau Claudia Schmidt erhalten. Sonst noch wer? Kann es sonst nach der Arbeit hier Posten.

Wäre sehr interessant. Ist aber wahrscheinlich das gleiche nichtssagende Blabla wie bei Karas.

Jagasep hat geschrieben:Die laschen amerikanische Waffengesetze kann man sicher nicht mit den strengen is Ö vergleichen !

Wennst dich nicht auskennst dann sag einfach mal NICHTS bitte.
Danke.

Musashi hat geschrieben:Twittert ihr eigentlich? Der Pilz und der Armin Wolf oder der Florian Klenk sind evtl. da direkter ansprechbar- und
die machen grad massiv Stimmung gegen HA.

Der Wolf ist zu arrogant um mit ihm reden zu können, da ist der Pilz viel zugänglicher.
Der Wolf ist hoffentlich nach 2018 Geschichte.

Jagasep hat geschrieben: Die laschen amerikanische Waffengesetze kann man sicher nicht mit den strengen is Ö vergleichen !

Welche amerikanischen Waffengesetze meinst du? Die von Kanada, Mexiko, Argentinien, Guyana, Guatemala, ....?

Das Waffengesetz in Cali ist sogar strenger als unseres, oder siehe auch NYC etc...ich kann bei soviel Halbwissen einfach nicht mit.

Er meint z.B. die Waffengesetze von Texas, New Mexico, Arizona und Florida.
Kalifornien wiederum hat sehr strenge Bestimmungen, ebenso New Jersey, Connecticut, Massachusetts oder New York.