PULVERDAMPF

Das mit den B7 Halbautomaten sollte man sich trotzdem schonmal als Vorschau auf die nächste Richtlinie, Verordnung oder was auch immer in Zukunft aus Brüssel noch daher kommt abspeichern.

BigBen hat geschrieben:Das mit den B7 Halbautomaten sollte man sich trotzdem schonmal als Vorschau auf die nächste Richtlinie, Verordnung oder was auch immer in Zukunft aus Brüssel noch daher kommt abspeichern.

das kann leicht passieren mit der Salamitaktik
ev kommt dann die "Pumpgun Lösung" und zum Schluss sind sie ganz weg

Hauptaugenmerk sei aber weniger dem legalen Waffenhandel zu schenken, sondern vielmehr dem Kampf gegen den illegalen Waffenhandel, hieß es unisono aus den Reihen von ÖVP, SPÖ, FPÖ und Grünen. Dies werde man nicht damit erreichen, wenn man den legalen Handel stark behindere und das Kind mit dem Bad ausschütte. Terroranschläge würden nicht mit legalen Waffen verübt und auch sonst passiere kaum etwas mit legal erworbenen Waffen.

In der Frage der halbautomatischen Waffen trat die überwiegende Zahl der Mitgliedstaaten für die Möglichkeit von nationalen Bewilligung ein. Auch war man sich überwiegend darin einig, dass es für den Besitz von Schusswaffen der Kategorie A (etwa Schrotgewehre, Pumpguns oder getarnte Schusswaffen) im Hinblick auf kulturelle und historische Gründe einen Spielraum geben sollte, solange die öffentliche Sicherheit nicht gefährdet ist.

lol? Klingt ja "UR" vernünftig.

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_ ... bundesrats

-

Also etwas Inhaltsleer ist diese Presseaussendung doch auch... auf einmal wären wieder alle dagegen und wollen beim Ö Modell bleiben... bez. der 5 Jahresfrist steht schon gar nix konkretes drin. Na mal schauen, da wird schon wieder im Hintergrund verhandelt.

Da werden Nebelgranaten geworfen, damit das Zapferl nach holprigem Start bzw. Versuch es gleich quer einzuführen doch noch schön reinflutscht.

Hauptaugenmerk sei aber weniger dem legalen Waffenhandel zu schenken, sondern vielmehr dem Kampf gegen den illegalen Waffenhandel, hieß es unisono aus den Reihen von ÖVP, SPÖ, FPÖ und Grünen. Dies werde man nicht damit erreichen, wenn man den legalen Handel stark behindere und das Kind mit dem Bad ausschütte. Terroranschläge würden nicht mit legalen Waffen verübt und auch sonst passiere kaum etwas mit legal erworbenen Waffen

Ja klaaar. DA sind sich die 4 einig. Vorallem die Grünen... Nebelgranate wie Thule schon schreibt...

Oder wir haben sie durch die massenhaften Belehrungen per Mail erfolgreich indoktriniert

Genau. Oder eine Parteispende [emoji23] Geld stinkt ja nicht . Im Ernst - nie im Leben . Würde der Linie vollkommen widerstreben.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

BigBen hat geschrieben:Das mit den B7 Halbautomaten sollte man sich trotzdem schonmal als Vorschau auf die nächste Richtlinie, Verordnung oder was auch immer in Zukunft aus Brüssel noch daher kommt abspeichern.

Wie genannt sind die Amendments 74-80 m.M.n. ein starkes Anzeichen dafür. Welchen Sinn macht es sonst die Unterpunkte der Kategorie B noch weiter aufzusplitten, zumal der Punkt 7 diese Waffen alle schon erfasst hat.
Hier soll schlichtweg die Vorbereitung getroffen werden die Salamischeiben nicht all zu dick und die Bevölkerung damit aufmerksam werden zu lassen.

BigBen hat geschrieben:Das mit den B7 Halbautomaten sollte man sich trotzdem schonmal als Vorschau auf die nächste Richtlinie, Verordnung oder was auch immer in Zukunft aus Brüssel noch daher kommt abspeichern.

Auf jeden Fall, allerdings glaube ich ja, dass bis dahin wohl noch jede Menge B-Waffen über den Ladentisch laufen werden und die Kritik daher in Zukunft kaum geringer ausfallen wird als jetzt. Da kann man eigentlich nur hoffe, dass unser Hobby irgendwann mal nicht zu teuer wird und/oder die Waffenbesitzerzahl wieder sinkt.

Thule hat geschrieben:Da werden Nebelgranaten geworfen, damit das Zapferl nach holprigem Start bzw. Versuch es gleich quer einzuführen doch noch schön reinflutscht.

+1

Leute, ich will ja nix sagen in all der Euphorie, aber ich denke nicht, dass nur wegen einem popeligen Draft der Frau Ford das B7-Thema endgültig vom Tisch ist - und zwar noch für diese Salamischeibe, nicht für die nächste oder übernächste! Die können da noch alles mögliche veranstalten, vor allem im letzten Moment, wie jemand hier eh schon angemerkt hat. Glaubt ihr echt, die geben so schnell auf? Denkt ihr nicht, die arbeiten psychologisch und wollen uns mürbe machen?? Hallo???

Flouwert hat geschrieben:Glaubt ihr echt, die geben so schnell auf? Denkt ihr nicht, die arbeiten psychologisch und wollen uns mürbe machen?? Hallo???

eher uns in sicherheit wiegen

der kontakt zu den entscheidungstraegern muss unbedingt im gleichen aussmass aufrecht erhalten werden wie bisher
sich jetzt zurueck zu lehnen und zu glauben es ist eh der groesste schmarrn an uns vorbei gegangen, der druck kann nachlassen, waere meiner meinung nach sehr voreilig

gegessen ist die sache erst nach der abstimmung im sommer

dort liegt eh wieder eine grosse gefahr
wenn nicht genug mitglieder aus den liberalen staaten zur abstimmung kommen wird das ganze thema am ende noch durch frankreich-italien-england im letzten monent umgedreht

gewo hat geschrieben:
eher uns in sicherheit wiegen

Mürbe machen = mal in Panik versetzen, mal ein gewisses Aufatmen verbreiten --> also eh, was du auch meinst

gewo hat geschrieben:der kontakt zu den entscheidungstraegern muss unbedingt im gleichen aussmass aufrecht erhalten werden wie bisher
sich jetzt zurueck zu lehnen und zu glauben es ist eh der groesste schmarrn an uns vorbei gegangen, der druck kann nachlassen, waere meiner meinung nach sehr voreilig

absolut richtig!

gewo hat geschrieben:gegessen ist die sache erst nach der abstimmung im sommer

dort liegt eh wieder eine grosse gefahr
wenn nicht genug mitglieder aus den liberalen staaten zur abstimmung kommen wird das ganze thema am ende noch durch frankreich-italien-england im letzten monent umgedreht

Genau deshalb warne ich vor einer verfrühten Euphorie - Stichwort psychologische Kriegsführung