PULVERDAMPF

Es gibt nix

garnix

und woran liegt das?

Daran das unser Land (und die EU sowieso) von Vollpfosten regiert wird.

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

Hall Allerseits,

Ist euch eine Einstufung vom Ruger Police Carbine in 9mm und/oder 40S&W bekannt?

Man sieht immer wieder einmal eine im Netz, auch von Händlern. Heißt noch immer nicht, dass sie erlaubt ist, ist jedoch zumindest ein Indiz...

Im Forum ist die Einschätzung auch eher ja:
https://www.pulverdampf.com/viewtopic.p ... t=10426bzw 11. Post...
oder
https://www.pulverdampf.com/viewtopic.p ... 448#p42215
oder
https://www.pulverdampf.com/viewtopic.p ... 10#p274626

Deshalb meine Bitte: Kann hier jemand etwas definitives berichten? Ja oder Pöhse? Falls ja, bitte in die Whitelist aufnehmen.

Der Rock River Arms Wechselupper (nicht als Einzelwaffe) steht auch nicht in der Liste und ist hoffentlich nicht verboten.
--> Deshalb beantrage ich die Aufnahme in die Liste:
Rock River Arms LAR-9 9mm Wechselupper in der Austria-Version (nicht als eigenständige Waffe)

Danke & LG
Steyrer

Servus,
leider hab ich in der Suche bei "sl08" und sl+08 nichts gefunden..
ist ein H&K SL08 kal. 223 in erlaubt?

mfg Mario

SL8 ist verboten bzw. Kat. A , SL08 gibts nicht

As expected (it took them more than a month to respond):

Hinsichtlich Ihrer Anfrage mit E-Mail vom 2. Juni 2016, ein halbautomatisches Gewehr
„DPMS Panther Oracle, Kal. .223Rem“ betreffend ist zu bemerken, dass dieses Gewehr,
bei welchem es sich technisch um eine halbautomatische Version eines Sturmgewehres
bzw. einen Nachbau des Gewehres „M4“ handelt, unter Berücksichtigung der
technischen Bewertung Kriegsmaterial (Kategorie A) nach § 1 Abschnitt I Z 1 lit a der
Verordnung der Bundesregierung vom 22 November 1977 betreffend Kriegsmaterial
darstellt.

d-s hat geschrieben:As expected (it took them more than a month to respond):

Hinsichtlich Ihrer Anfrage mit E-Mail vom 2. Juni 2016, ein halbautomatisches Gewehr
„DPMS Panther Oracle, Kal. .223Rem“ betreffend ist zu bemerken, dass dieses Gewehr,
bei welchem es sich technisch um eine halbautomatische Version eines Sturmgewehres
bzw. einen Nachbau des Gewehres „M4“ handelt, unter Berücksichtigung der
technischen Bewertung Kriegsmaterial (Kategorie A) nach § 1 Abschnitt I Z 1 lit a der
Verordnung der Bundesregierung vom 22 November 1977 betreffend Kriegsmaterial
darstellt.

Den Satz musste ich jetzt fünf mal lesen, um ihn zu verstehen. Satzzeichen würden auch einem behördlichen Schachtelsatz nicht schaden!

Ist die HK USC neuerdings erlaubt?
http://sportwaffen-selector.com/Neuheit ... :6396.html

das weiss nur der Importeur und das Amt

wär aber sicher ein lustiges Gerät

Wäre glaub ich sogar günstiger als die B&T SPP.
Vom Preis her eigentlich relativ ansprechend.

Lg

Antwort auf Anfrage:

sportwaffen-selector: Das ist ein Selbstladegewehr der Kategorie B, das ist richtig, im Kaliber .45 ACP, dabei handelt es sich um ein Sportgewehr mit 10 Schuss Magazin, das nur für Semi Auto Betrieb gebaut wurde, in nicht militärischen Kaliber. Daher ist eine Einstufung wie bei .223 Selbstladegewehre die als Militärische Waffen entwickelt wurden und Full auto ermöglichten nicht nötig.

Stickhead hat geschrieben:Antwort auf Anfrage:

Das ist ein Selbstladegewehr der Kategorie B, das ist richtig, im Kaliber .45 ACP, dabei handelt es sich um ein Sportgewehr mit 10 Schuss Magazin, das nur für Semi Auto Betrieb gebaut wurde, in nicht militärischen Kaliber. Daher ist eine Einstufung wie bei .223 Selbstladegewehre die als Militärische Waffen entwickelt wurden und Full auto ermöglichten nicht nötig.

mutig

Von wem kommt diese Meldung? BMI oder BMLV? Wir wissen ja alle, dass diese nicht immer unbedingt derselben Meinung sind...