PULVERDAMPF

Halvar hat geschrieben:Bei einem Magnifier wird dir das Absehen halt einfach vergrößert, das finden manche vielleicht nicht zwingend optimal.
Ich verwende das Holosun 503 mit Verein. Da zielt man mit der Spitze eines Chevrons und die ist auch 3-fach vergrößert eine Spitze.
Außerdem hat man für längere Distanzen zumindest ein paar grobe Haltepunkte vorgegeben.

Danke für den Tip mit dem Verein Absehen. Das 503 kannte ich aber nicht damit, kommt in die Auswahl.

Welchen Magnifier verwendest du? Ich hätte den Vortex VMX-3T genommen

Den hab ich auch.
Bin eigentlich sehr zufrieden damit, glasqualität und Augenabstand sind nicht übel.

An den Klappmechanismus gewöhnt man sich schnell (unbedingt so montieren, dass er nach rechts wegklappt, sofern du Rechtshänder bist!) aber es gibt sicher bessere am Markt.
Vielleicht tausche ich den eines Tages noch gegen was hochwertiges aus (den Klappmechanismus, nicht den Magnifier).

Hier etwas zum Nachlesen http://spartanat.com/2017/01/spartanat- ... chsreview/
aber auch dort das TL;DR: mit dem Vortex machst du nix verkehrt.

Ich hol den Thread mal wieder hoch da es sich um dieselbe Fragestellung dreht. Ein paar Ausgangspunkte:

Da Korneuburg bei mir ums Eck ist wird die Schmeisser Phantom Arms Edition ins Auge gefasst als Ausgangsbasis in der 16,75" Variante. Kornträger absäbeln bzw. Low-profile Gasblock und eine Troy Alpharail oÄ(im Idealfall für die originale Barrelnut) drauf. Infolgedessen muss ich mir auch die Frage der Optik stellen bzw. welche Optik ich überhaupt "brauche". Hauptgrund dafür ist eigentlich hauptsächlich das "haben-will". Einsatzreichweite sollen 50/100m sein, vllt. verirre ich mich mal auf einen 200m Stand. Ich will an Bewerben teilnehmen jedoch steht IPSC nicht auf der To-do List. Geschossen wird lediglich tagsüber. Beleuchtetes Absehen kann ich schwer einschätzen ob ich es "brauche" oder eher unter nice-to-have fällt.

Meine erste Intension wären jetzt mal 1-4/1-5/1-6/... Optiken, macht aber da es ohnehin 99% der Zeit statisch benutzt wird irgendwie keinen Sinn. Also eher 3-9? 4-12? Bei vielen Bewerben welche ich gesehen habe steht meist dabei maximal 6-fach oÄ. Weiters kommt noch der optische Aspekt hinzu, bei übergroßen Optiken auf HA kommt mir schlicht und einfach der Brechreiz Aber ich denke mit 3-9 oder 4-12 könnt ich leben, eventuell kann ja wer mit Bilder dienen.
Zum Qualitätslevel: Auf meiner CZ 455 hab ich ein relativ günstiges Redfield Revenge 3-9x42 drauf und könnt echt nix schlechtes sagen. Zugegeben, ich habe jetzt kein High-End Produkt zum Vergleich aber solange man den Unterscheid nicht kennt geht´s einen wohl nicht ab

Preislich würd ich mit dem Optik+Montage gern bei unter 950€ landen. Rein für die Optik würde ich somit maximal 750€ ausgeben, gerne auch weniger wenn die Abstriche nicht enorm sind und lieber in Muni+Training investieren.
Würde mich über eure Erfahrungen und Eindrücke freuen. Gerne auch Geschichten von welcher Optik ihr zu einer Anderen gewechselt seit und warum....

Mark_MI hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 13:13 ...Kornträger absäbeln bzw. Low-profile Gasblock und eine Troy Alpharail oÄ(im Idealfall für die originale Barrelnut) drauf.

warum willst dir bei einer neuwaffe (!) das theater mit korn abflexen und dem umbau antun?
kauf doch gleich eine mit langer rail ....

gewo hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 13:28 warum willst dir bei einer neuwaffe (!) das theater mit korn abflexen und dem umbau antun?
kauf doch gleich eine mit langer rail ....

An eine M5FL oder entsprechende Produkte von Hera bzw OA heißen hab ich eh auch schon gedacht jedoch schwebt mir eine Rail aus FDE vor, somit müsst diese sowieso runter. Aber dein Einwand ist natürlich gerechtfertigt da in der Tat preislich nicht viel um sein wird...

Mark_MI hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 13:53

gewo hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 13:28 warum willst dir bei einer neuwaffe (!) das theater mit korn abflexen und dem umbau antun?
kauf doch gleich eine mit langer rail ....

An eine M5FL oder entsprechende Produkte von Hera bzw OA heißen hab ich eh auch schon gedacht jedoch schwebt mir eine Rail aus FDE vor, somit müsst diese sowieso runter. Aber dein Einwand ist natürlich gerechtfertigt da in der Tat preislich nicht viel um sein wird...

warum nimmst dann keine naked um 1500,- ....

gewo hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 14:11 warum nimmst dann keine naked um 1500,- ....

Wusste garnicht dass du die um 1.500€ anbietest, das klingt ja noch besser Ich dachte die OA Black Label GenIII liegen bei um die 1.800-1.900€. Hast du diese lagernd in Wien oder auf Bestellung?
EDIT: Hab deinen Post mit den Naked schon gefunden, hab ich wohl übersehen

Wenn ich den Profi schon da hab, was wäre deine Meinung/Empfehlung des Hauses bezüglich der Optik?

Mark_MI hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 14:30

gewo hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 14:11 warum nimmst dann keine naked um 1500,- ....

Wusste garnicht dass du die um 1.500€ anbietest, das klingt ja noch besser Ich dachte die OA Black Label GenIII liegen bei um die 1.800-1.900€. Hast du diese lagernd in Wien oder auf Bestellung?
EDIT: Hab deinen Post mit den Naked schon gefunden, hab ich wohl übersehen

Wenn ich den Profi schon da hab, was wäre deine Meinung/Empfehlung des Hauses bezüglich der Optik?

Nimm ein Vortex Viper PST Gen II 1-6x24. Liegt preislich genau in deinem Bereich und ist ein super Glas.

Hallo,
ich hab da auch eine kurze Zwischenfrage was aber damit auch zu tun hat.
Ich wollte mir ne .223 Reptiergewehr (Remington 700 oder tikka o.ä) zum Präzsionsschießen zulegen (vorrangig 100m bis seltener 300m zum testen). 223 deswegen weil es besser zum üben leichter sit und die mun billiger ist als 308. mMn.

Ich besitze aktuell eine alte OA-15 black Label free float mit 14,50"zoll lauf.
Schießt sich nicht schlecht: aufgelegt 100m mit GGG ca.4cm wenn ich ruhig und konzetriert bin und mit premier match noch eine kleine Spur besser, aber nur solange bis der Lauf "wärmer" wird. Dann streuts doch etwas mehr.

Ein Schützenkollege meinte ich solle mir statt dem Repetierer einen 20" Match Lauf (+upper) von Schmeisser (ca 1250€ herum) zulegen, da damit locker präzi bis 300m drin sind.
1)Was meint ihr dazu?


Für den kurzen Lauf möchte ich dann ein eher typisches taktisches AR ZF z.B. Bushnell AR, Vortex Spitfire, o.ä mit so 3-fach Vergrößerung oder ein kleines ZF (1-6 oder 1-8) auch ausgelgt für AR (z.B.: Falke 1-8 doer so, fällt mir daspontan ein) drauf klatschen um eventuell 25m/50m stehend frei und 100m aufgelegt (alle statisch) schießen kann. Bei Zielfernrohre bewege ich mich überlicherweise im guten Preis-Leistungsverhältnis a la Hawke, das wird auch aufrgund des nicht so prall gefüllten Geldbörserl so bleiben, leider.

3) welche ZF würdet ihr hierfür wie oben erwähnt ausgelgt wird. ?

4) Zahlt sich ein Wechsel von OA-15 M4 auf Schmeisser M5 oder eine Phantom aus?

5) A) Combo OA-15 M4 und 20" match lauf von schmeisser?
B) Schmeiser M5 egbraucht und 20" match lauf von schmeisser?
C) Phantom Arms neu und 20" match lauf von schmeisser?
D) oder OA-15 so lassen und einen Reptierer?

Über Unterschied zw. Oberland und Schmeisser gibt es ja schon viele Einträge hier zum lesen, und daher möchte ich zum Wohle der anderen User hier nicht nochmal behandeln.


LG

Mein Rat:

Behalte das OA und kauf dir einen Repetierer. Ein AR, egal welchen Herstellers wird nie so präzise sein wie ein guter Repetierer und was tust mit einem über 5kg schweren AR? Dann hast du beides aus zwei Welten. 4cm für das OA sind übrigens ein guter Streukreis.

Ich empfehle eine Tikka und rate von Remington ab.

Nachtrag: nimm einen Repetierer in 308. Die Munition ist leichter "präzise" zu bekommen, also die empfindlichere 223. Ich hatte eine Remington 700 in 223 und habe damit nie richtig zufriedenstellende Ergebnisse erzielt. Die Tikka schießt out of the box mit Remington Premier Match Streukreise von 15mm oder weniger. Aus einem Repetierer ist der Munitionsverbrauch nicht so hoch. Ich hatte den selben Gedanken wie du, aber du wirst mit GGG aus dem Repetierer keine zufriedenstellenden Ergebnisse erreichen und wenn du dann ohnehin Matchmuni kaufen musst, ist der Vorteil der Kalibergleichheit mit dem OA dahin.

Alex87 hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 16:20
Nimm ein Vortex Viper PST Gen II 1-6x24. Liegt preislich genau in deinem Bereich und ist ein super Glas.

Das Viper hab ich schon am Schirm, sieht´s da mit der Verfügbarkeit mittlerweile besser aus?

Mark_MI hat geschrieben: Fr 25. Jan 2019, 12:23

Alex87 hat geschrieben: Do 24. Jan 2019, 16:20
Nimm ein Vortex Viper PST Gen II 1-6x24. Liegt preislich genau in deinem Bereich und ist ein super Glas.

Das Viper hab ich schon am Schirm, sieht´s da mit der Verfügbarkeit mittlerweile besser aus?

Kann ich dir leider nicht sagen, vl. weiß es da Gewo auswendig.

Überall lagernd: Tacstore, Armamat, vortexoptik.de. Letzterer ist der günstigste, hab grad eins bestellt.

The_Governor hat geschrieben: Fr 25. Jan 2019, 18:24 Überall lagernd: Tacstore, Armamat, vortexoptik.de. Letzterer ist der günstigste, hab grad eins bestellt.

699€ klingt in der Tat verlockend. Hattest du Alternativen zur Auswahl? Wenn ja welche und warum hast du dich gegen diese entschieden? Welche Montage nimmst du für das Scope? Gleich das von Vortex Cantilever?

Mark_MI hat geschrieben: Fr 25. Jan 2019, 19:03

The_Governor hat geschrieben: Fr 25. Jan 2019, 18:24 Überall lagernd: Tacstore, Armamat, vortexoptik.de. Letzterer ist der günstigste, hab grad eins bestellt.

699€ klingt in der Tat verlockend. Hattest du Alternativen zur Auswahl? Wenn ja welche und warum hast du dich gegen diese entschieden? Welche Montage nimmst du für das Scope? Gleich das von Vortex Cantilever?

Das ganze ist eine längere Geschichte: Auf meinem AUG war zuerst ein Vortex Viper PST (Gen I) 1-4x24 mit dem ich zufrieden war, allerdings war es eigentlich zu lang für das AUG und hat sich ständig im Riemen verfangen und ich hab meist nur mit 4x geschossen. Also kam ein kompaktes Kahles K4i mit fixer 4x Vergrößerung drauf. Diese Kombination ist für mich optimal.

Nun kam ein SIG516 ins Haus, das eigentlich das Aimpoint Micro der Beretta Cx4 bekommen sollte, was einen auf 100m jedoch nicht das volle Potential der Waffe ausschöpfen lässt. Somit fiel der Entschluss für einen Magnifier von Aimpoint. Die Flipmontage ist allerdings nicht gut gelöst und mir wurde bewusst, dass ich ein Vortex Viper PST (Gen II) 1-6x24 um das selbe Geld bekomme, wie den unverschämt überteuerten Magnifier. Das Aimpoint alleine ist nun wieder auf der Cx4.

Die Idee eines Kahles K16i für die SIG wurde wieder verworfen, da es für das "amerikanische Glumpat " too much wäre und mehr als doppelt so teuer ist, als das Vortex. Montage habe ich die niedrigste von den drei gekröpften Vortex Montagen (weiß nicht mehr, wie sich die nennt, die mit 36,5mm im Vergleich zu den 40mm der anderen beiden).