Seite 13 von 29

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Di 11. Okt 2016, 18:39
von Thule
Man darf halt Neuroleptika nicht einfach so absetzen.

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Di 11. Okt 2016, 18:47
von spareribs
Wenigstens gibts hier ganz wenige "Sonderlinge" , beim Kurier und Standard- Forum ist es wesentlich schlimmer :mrgreen:

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Di 11. Okt 2016, 19:01
von JAGAS3P
Wird inzwischen hier auch schon an jeder Ecke gratis verteilt. Komisch..... :think:
Obwohl, als Unterlage beim Waffenreinigen, sind die Gratisexemplare von Leitmedien und allen anderen Medien gut brauchbar! ;-)
:mrgreen:

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Di 11. Okt 2016, 19:26
von cas81
JAGAS3P hat geschrieben:...Leitmedien...

Das Wort wird einfach nicht langweilig [emoji1]



Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Di 11. Okt 2016, 21:18
von Longchamp
Der Herr ON. Ist das überhaupt ein Waffenbesitzer oder nur ein Troll?

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Mi 12. Okt 2016, 09:18
von Stickhead
Oswalt Nanitzky hat geschrieben:O.Nanitzky


Also, der Oswald ist einfach ein Witzbold :lol:


Hat schon jemand was ans BMI geschickt? :mrgreen:

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Mi 12. Okt 2016, 20:23
von Oswalt Nanitzky
Da werds euch jetzt aber alle giften, die auf ignorieren geschaltet haben. Bei der schönen Nummer

https://www.youtube.com/watch?v=JpFw-tI_JpI

ein Grüüflein vom

O. Nanitzky

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Mi 12. Okt 2016, 23:12
von biozard
Longchamp hat geschrieben:Der Herr ON. Ist das überhaupt ein Waffenbesitzer oder nur ein Troll?


Ich befürchte beides [emoji848][emoji12][emoji23]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 08:53
von Promo
So, aus dem BMI-Entwurf mal rauskopiert:
Rechtfertigung und Bedarf
§ 22. (1) …
(2) Ein Bedarf im Sinne des § 21 Abs. 2 ist jedenfalls als gegeben anzunehmen, wenn
1. der Betroffene glaubhaft macht, dass er außerhalb von Wohn- oder Betriebsräumen oder seiner eingefriedeten Liegenschaften besonderen Gefahren ausgesetzt ist, denen am zweckmäßigsten mit Waffengewalt wirksam begegnet werden kann oder
2. es sich um ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes handelt (§ 5 Abs. 1 und 2 Sicherheitspolizeigesetz – SPG, BGBl. Nr. 566/1991). Diesfalls ist der Waffenpass dahingehend zu beschränken, dass nur Waffen mit Kaliber 9 mm oder darunter geführt werden dürfen.


Das heißt die Polizisten haben künftig "Für die Dauer der Ausübung der Tätigkeit als Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes mit Kaliber 9mm oder darunter" (oder so ähnlich) im Waffenpass stehen.

Quelle: http://www.bmi.gv.at/cms/bmi_begutachtungen/

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 09:25
von Stickhead
Ich glaube, dass eher etwas drinnen stehen wird wie: "Die Berechtigung zum Führen beschränkt sich auf Schusswaffen im Kaliber 9 mm oder darunter."

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 09:31
von Promo
Dann hast die Kaliber darunter aber nicht ...

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 09:33
von oJo
Es steht aber explizit nicht im Gesetz dass der WP auf die Tätigkeit zu beschränken ist.

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 09:38
von rupi
bei den 9mm wird sich noch was tun

zu unpräzise formuliert

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 09:40
von Stickhead
@Promo habs editiert

Find ich auch. 9 mm kann viel sein. .357 SIG zB auch :roll:

Re: Waffenpässe für Polizisten - Gesetzesnovelle geplant!

Verfasst: Do 13. Okt 2016, 09:42
von oJo
Hat eigentlich noch jemand bemerkt, dass der Strafrahmen im § 50 verdoppelt werden soll? Warum?