PULVERDAMPF

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_ ... ffenhandel

na bitte, die übliche haltung

Kennt Wenninger den Unterschied zwischen legalen und illegalen Waffen ? Wenn ja, warum dann ausschließlich Maßnahmen gegen die LWB ? Es gilt die Unschuldsvermutung.

Rückfragen & Kontakt:

SPÖ-Bundesorganisation, Pressedienst, Löwelstraße 18, 1014 Wien
01/53427-275
http://www.spoe.at/impressum

Nur so als Anmerkung

Wiseli hat geschrieben:Die Hobbyargumentation schwächt den eigenen Standpunkt

BFF?[/quote]
Wos meinst den damit? Geht das auch in klarem Deutsch ?LG

@Wiseli: der Thule mag dich

BigBen,
Danke ich mag mi a. Bei jedem Luxus den ich mir gönne, Leupold zB, denke ich mir wieviel Freude ich der Entwicklungshilfe damit nicht geschenkt habe, und wie viel mehr ich mir selbst wert bin als die da. Alleine wie oft man damit "Licht für die Welt" schenken hätte können, sagenhaft.
.

In Deutschland bekommst als Jäger von den Händlern schon keinen HA mehr verkauft, scheint sich dort ja national selbst zu erledigen.

Betrifft uns zwar (noch) nicht, aber jeder sollte die Ereignisse über die Grenzen hinaus im Blick haben finde ich. Offensichtlich brauchts bei uns gar keine EU oder das BMLVS, es reicht schon ein strittiges Urteil eines Gerichts. Richterstaat lässt grüßen, in Deutschland derzeit Realität...

Maddin hat geschrieben:In Deutschland bekommst als Jäger von den Händlern schon keinen HA mehr verkauft, scheint sich dort ja national selbst zu erledigen.

Also so weit ich das verfolgt habe, sind das doch bisher alles Interpretationen, die da irgendwo online stattfinden und noch keine harten Fakten. Das Urteil natürlich schon, aber die Auswirkungen mein ich. Nebenbei betrifft es "nur" Jäger - als Sportschütze kannst die dafür erlaubten HA's auf jeden Fall weiter kaufen, oder? Und was das Urteil jetzt wirklich genau für die deutschen Jäger bedeutet, ist noch abzuwarten, oder? Oder bin ich da völlig verkehrt informiert?

Ganz abgesehen davon, dass der Jäger, der mit einer OA15 auf die Jagd geht, wohl sowieso eher die große Ausnahme in Deutschland ist...

Falls ich da jetzt völlig daneben liege, lasse ich mich aber gerne eines Besseren belehren.

Flouwert hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:In Deutschland bekommst als Jäger von den Händlern schon keinen HA mehr verkauft, scheint sich dort ja national selbst zu erledigen.

..Nebenbei betrifft es "nur" Jäger - als Sportschütze kannst die dafür erlaubten HA's auf jeden Fall weiter kaufen, oder? :

genau, trifft ja eh die anderen und somit isses eh wurscht, oder? Es gibt immer noch Leute die kapieren einfach nicht, dass wir alle im selben Boot sitzen, unpackbar...

maddin woher hast du die info dass manche händler in DE keine HA mehr an jäger verkaufen? und warum solltebhändler sowas tun, es macht eigentlich garkeinen sinn...

Dauerfeuer hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:In Deutschland bekommst als Jäger von den Händlern schon keinen HA mehr verkauft, scheint sich dort ja national selbst zu erledigen.

..Nebenbei betrifft es "nur" Jäger - als Sportschütze kannst die dafür erlaubten HA's auf jeden Fall weiter kaufen, oder? :

genau, trifft ja eh die anderen und somit isses eh wurscht, oder? Es gibt immer noch Leute die kapieren einfach nicht, dass wir alle im selben Boot sitzen, unpackbar...

Du hast das Florian Prinzip nicht verstanden

@Ben

kennst du das Deutsche Urteil welches am Dienstag veröffentlicht wurde?

lg

BigBen hat geschrieben:maddin woher hast du die info dass manche händler in DE keine HA mehr an jäger verkaufen? und warum solltebhändler sowas tun, es macht eigentlich garkeinen sinn...

es gibt ein gerichtsurteil aus ich glaube leibzig in dem festgeschrieben wird das halbautomaten bei denen es technisch moeglich ist mehr als zwei schuss einzulegen - zb mittels magazin - fuer jaeger nicht zulaessig sind

das urteil ist erst ein paar tage alt

@Gewo, siehe dazu unter -->

https://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2016/03/30/bverwg-verbot-von-jagdliche-halbautomaten/

Urteil ist noch nicht rechtskräftig da die Revisionsfrist noch läuft und wird meines Wissensstands nach auch eingelegt, insofern ist da noch garnichts rechtskräftig.

Was man so hört sollen da auch paar sehr grobe Schnitzer drin sein, die das BVerfG hoffentlich kassiert.