Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mo 20. Sep 2021, 13:34
So schaut das dann aus wenn eine sg. Faktencheckerin glaubt dem Barz ans Bein pinkeln zu können.
nein, hab ich echt nicht gewusst. Wusste nur von dem gegen die Corona-Maßnahmen.The_Governor hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 13:05 Es läuft eines für und eines gegen Impfpflicht, falls du es nicht mitbekommen hast.![]()
Das wird nix mit dem Update trotz Chipperl-Injektion zur geistigen Aufrüstung. Win11 will angeblich wirklich viel Rechenleistung (Jauckerl reicht da nicht, da muss vorher schon was im Rechenzentrum zwischen den Lauschern vorhanden sein & net nur Fehlanzeige) - sonst verweigert das die Installationhobbycaptain hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 13:58 ...
nein, hab ich echt nicht gewusst. Wusste nur von dem gegen die Corona-Maßnahmen.
Ist mir aber eh wurscht, bin weder für das Eine noch für das Andere.
Wobei, wenn ich mirs so überleg, Impfpflicht wär net schlecht, damit endlich alle ihren Chip kriegen und der Update auf Windows11 übern eingebauten Chip laufen kann.
Nein, von Verschwörungstheoretikern. Klassisches Verhalten, du kannst dich 1:1 so mit einem Typ unterhalten, der dir erzählt dass die Erde flach sei.Hirschberg hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 13:27Ich helfe dir, von den sg. Faktencheckern...RcL hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 11:50 ...
Herst, die Vorgehensweise kenn ich von irgendwo her..... Mir fallt nur ned ein, woher
REchenleistung ist nicht das Problem - es geht um integrierte Funktionen wie TPM etc. - daher nur für CPU und Mainbards aktueller GEnerationenDingo hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 14:23Das wird nix mit dem Update trotz Chipperl-Injektion zur geistigen Aufrüstung. Win11 will angeblich wirklich viel Rechenleistung (Jauckerl reicht da nicht, da muss vorher schon was im Rechenzentrum zwischen den Lauschern vorhanden sein & net nur Fehlanzeige) - sonst verweigert das die Installationhobbycaptain hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 13:58 ...
nein, hab ich echt nicht gewusst. Wusste nur von dem gegen die Corona-Maßnahmen.
Ist mir aber eh wurscht, bin weder für das Eine noch für das Andere.
Wobei, wenn ich mirs so überleg, Impfpflicht wär net schlecht, damit endlich alle ihren Chip kriegen und der Update auf Windows11 übern eingebauten Chip laufen kann.
![]()
TPM gibts schon länger, darüber läuft z.B. die BitLocker Verschlüsselung per Default.kuni hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 16:09REchenleistung ist nicht das Problem - es geht um integrierte Funktionen wie TPM etc. - daher nur für CPU und Mainbards aktueller GEnerationenDingo hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 14:23Das wird nix mit dem Update trotz Chipperl-Injektion zur geistigen Aufrüstung. Win11 will angeblich wirklich viel Rechenleistung (Jauckerl reicht da nicht, da muss vorher schon was im Rechenzentrum zwischen den Lauschern vorhanden sein & net nur Fehlanzeige) - sonst verweigert das die Installationhobbycaptain hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 13:58 ...
nein, hab ich echt nicht gewusst. Wusste nur von dem gegen die Corona-Maßnahmen.
Ist mir aber eh wurscht, bin weder für das Eine noch für das Andere.
Wobei, wenn ich mirs so überleg, Impfpflicht wär net schlecht, damit endlich alle ihren Chip kriegen und der Update auf Windows11 übern eingebauten Chip laufen kann.
![]()
Wäre evt. auch etwas für eine Verschwörungstheoretiker - MS will entweder den PC Umsatz ankurbeln oder eine neue geheime Thrusted Plattform einführen. (Alternative Antwort: man will gewisse alte Zöpfe endlich abschneiden)
Es wird ja auch nicht akzeptiert wenn man seine Meinung ändert. Ich war ja anfangs der Meinung, dass alles schnell vorbei sein wird und alles übertrieben ist. Hab gedacht es wird ähnlich Sars sein. Leider ist es anders gekommen und ich hab meine Meinung geändert. Genau dies wird mir immer wieder negativ vorgeworfen.The_Governor hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 16:08 Das ist ja das Problem. Keiner würde je zugeben, dass er falsch lag, selbst in 10 Jahren nicht. Es scheint weniger peinlich zu sein, stur an Theorien festzuhalten, die längst widerlegt sind, als einmal zuzugeben, dass man sich geirrt hat. Zeugt für mich nicht gerade von Charakterstärke und gilt übrigens in beide Richtungen, also auch für die "Hilfe, die Welt geht unter, 100.000 Tote!"-Schreier.
Das ist schon lange Schnee von gestern.Sauer202 hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 19:26
Es wird ja auch nicht akzeptiert wenn man seine Meinung ändert. Ich war ja anfangs der Meinung, dass alles schnell vorbei sein wird und alles übertrieben ist. Hab gedacht es wird ähnlich Sars sein. Leider ist es anders gekommen und ich hab meine Meinung geändert. Genau dies wird mir immer wieder negativ vorgeworfen.
Das ist es nicht, was ich dir vorwerfe. Ich werfe dir vor, dass du von einem Extrem ins andere gedriftet bist und das finde ich einfach nur irrational und eines erwachsenen Mannes unwürdigt, aber der gewo hat gesagt, man darf nicht mehr über andere urteilen, also bin ich schon wieder still.Sauer202 hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 19:26Es wird ja auch nicht akzeptiert wenn man seine Meinung ändert. Ich war ja anfangs der Meinung, dass alles schnell vorbei sein wird und alles übertrieben ist. Hab gedacht es wird ähnlich Sars sein. Leider ist es anders gekommen und ich hab meine Meinung geändert. Genau dies wird mir immer wieder negativ vorgeworfen.The_Governor hat geschrieben: Mo 20. Sep 2021, 16:08 Das ist ja das Problem. Keiner würde je zugeben, dass er falsch lag, selbst in 10 Jahren nicht. Es scheint weniger peinlich zu sein, stur an Theorien festzuhalten, die längst widerlegt sind, als einmal zuzugeben, dass man sich geirrt hat. Zeugt für mich nicht gerade von Charakterstärke und gilt übrigens in beide Richtungen, also auch für die "Hilfe, die Welt geht unter, 100.000 Tote!"-Schreier.
Mir gehts darum das es völlig übertrieben ist dort mit dem STG zu stehen...ne Pistole hätte völlig gerreicht, aber wenn es daran scheitert das es nicht genug Holster für die Pistolen gibt ist das eh erbärmlich genug.combatmiles hat geschrieben: Di 21. Sep 2021, 07:23 WARUM die Soldaten dort stehen kommentiere ich nicht.
ABER: in Ausübung der Assistenzleistung haben auch die Soldaten das Recht auf Selbstschutz. Analog so wie die Polizisten. Da die Primärbewaffnung eben das StG ist, tragen sie halt dieses. Klar könnte man die P80 auch ausgeben, aber vermutlich sind zu wenig Holster da...
Aber wenn das schon in einem Waffenforum zu Irritationen führt, dann brauchen wir uns nicht wundern warum es um den Zustand des Heeres so schlecht bestellt ist.
Kleiner Tipp: die Hauptaufgabe des ÖBH ist die militärische Landesverteidigung, net Sandsackschupfen, Pistentreten, Contact Tracing usw...