Dieses "Detail" haben ja die auch die Corona-Panikmacher bei den angeblichen Corona-Opfern stets geflissentlich übersehen...RcL hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 11:09 ...Und sie werden das Detail übersehen, dass die Gruppe mit der größten Durchimpfungsrate die 84+ Jährigen sind.
Wo sind die Zeiten hin, wo man sich auf das Wort eines Mannes noch verlassen konnte?Hirschberg hat geschrieben: Fr 24. Sep 2021, 11:40 Mjörnir, laß dich doch von denen nicht so provozieren, das von S., T. und R. lese ich gar nicht mehr, ist reine Zeitverschwendung...
naja, mit genau dem Argument wurden ja die Maßnahmen letztes Jahr gerechtfertigt.Hirschberg hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 13:11Dieses "Detail" haben ja die auch die Corona-Panikmacher bei den angeblichen Corona-Opfern stets geflissentlich übersehen...RcL hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 11:09 ...Und sie werden das Detail übersehen, dass die Gruppe mit der größten Durchimpfungsrate die 84+ Jährigen sind.
Evilcannibal79 hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 13:40naja, mit genau dem Argument wurden ja die Maßnahmen letztes Jahr gerechtfertigt.Hirschberg hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 13:11Dieses "Detail" haben ja die auch die Corona-Panikmacher bei den angeblichen Corona-Opfern stets geflissentlich übersehen...RcL hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 11:09 ...Und sie werden das Detail übersehen, dass die Gruppe mit der größten Durchimpfungsrate die 84+ Jährigen sind.
Ältere Menschen haben durch Covid ja anscheinend im Schnitt 10 Jahre weniger Lebenserwartung (irgendwie hab ich sowas noch im Kopf).
Wie dem auch sei.
Das es ziemlich viele Nebenwirkungen gibt wird natürlich nicht gerne gehört.
Von manchen wird ja kategorisch ausgeschlossen das manche Krankheits oder Todesfälle nur im Entferntesten mit der Impfung zu tun haben könnten.
Dieses Leugnen ist mind. genauso idiotisch wie diejenigen die am liebsten jeden Todesfall der Impfung zuschreiben würden.
Fakt ist, es gibt diese Fälle tatsächlich.
Und wer heute Trombose oder Herzinfarktanfällig ist sollte sich vor der Impfung auf jeden Fall durchchecken lassen um ein etwaiges Risiko zu minimieren.
Niemals würde ich mich in irgendeiner Impfstrasse impfen lassen ohne meinen Arzt vorher aufzusuchen und evtl. einen Gesundheitscheck machen lassen um zu sehen ob man selber gewisse Risikofaktoren hat.
Mein Cousin ist Rettungsfahrer, auch er hat berichtet das sich solche Fälle im letzten halben Jahr auffällig häufen.
Ich habe auch einen ziemlich krassen Fall bei einer meiner Kunden, inkpl. Tetraplegie aufgrund von einer AstraZeneca Impfung.
Ein anderer, junger Mann 26 J, bisher gesund, bei ihm löste die Impfung einen schwehren MS Schub aus (schon klar, kann auch bei anderen Impfunen auftreten).
Ein guter Freund der Familie, 56 Jahre, pumperlgesund, plötzlicher Herztod, von jetzt auf gleich, war kurz vorher Impfen.
Es ist natürlich nicht gewollt das solche Fälle wirklich aufgeklärt werden.
Dies können auch alles einfach Zufälle sein, wer weiß das schon so genau.......
was aber schon auffällt ist, daß um jeden Preis eine Impfpflicht vermieden wird,.....und warum?
Ist es nicht so das Staat in einem sochen Fall haften würde, sollten Impfschäden auftreten?
Wie ja eh schon mal geschrieben habe, sehe ich dieses Thema völlig Wertefrei.
Es soll jeder das machen was er für richtig hält ohne Zwang oder Hetze, man darf aber seinem Gegenüber, der evtl. anderer Ansicht ist
seine Einstellung nicht zum Vorwurf machen, wie es so manche her gerne betreiben.
Und ich meine da durchaus beide Seiten (eigentlich ein Wahnsinn das sich die Bevölkerung in einer relativ kurzen Zeit so gegeneinander aufhussen lässt).
Denn die Wahrheit ist das Erste das in solchen Zeiten geopfert wird und das sehe ich als grösstes Problem.
alles klar, vielen dank.tousibaer hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 15:20 Wahrscheinlich sollten solche Informationen angepinnt werden; tät viele unnötige Diskussionen ersparen.
"Für derartige Gesundheitsschädigungen gibt es das Impfschadengesetz. Hier hat der Bund für Schäden, die durch empfohlene Impfungen verursacht worden sind, Entschädigung zu leisten. Die Regelung umfasst dabei jene Impfungen, die nach der Verordnung über empfohlene Impfungen zur Abwehr einer Gefahr für den allgemeinen Gesundheitszustand der Bevölkerung im Interesse der Volksgesundheit empfohlen sind. Die Corona-Schutzimpfung wurde in dieser Verordnung ergänzt."
https://www.sozialministerium.at/Corona ... ragen.html
Grüße
Du machst es dir da auch ein bissel zu einfach.Evilcannibal79 hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 15:16 Das ein gewisser %satz der Bevölkerung sowiso erstmal "dagegen" ist, egal worums geht ist ja eh normal.
Aber Anstatt solchen Menschen mit Aufklärung und Motivation den Wind aus den Segeln zu nehmen wurde gespalten, gelogen und diskriminiert.
Wissenschaftler bzw. Ärzte mit einer anderen Meinung sind oder eine andere Herangehensweise als das heilige Bastische Evangelium vorgeschlagen hatten wurden diskreditiert und schlimmeres.
das war gelogenEvilcannibal79 hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 15:16 Es wurde ja versprochen "wer sich impfen lässt, für den ist die Pandemie vorbei!"
Nicht jeder kann sich selbst schützen, da nicht jeder geimpft werden kann bzw. selbst mit Impfung nicht jeder die Antikörper bildet. Bei Masern hast ja ein ganz ähnliches Problem. Die Frage ist: Verlangst du von jenen, die sich nicht schützen können, von jetzt an täglich für die nächsten X Jahre mit Maske zu leben? D.h. Lokalbesuch für diese Leute künftig tabu?The_Governor hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 15:52 Mein persönlicher Ansatz ist jener, den die Politik versprochen, aber nicht eingehalten hat: Sobald genug Impfstoff vorhanden ist, kann jeder selbst entscheiden, ob er das Risiko einer Infektion eingeht oder nicht, vor allem wenn wie jetzt die Intensivstationen fast leer sind. Das Argument, ich müsse andere schützen, zählt eben dann nicht mehr, wenn sich der andere selbst schützen kann. Dass es auch Argumente dagegen gibt, ist mir bewusst.
Viel Spaß dabei, das im Einzelfall zu beweisen.tousibaer hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 15:20 Wahrscheinlich sollten solche Informationen angepinnt werden; tät viele unnötige Diskussionen ersparen.
"Für derartige Gesundheitsschädigungen gibt es das Impfschadengesetz. Hier hat der Bund für Schäden, die durch empfohlene Impfungen verursacht worden sind, Entschädigung zu leisten. Die Regelung umfasst dabei jene Impfungen, die nach der Verordnung über empfohlene Impfungen zur Abwehr einer Gefahr für den allgemeinen Gesundheitszustand der Bevölkerung im Interesse der Volksgesundheit empfohlen sind. Die Corona-Schutzimpfung wurde in dieser Verordnung ergänzt."
https://www.sozialministerium.at/Corona ... ragen.html
Grüße
Ist ein kleiner Teil, ja. Beispielsweise Allergiker oder Leute mit sehr bestimmten Thromboseformen. Wie gesagt gibts halt auch jene, wo die Impfung einfach nicht ordentlich wirkt.The_Governor hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 16:11 Wie gesagt, ich kenne die Argumente, auch das von dir erwähnte und ich habe diese bei meiner Entscheidung mit abgewogen. Wer "kann" sich denn nicht impfen lassen aus medizinischen Gründen? Ich kann mir da schwer was darunter vorstellen, nehme aber an, dass es ein verschwindend geringer Teil ist.
Kinder unter 12 Jahren zB.The_Governor hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 16:11 Wie gesagt, ich kenne die Argumente, auch das von dir erwähnte und ich habe diese bei meiner Entscheidung mit abgewogen. Wer "kann" sich denn nicht impfen lassen aus medizinischen Gründen? Ich kann mir da schwer was darunter vorstellen, nehme aber an, dass es ein verschwindend geringer Teil ist.