PULVERDAMPF

jab01 hat geschrieben:---und Nummer 2 ist keine Kalaschnikow, sondern eine gute alte Tommygun

Wurden u.A. im WK2 und Bosnienkrieg verwendet. Chinesische oder andere Kopien gibt es "in der Gegend" auch.

Users
Albania: Used Chinese produced copies during the cold war era.
Croatia[3]
Yugoslavia[82]

https://en.wikipedia.org/wiki/Thompson_ ... _gun#Users

World War II military equipment of Yugoslavia

https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... Yugoslavia

Bezüglich Bosnien Krieg
http://www.militaryfactory.com/smallarm ... arms_id=66

Stimmt, eigentlich wollt ich ja nur darauf hinweisen, weil in der Bildunterschrift '16 Kalaschnikows' (sicher zum Teil Klone, aber was solls) und im Artikel 'durchwegs Kalaschnikows' steht.

http://www.krone.at/oesterreich/schuss- ... ory-542011

Wasser auf die Mühlen....

Selig sind die geistig armen... Dem Artikel kann man nichts hinzufügen das Bild des Mannes um den es hier geht hat sich bereits in den köpfen manifestiert

Ja das ist schon ein spezieller Kandidat...in so einem Fall ist ein Waffenverbot mehr als gerechtfertigt.

Verdammter Mist...und eine echte Tragödie...

http://www.krone.at/oesterreich/sechs-t ... ory-542040

Die Fotomontage von der APA ist wieder mal super.

Aber warten wir mal die Hintergründe ab.

Die APA macht meines Wissens keine solchen Fotomontagen/Sujets, da hat eher die Krone selber was aus diversen Bildquellen, unter anderem der APA was zusammengebastelt.

Da steht:

Foto: APA/BARBARA GINDL, thinkstockphotos.de, bing.com

drunter.

Und was bedeutet das? Richtig, dass das Bild mit Material aus mindestens 3 Quellen zusammengebastetl wurde...aus Bildmaterial der APA, von thinkstockphotos und bing.com

Ist das echt so schwer zu verstehen?

Ist das wichtig?

Sch...., war eine legale lt. ZIB. Das hätte zu keinem blöderen Zeitpunkt passieren können. Jetzt geht's die nächsten Tage, wenn nicht Wochen, rund.

raptor hat geschrieben:Sch...., war eine legale lt. ZIB. Das hätte zu keinem blöderen Zeitpunkt passieren können. Jetzt geht's die nächsten Tage, wenn nicht Wochen, rund.

Dann schreib doch dazu das die Waffe der Mutter der Täterin gehört hat.

Ja, und?

Kapselpracker hat geschrieben:

raptor hat geschrieben:Sch...., war eine legale lt. ZIB. Das hätte zu keinem blöderen Zeitpunkt passieren können. Jetzt geht's die nächsten Tage, wenn nicht Wochen, rund.

Dann schreib doch dazu das die Waffe der Mutter der Täterin gehört hat.

mir stellt sich die frage ob die tochter eine wbk hatte. anscheinend konnte sie damit umgehen sonst würde sie nicht 5 personen erschiessen können.