PULVERDAMPF

Scaramanga hat geschrieben:Stattdessen werfen sich unsere Kleptokraten aller coleur der EU und den Amis (Kryptoschlüssel) an den Hals
und heucheln weiter immerwährende Neutralität.

jeder der es wissen wollte der wusste es auch schon 2000

die dinger sind eine fehlkonstruktion und werden ueber die jahre muehsamst auf einen einigermaszen vernueftigen technischen level gebracht (die anderen, unsere ned ...)

die dinger koennen bewaffnet ned starten wenn sie im regen gestanden haben weil die flugzeughuelle das wasser aufsaugt und damit ist die nutzlast dahin, deshalb sind sie auch ned allwettertauglich
wer weiss ob das nicht eh der grund ist warum wir nur "unbewaffnete" bekommen haben

es gibt noch ein paar andere fette brocken auch was die schrottflieger betrifft
die sind mir aber schon entfallen
ich hatte damals so um das jahr 2000 rum einen sehr guten privaten kontakt zur verwaltung der wartung in einem deutschen fliegerhorst
was ich da so nebenbei alles hinter vorgehaltener hand ueber die mistdinger gehoert habe .....

und dann kaufen wir den dreck auch noch um ein vermoegen
super ...

Das schlimmste ist ja, dass man die Tranche 1 Version (nach der Nachverhandlung von Darabos) gekauft hat. Der Preis sank kaum aber dafür die Kampfeigenschaften.

Dass es am Anfang mit neuen Kampffliegern Probleme gibt ist völlig normal, trotzdem ist der EF ein sehr gutes Kampfflugzeug! Der Kryptoschlüssel ist natürlich an komplett bescheuertes System. Allerdings gibt sich die EU gerne in die Abhängigkeit von den USA und der Nato, ich wäre schon längst dafür möglichst alles möglichst nur aus Österreich bzw. der EU zu beziehen.

Hätte ich etwas zu melden dann würde ich auch ein eigenes Betriebssystem aus der EU forcieren aber naja.

Scaramanga hat geschrieben:BTW: Mir hätte das seinerzeitige Angebot MIG-29 gegen Auslandsschulden am Besten gefallen.
Eine gratis schlüsselfertige Flugzeugfabrik für ein Transportflugzeug nebst 400 Arbeitsplätzen hätte es
als Zugabe von den Russen obendrein gegeben.
Die MIG wäre zudem kampferprobt, gilt als relativ zuverlässig, einfach zu fliegen und ist mit einzigartigen Flugeigenschaften versehen.

Ares hat geschrieben:Aus für Eurofighter? Das wird für den zahlenden Steuerzahler wieder teuer.

http://derstandard.at/2000060934389/Doskozil-gibt-Entscheidung-ueber-Eurofighter-Zukunft-bekannt

Kasperltheater...

Sollten erneut Überschallflugzeuge erworben werden, könnten die Saab Gripen aus Schweden oder die bewährte F-16 Fighting Falcon aus den USA zum Zug kommen. Letztere käme angeblich recht günstig, würde aber - wenn überhaupt - in Indien gebaut.

http://diepresse.com/home/5248291/Komme ... aus-Indien

BTW...Indien ist Bündnispartner mit Russland!

Dredon hat geschrieben:Das schlimmste ist ja, dass man die Tranche 1 Version (nach der Nachverhandlung von Darabos) gekauft hat.

Nein, das schlimmste ist selbstverständlich nach wie vor das Ding ursprünglich überhaupt gekauft zu haben. Ursache und Wirkung.
Den Wahnsinn zu verharmlosen ist unanständig.

Habe mich ordentlich geschnitten. Wollte gerade noch sagen, hey, das ist aber nicht wirklich rasiermesserscharf.
In dem Moment ist die Fingerkuppe auch schon abgestanden.

Verbiete dem "altmodischen" "Österreicher" sein Schnitzel und sein Bier, dann wird's vermutlich lustig!
Ich hole schon mal Cola und Chips
Quelle: http://www.krone.at/oesterreich/aus-fue ... ory-577601

eXistenZ hat geschrieben:

Dredon hat geschrieben:Das schlimmste ist ja, dass man die Tranche 1 Version (nach der Nachverhandlung von Darabos) gekauft hat.

Nein, das schlimmste ist selbstverständlich nach wie vor das Ding ursprünglich überhaupt gekauft zu haben. Ursache und Wirkung.
Den Wahnsinn zu verharmlosen ist unanständig.

6 - 8 Stk hätte man kaufen sollen, dies wäre gut gewesen, 2 in der Luft, 2 am Boden 4 Ersatz wenn Störungen auftreten! Diese 8 Stk dafür in top Zustand halten und sich aber nicht von Ländern außerhalb Europas abhängig machen! Wie gesagt Technisch sind die EF auf absolutem Top Niveau und müssen sich von nix verstecken!

Dredon hat geschrieben:Wie gesagt Technisch sind die EF auf absolutem Top Niveau und müssen sich von nix verstecken!

Wird auch nicht wahrer wenn man es öfter behauptet...und EF ist auch nicht gleich EF.

Österreich braucht die Eurofighter ähnlich dringend wie einen Flugzeugträger. Der österreichische Luftraum lässt sich weitaus günstiger sichern, dafür braucht man definitiv keinen Eurofighter. Nein, nicht mal einen ... vollkommen egal in welcher Ausstattung/Tranche/Farbe.

@ Joe1970
Für eine vorbildliche Integration müsste man aber noch das Wiener Schnitzel offiziell verbieten. Auch Hindus haben Bedürfnisse.

BigBen hat geschrieben:

Dredon hat geschrieben:Wie gesagt Technisch sind die EF auf absolutem Top Niveau und müssen sich von nix verstecken!

Wird auch nicht wahrer wenn man es öfter behauptet...und EF ist auch nicht gleich EF.

Weiß ich doch Ben, meine da eigentlich die Letzte und Beste Version unsere T1 Kübel sind für den Arsch!

eXistenZ hat geschrieben:Österreich braucht die Eurofighter ähnlich dringend wie einen Flugzeugträger. Der österreichische Luftraum lässt sich weitaus günstiger sichern, dafür braucht man definitiv keinen Eurofighter. Nein, nicht mal einen ... vollkommen egal in welcher Ausstattung/Tranche/Farbe.

@ Joe1970
Für eine vorbildliche Integration müsste man aber noch das Wiener Schnitzel offiziell verbieten. Auch Hindus haben Bedürfnisse.

Das ist die Dekadenz von Europa ... ich hoffe das die einfach einmal aufwachen! Ich sage einmal so -> Vor ca. 30-40 Jahren hätte man solche Leute mit dem nassen Fetzen aus dem Land gejagt!

BigBen hat geschrieben:

Dredon hat geschrieben:Wie gesagt Technisch sind die EF auf absolutem Top Niveau und müssen sich von nix verstecken!

Wird auch nicht wahrer wenn man es öfter behauptet...und EF ist auch nicht gleich EF.

Selbst wenn es so wäre, mit 2 flugfähigen Eurofightern kann man auch keinen Krieg gewinnen

yoda hat geschrieben:Selbst wenn es so wäre, mit 2 flugfähigen Eurofightern kann man auch keinen Krieg gewinnen

Realistisch betrachtet geht's auch eher darum einen verirrten Sportfllieger "abzufangen" und zu begleiten.

eXistenZ hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:Selbst wenn es so wäre, mit 2 flugfähigen Eurofightern kann man auch keinen Krieg gewinnen

Realistisch betrachtet geht's auch eher darum einen verirrten Sportfllieger "abzufangen" und zu begleiten.

das geht mit einer drohne
- schneller
- billiger
- risikoloser

gewo hat geschrieben:

eXistenZ hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:Selbst wenn es so wäre, mit 2 flugfähigen Eurofightern kann man auch keinen Krieg gewinnen

Realistisch betrachtet geht's auch eher darum einen verirrten Sportfllieger "abzufangen" und zu begleiten.

das geht mit einer drohne
- schneller
- billiger
- risikoloser

Bei Drohnen werden aber die Schmiergeldzahlungen noch nicht attraktiv genug sein.
Sobald sich daran etwas ändert, werden wahrscheinlich eh ein paar "Eurofighter-Drohnen" angeschafft.

jessas bist du unkorrekt....
das heisst "gegengeschäfte"