PULVERDAMPF

Tobi1987 hat geschrieben:Für wen hält der sich?

rupi hat geschrieben:

Tobi1987 hat geschrieben:Für wen hält der sich?

für den Sicherheitssprecher der Grünen

Tobi1987 hat geschrieben:Da mir offensichtlich heute Abend sehr langweilig ist, habe ich der Dame mal ein Mail geschrieben, auch wenn ich nicht die geringste Hoffnung habe, hier Überzeugungsarbeit leisten zu können, aber mich interessiert einfach, wie solche Artikel zustande kommen.

Hallo Frau Weissensteiner,

zu ihrem Artikel habe ich einige Fragen und Anregungen:

- Was erwarten sie sich von einem Verbot halbautomatischer Waffen? Terroristen wie die Täter im Bataclan lassen sich davon nicht im geringsten beeindrucken. Diese waren außerdem mit vollautomatischen Kriegswaffen (Kalaschnikows), die in keinem einzigen Land der EU legal sind, bewaffnet.

- Kennen sie das Verhältnis zwischen Tötungsdelikten mit legalen und mit illegalen Schusswaffen? Nur in 0,7% der Fälle war dabei eine legale Schusswaffe im Spiel (Quelle: BKA). Eine Verschärfung der Gesetze ändert an den restlichen 99,3% rein gar nichts und an den 0,7% nur bedingt etwas.

- Warum möchten sie gesetzestreuen, mündigen Bürgern in einem freien Land das Recht auf legalen Besitz von Waffen absprechen?

- Ich habe von keinen Forderungen nach Maßnahmen gegen illegale Waffen in ihrem Artikel gelesen.

Bitte nehmen sie sich diese Fragen und Anregungen einmal zu Herzen und verteufeln nicht gleich alles, was am offensichtlichsten und bequemsten dazu verwendet werden kann, der eigenen Angst Einhalt zu gebieten. Gerne lese ich ihre Meinungen zu den von mir angesprochenen Punkten!

Vielen Dank & freundliche Grüße,

*** Tobias

Sehr geehrte Herr ***,
danke für Ihr Feedback, auch wenn es nicht gerade freundlich ausgefallen ist. Ich habe persönlich übrigens nichts gegen Sportschützen und Jäger, die wohl schon seit Jahren ihrer Leidenschaft nachgehen, hege aber ein großes Unbehagen gegen jene, die sich angesichts der Flüchtlingskrise jetzt ohne viel Vorerfahrung flugs bewaffnen wollen. Gegen Islamisten und Extremisten versteht sich von selbst. Ausnahmeregeln für halbautomatische Waffen im Privatbesitz werden im Zuge einer stengeren EU-Regelung ohnehin zu schaffen sein.
Mit besten Grüßen,
Nina Weißensteiner
PS.: Der Kampf gegen illegalen Waffenhandel muss freilich auch oberste Priorität haben.

Sehr geehrte Herr ***,
danke für Ihr Feedback, auch wenn es nicht gerade freundlich ausgefallen ist. Ich habe persönlich übrigens nichts gegen Sportschützen und Jäger, die wohl schon seit Jahren ihrer Leidenschaft nachgehen, hege aber ein großes Unbehagen gegen jene, die sich angesichts der Flüchtlingskrise jetzt ohne viel Vorerfahrung flugs bewaffnen wollen. Gegen Islamisten und Extremisten versteht sich von selbst. Ausnahmeregeln für halbautomatische Waffen im Privatbesitz werden im Zuge einer stengeren EU-Regelung ohnehin zu schaffen sein.
Mit besten Grüßen,
Nina Weißensteiner
PS.: Der Kampf gegen illegalen Waffenhandel muss freilich auch oberste Priorität haben.

Stickhead hat geschrieben:Also meines wurde gestern gelöscht. War anscheinend zu offensiv

BTW: der Herr Hundstorfer ist gerade im Chat auf diepresse.com
http://diepresse.com/home/politik/bpwah ... e/index.do

5. Apr. 2016 12:43 Uhr
Ich lehne persönlich den Besitz einer Waffe ab und betrachte die jetzige Rechtslage für ausreichend. Aber uns muss auch klar sein, dass vor allem, wenn wir in die Vereinigten Staaten schauen, der Privatbesitz von diversen Waffen sehr problematisch ist.
Rudolf Hundstorfer

granatapfel hat geschrieben:Zum Standard nochmal: ich hatte noch nie Probleme mit meinem Kommentaren dort. Diese wurden immer veröffentlicht. Also schön auch dort weiter posten. Die Stimmung in den Posts ist da gar nicht so schlecht für uns!

MfG

laska hat geschrieben:Die Presse hat da mal einen Artikel veröffentlicht, der doch ein anderes Bild zeigt. Ist zwar schon ein Weilchen her, die Zahlen dürften in der Relation wohl aber noch passen:
http://diepresse.com/home/panorama/oest ... Osterreich